常州9家公司因虚开增值税专用发票被移送公安机关立案侦查

何观舒：虚开增值税专用发票罪律师、税务犯罪辩护律师

#常州#

2022年10月25日，国家税务总局江苏省税务局在其官网“重大税收违法失信主体信息公布栏（企业）”公布了一批重大税收违法失信案件信息，常州市共计有9家公司存在对外虚开增值税发票的行为，因涉嫌虚开增值税专用发票罪被依法移送公安机关立案侦查。

9家公司虚开金额最低的为60多万元（税额10万多元），最高的达2.5亿元（税额4000多万元），例如：中某某（常州）能源科技有限公司，在2019年1月1日至2019年12月31日期间，主要存在以下问题：对外虚开增值税专用发票259份，金额25215.56万元，税额4034.49万元。税务处理处罚：依法移送司法机关。

根据《刑法》第二百零五条和最高人民法院《关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》的规定，虚开税额250万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。上述中某某（常州）能源科技有限公司虚开税额为4034.49万元，已经远超了250万元，如果没有减轻处罚的情节，其直接负责的主管人员最低也要面临十年有期徒刑的刑罚，甚至无期徒刑。

但是，对于虚开税额刚达到立案追诉标准的，可以争取相对不起诉的结果，而对于虚开税额较大，即虚开税额50万元以上的，可以争取缓刑的结果。

不起诉案例如下：

1.1.案例一：阮某某虚开增值税专用发票案

1.2.案号：常州市天宁区人民检察院不起诉决定书（天检一部刑不诉〔2020〕82号）

1.3.简要案情：阮某某在担任常州A管业有限公司出纳期间，让他人为常州A管业虚开增值税专用发票共计9份，价税共计715132元，税额共计103908.08元。

1.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉人阮某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对阮某某不起诉。

2.1.案例二：常州A机械有限公司虚开增值税专用发票案

2.2.案号：常州市新北区人民检察院不起诉决定书（新检一部刑不诉〔2020〕25号）

2.3.简要案情：常州A机械有限公司分5次从常州B贸易有限公司处虚开增值税专用发票23份，税价合计2337990.77元，税额339708.14元。

2.4.不起诉理由：本院认为，被不起诉单位常州A机械有限公司实施了《中华人民共和国刑法》第二百零五条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有认罪认罚、自首、补缴税款等法定、酌定从轻处罚的情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对常州A机械有限公司不起诉。

适用缓刑案例如下：

1.1.案例一：梁某虚开增值税专用发票案

1.2.案号：常州市武进区人民法院刑事判决书（2021）苏0412刑初91号

1.3.裁判结果：本院认为，被告单位常州A电子有限公司及被告人梁某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪（税款共计1059040.13元）。公诉机关指控成立。被告人梁某接公安机关电话通知后到案，并能如实供述自己及单位的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；已补缴全部税款，可酌情从轻处罚；被告单位常州A电子有限公司及被告人梁某能自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。......判决如下：被告单位常州A电子有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；被告人梁某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

2.1.案例二：沈某虚开增值税专用发票案

2.2.案号：常州市新北区人民法院刑事判决书（2021）苏0411刑初115号

2.3.裁判结果：本院认为，被告人沈某让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大（税额772966.65元），其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，据此对被告人沈某予以从轻处罚。受票单位已补缴税款、被告人沈某缴纳罚金保证金，据此对被告人沈某酌情予以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。......判决如下：被告人沈某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。

#虚开增值税专用发票罪律师#

#虚开增值税专用发票罪#

#不起诉#