太平天国忠王李秀成被曾国藩抓住，并在投降后很快被曾国藩杀掉的大概经过，我们之前也曾说起过。

湘军攻破天京城后，李秀成带着幼天王逃了出来，但由于把自己的快马给了幼天王，导致自己速度慢了，后来掉队被农民抓住献给了湘军。

但曾国藩并没有对李秀成严刑逼供，而是像多年不见的老朋友聊天一样，还夸李秀成是个人才，使得李秀成非常钦佩曾国藩，从而成功“策反”了他，让李秀成写下了认罪书。但紧接着，曾国藩违反了清朝政府的重要俘虏必须押解到北京的规定，在南京就把李秀成给杀了。不仅如此，曾国藩还修改了李秀成的供词：

第一，关于太平天国集团CEO洪秀全的死因，李秀成说的是洪秀全生病了，但是死扛着不吃药，拖死了，曾国藩改成了湘军对南京形成的军事压力太大，导致洪秀全最后服毒自杀。用以说明洪秀全的死是湘军的功劳。

第二，关于李秀成被抓的过程。前文我们已经说过这个经过了，但曾国藩却改成了“遂被曾帅追兵拿获”，依然表明这一切都是湘军的功劳。

第三，关于李秀成从南京突围的时间。刘秀成说的是自己“初更”突围的，初更是晚上七点至九点的时间，在这个时间敌人突围了，湘军是要承担责任的。曾国藩把时间改成了“四更”，也就是半夜一两点，这样一来，湘军的责任减轻很多。

第四，改动“天朝十误”的第十条。李秀成在自述中总结了太平天国的十大失误，其中第十条为“误立政无章”，曾国藩将这一点完全改了，改成“误不应专保天京，扯动各处兵马”，就是说不应该为了保护天京（南京），命令其他地方的军队来回防。这样一来，既夸大了弟弟曾国荃攻破天京的功劳，还把李鸿章和左宗棠攻破江浙两地归功于湘军攻城把江浙的军队吸引到了天京，一举两得。

这几处的改动没得说，对曾国藩和湘军非常有利，肯定是曾国藩花了心思想出来的结果。但是我们仔细推敲一下发现，事情似乎有些不太对，存在很多疑点。

首先说曾国藩并不是一个嘴皮子特别溜的人，所以他是凭借什么成功劝降李秀成，并且让他写下了认罪书呢？李秀成是从金田起义开始就加入了太平天国，从一名普通士兵晋升到了将领，忠诚度应该是没问题的，就算想投降清政府早就应该投降了，不会拖到被抓的时候，所以按理来说他不应该随便被曾国藩劝了劝就立刻改口什么都交代了。而且湘军和太平军打了这么多年，双方死伤不计其数，不应该互相看作不共戴天的仇人吗？怎么就这么容易讲和了？

还有就是为什么曾国藩迫不及待在南京就杀了李秀成？有种说法是曾国藩担心李秀成把湘军在天京抢夺财物的事告诉清政府，怕清政府追究责任，因此趁早杀了他。似乎也有些道理。

然而有一种说法现在得到了越来越多的人认可，就是其实李秀成是在套路曾国藩。

在李秀成的认罪书中，零零散散的透露出这么几条信息：太平天国之所以失败，有个原因是在后期洪秀全不能认识到李秀成的才华和能力，不听取他的正确建议，错过了时机所以失败，自己跟错了主子。曾国藩是个文武全才，朝廷能有他这样的人才是件好事。现在自己想开了，想投奔朝廷了。

似乎这些也没什么，但细细品味就会发现，李秀成似乎在隐晦的表达，洪秀全能力不足，不能发现人才所以他的造反失败了；但曾国藩是个人才啊，假如他造反的话……

另外还有最重要的一点，李秀成可能鼓动了曾国藩的手下造反。因为湘军很多人其实都是山民，没什么文化，目光短浅，很容易受到李秀成的怂恿，拥护曾国藩造反当皇帝，自己就成了开国功臣了。攻破天京后，也确实有部下向曾国藩暗示过这样的想法。

所以，综合来看，有可能李秀成是想怂恿曾国藩反清，完成太平军未完成的事；或者是想挑拨清政府和曾国藩的关系，借清政府的手杀了曾国藩。

不过曾国藩应该是发现了这点，并且对李秀成实施了反套路，直截了当的在天京就给杀了，万一让李秀成活着去北京说出了什么不该说的话来呢！

不管怎样猜测，发生过的历史我们已经不能完全确认哪种说法是正确的了，但希望通过这样细致的分析，能给现在的人一些启示吧。