越活越焦虑了。
日常搜寻 / 接受 “信息”
这焦虑，我深知是来自内在恐惧与外在爆炸式信息流的双重影响，并最终败下阵来。
1.
微博、各平台公号、有书、得到、知乎、拆书、打卡...从睁眼那一刻，洪水般的信息流便涌向你。
当然可以选择不看，但....心里多少会害怕错过些什么吧。
就这样，我开始追逐，把时间奉献给一个又一个APP、一本又一本书中，以量取胜。同时在千变万化的社会八卦娱乐热点中刷着存在感找着老去、穷的危机感提醒自己向上...看似极具系统性，实际上却十分的零散脆弱，表现在：时间、知识点、书籍和内在，阅读千万依旧空虚。
2.
曾经面试过一家公司，主要做自媒体矩阵的。
每个人手上都会有3-4个不同类型的账号去养，像是个自媒体孵化大工厂。文章不论原创还是篡改只要有大量可发布的“内容”养起来吸粉即可。
负责人说我的内容太自嗨，不符合市场接不到广告。我想也应该是这样的...
这次事件，引发了我对“内容”一词的，第一次思考。
我，在为内容而做内容 还是 在为广告而做内容？
3.
第二次思考，是最近。
拆书、对话式读书、帮你读书、有声书...火了，我无法判定这件事的好坏也无资格去评判，这里只表达个人观点。
对知识、文化本身的敬重，是所有关于书籍分享经济模式的基础，才会诞生出各类以 “二次编辑精简产出内容，帮你读书” 的平台。热度高涨。但，这是不是一种 文化 “倒退” 的表现呢？
我们越来越懒得读书，才会出现这么多 “帮我们读书” 的平台？
将各类书特别是晦涩难懂的书籍，通过文字工作者的编辑整理二次输出，成为简洁易懂、详略有序的“口语化”内容，帮读者理解并精简内容，让读者产生 “每天坚持读书 学习充实自我” 这一动作和感受，想想未免讽刺。
这确实帮助了很多人，特别是没时间看书又想看书、但想看的那本书又有点看不懂的同志们。比如我。
《群体性孤独》雪莉.特克尔（著）
曾为三言两鱼（沉浸式对话阅读）平台写过《群体性孤独》书稿。自己设定人物角色，在不改动书籍原意的前提下进行增减，读者在阅读时便直接被带入其中，以主观对话、讲故事的方式来理解作者想要传达的思想观点与深层社会含义。
我当时觉得酷毙了！终于出了关于读书、书籍的平台，就有更多的盆友一起去数啦！关键还很创新！嗯。认真看书、写大纲、一字一句揣摩作者到底想说什么？想表明及警示什么问题给我？确实烧了不少脑细胞。
这是去年的事了，今年再提是因为：对于此事，我有了全新的观点。
《群体性孤独》那本书很棒！集结了作者雪莉.特克尔长达15年对“电子土著”的社会研究，从各个方面说了电子、科技以及AI对我们、对家庭对社会所造成的影响。论证齐全有理有据，让人从心觉醒。感兴趣的小伙伴，可自行阅读原版书籍发现全貌。逻辑系统，案例超多。很抱歉经过我手，让作者这本15年的研究精华，变为仅仅7章 每章3500字的对话式内容。
5.
“帮你读书”的二次产出模式，真的在帮你读书吗？ 并 没 有。
部分 “帮你读书” 模式截图
※a. 原本深刻需要深度思考的书籍，经二次产出后变得口语化，帮读者省去了“深度思考”这一核心环节，直接看结果，但这个结果是被“二次加工”的“结果”，虽有层层修改审核，但终究带些主观的意味。“一千个读者，就有一千个哈姆雷特”，当我们不读书，开始读二次加工的书籍，还会有一千个哈姆雷特吗？ 个人认为，我们还是要去读原著，而不是精简提取重点后的书籍。虽然晦涩难懂需要思考钻研，但我觉得知识的文化在于思考知识自我钻研消化的过程，是任何人都给不了的。
※b. 与自己买书自己读相比，经二次加工的书籍（口语化）少了文学的美感，文学变为只讲述重点的文字。我时常怀念民国时期的文字与书信，那文字里透着静、爱和美。即便身处战乱年代，但那些文字并不让人心生焦虑恐慌。真是一个回不去的年代。
※c. “读书”这个行为，现在成为需要人帮忙、监督、总结，开设各种班的督促限制行为...读书不该是自由、百花齐放的吗？是我们不愿意思考了，还是因留恋于各种微博、八卦娱乐、抖音、电视剧带来的短暂快感，让头脑变懒了？那...这种督促的方式会让我们更懒吗？
6.
我不在追逐无边无际的信息，慢慢远离了各种APP，开始选择 开始思考，学习精神上的自力更生。
但我依旧感到焦虑。依旧恐惧。
这次不是源于外在。
我恐惧 -- “在这庞大的信息流、数据、人、思想构成的社会中，我根本不知道我在追逐什么” 。
我是因为：别人都知道就我不知道 的信息恐惧而追逐 还是 别人都在买都在看那我也买一买看一看，为跟上流行害怕失去而追逐。
细想来，这问题真让人有种直面内心的难过。
但还是希望：我追逐文字、追逐衣服、追逐爱和美，只是因为“这样做，是因为我是我自己”。不带有恐惧的虚空。（空虚和虚空，我个人认为这是两个两极性质的词）
我想...我该想想 “什么才是我” 这个问题了。
愿你是你，我是我。带着自由、爱和创造力，成为自己。