原标题:如果宋教仁没有被袁世凯刺杀，在历史上能翻起什么波浪来？

如果宋教仁没有被袁世凯刺杀，在历史上能翻起什么波浪来？其实宋教仁能翻起的波浪很大，不然袁世凯跟赵秉钧也不会绞尽脑汁要杀掉宋教仁了。

1912年1月南京临时政府成立，宋教仁被任命为法制局局长。当时距离武昌起义的爆发已经过了近3个月，革命军由刚开始的高涨情绪，也逐渐地因不断被北洋军挫败而降低。因此在当时的南北和议中，宋教仁跟黄兴的主张一样，跟袁世凯妥协。

1912年3月，袁世凯就任临时大总统后，命唐绍仪组阁，宋教仁在内阁中任农林总长。后唐绍仪辞职，宋教仁也一同退出了内阁。宋教仁跟黄兴的想法一致，他认为只要推翻了封建帝制，这个总统的位置无论谁坐都是一样的。

当时宋教仁认为袁世凯担任这个临时大总统很合适，主要是因为袁世凯有足够的实力镇住北洋军。但内阁必须要由政党组织。因为不能让袁世凯一人做大，要效仿西方的责任内阁制，这样可以防止权力集中化。

宋教仁醉心于西方资本主义国家的政党政治和议会政治，是责任内阁制的积极宣传者。他认为只要有了一个健全的内阁，就可以限制袁世凯的权力。所以他不断地在外界游说演讲，宣传责任内阁制的优点。

为了在国会中争取选票，达到建立政党内阁的目的。宋教仁在“朝野合作”、“新旧合作”的口号下，于1912年8月下旬以同盟会为基础，与几个小党派合并改组为国民党。并且将同盟会纲领中的革命部分抹点，吸收了许多封建官僚和投机政客入党。

因此同盟会原有的革命精神丧失，而所谓的国民党，其纲领混乱复杂，跟当时其他政党没什么区别，已经没有了多少革命性，成为了专为政治而诞生的党派。连他的好友谭人凤也把它看作是旁门左道，而拒绝参加入党。

当时这个国民党虽然名义上是拥戴孙中山先生，但实际上主持人是宋教仁。1912年底到1913年初在国会议员选举中，国民党获得了压倒性的胜利，宋教仁认为大势已成，便以政党内阁组织者自居。

然而我们知道，一旦责任内阁制确立，直接受到影响的必然是袁世凯，当然还有一个“受害人”，那就是时任民国总理的赵秉钧，因为宋教仁颇有一番要夺走总理的势头，并且宋教仁在演讲的过程中，曾经点名批评过赵秉钧。

彼时的宋教仁并不清楚袁世凯和赵秉钧意图除掉他，他还沉浸在胜利的喜悦中。当时他从家乡省亲后，经历湘、鄂、皖、苏、沪等省市，还沿途到处发表演说，批评时政，宣传他的政治主张。

没过多久，1913年3月20日晚上，宋教仁从上海搭车回北京，在车站的时候突然遭到杀手的狙击，并于22日逝世。23日晚上凶手武士英被捉拿归案，武士英又供出了应桂馨，并且从应桂馨住处搜到了多件应桂馨与赵秉钧的函电。

到了这里，我们都知道宋教仁是触犯到了袁世凯、赵秉钧的利益，才被人给刺杀了的。那么如果宋教仁没有被刺杀，他能够在历史上翻起什么波浪呢？

我们现在经常说袁世凯窃取了革命成果，实际上袁世凯的临时大总统是经过和谈得来的，在他当临时大总统期间，还不算窃取革命成果。但当他想方设法把“临时”二字去掉，并且后来又称帝，这就是真正的窃取革命成果了。

如果当年宋教仁没有被刺杀的话，并且如愿以偿的实行责任内阁制，再当上总理，国民党在政府中有实权，不会让袁世凯一人做大的话，那么后来即便袁世凯把“临时”二字去掉，也称不了帝，北洋势力与革命势力共同执政，或许能够齐心协力，共同对外，在历史上留有一段佳话呢。

不过历史没有如果，而且各种不确定的因素太多。总之，宋教仁如果不死，的确能在历史上翻起不小的波浪，而且如果按照假定的历史来走的话，袁世凯似乎也不必要承受千古骂名了。