开头，明确一点，“民主”不等于一人一票。民主应该是任何人都有机会说出自己的意见，经过分析讨论后，正确的被采纳，不正确的会给你纠正。

我认为，这才是一个正常的社会应该有的态度，而不是那种你说一句，我说一句，大家谁都不听谁的，最后投票谁获得的支持多，谁就是正确。

民主的真谛应该是一个社会的最大公约数，也是就大家协商，互相有妥协，找到共同利益最大化。那种投票民主，是不经过协商，非黑即白的模式。是一部分人对另一部分人的专制，满足胜利者所有的利益，有可能只是眼前的利益，或是竞选时的口头承诺。而失败者，失去一切，成为撸瑟。

一个很好的证明，英国脱欧投票，典型的把投票制度玩脱了，事实证明大家都是不理智的，投票结果也很可笑51%对49%。也就是一半人对另一半人的专制，这种情况，社会肯定会被撕裂。更可笑的是，并不是所有人都去投票了。所以即便这个结果也是存在争议的，投票结束后马上有人提议对这个结果是否有效再投一次，这不是自扇耳光么。

不要迷信一人一票，大多数人都是人云亦云没有自己的思考能力，就拿此文来说，很多人一看题目就会来喷我，而不管里面写了什么。

这几天我也针对社会上的问题发表自己的看法，在评论中发现，真的有人不看内容直接开喷的。要么就是人云亦云，根据自己的情绪判断，不去理智的分析事情原委。当事件反转之后，这些人还会认为是自己的功劳。可笑至极，让这些人去一人一票，那么更专业的人怎么办？

说个简单的例子，拿医院来说，医生凭借其几十年的看病经验，判断这个人应该用什么方法治疗。而普通人，通过百度，也知道了用什么办法，但是两者冲突。如果投票表决，你会根据什么来判断？是不是先去简单了解一下这个事情？那么怎么了解？一般来说就是百度，也是就别人想给你看的东西。然后拿百度不知道哪里来的道理，跟人家几十年的经验对抗。众口铄金，一个专业领域的人，怎么能投的过一群百度过的人？

所以，在专业的领域中，最好还是参考专业研究这个人的意见。治大国跟管理企业其实有异曲同工之处，企业管理者都是以经验以及能力由上级任命下级管理，没有哪个企业，由普通员工选择管理人员，总经理的吧。但是到了国家治理，怎么就敢去让普通人去选决定国家命运的人呢？

因此，我们要相信我们的政治协商制度，建立起政治自信、理论自信、制度自信。因为这七十多年来，我们不比别人差~！