精确制导技术是指让导弹通过各种制导方式去精确打击目标，在精确制导的科技正飞速发展的今天，因为种种原因，所谓的那些“地毯式”等大范围的轰炸战术貌似已经不再是主流，但是对目前的战略环境而言，精确制导能把高空轰炸战术完全取代吗？取代后前者能在实战中更胜一筹吗？

在去年也就是2018年，中国空军连续进行了182天的高空实弹训练。高空实弹训练就是通过飞机的运载，把非制导炮弹运送到地面的高射炮等防空武器的射程范围外的高空区域，然后进行投掷从而打击目标。可以说，从训练结束到目前为止仅仅过了半年，如果高空轰炸的技术过时了的话，为何国家要大费周章的进行为期如此长时间的训练？由此可见，高空轰炸战术并未过时。 

其实地毯式轰炸战术并非是那么的完善，太平洋战争时，美军用燃烧弹对日本进行轰炸;在抗日战争期间，日军就通过这种战术对重庆地区进行了长达五年半的轰炸。虽然攻击是断断续续的，但是这也对整个地区的发展造成的毁灭式的影响，造成的伤亡和损失更是不可估量。上世纪里通过地毯式轰炸去打击敌方的例子不胜枚举。从战略角度来说，这种方式得到的回报还是很可观的；可是因为无差别的轰炸造成了大量平民的伤亡，不计其数的人们失去家园。

那为何如此惨绝人寰的进攻手段还不赶紧在制导系统研发出来后就马上弃之不用？其实因为在地毯式轰炸的战略意义里还有打击敌方战争潜力这一项。从精神和物质上去打压对方从而尽快结束战斗。但是即使这样也改变不了这种战术的弊端。同样因为各种防空武器的不断进化，战机也没办法仅仅往上提高高度来规避攻击了。

精确制导应运而生，通过精确制导，战机就可以在防空范围之外发射制导导弹去针对有效的小型目标。为何只是小型目标，而不能达到想地毯式的密度呢？很大原因就是造价过于高昂。如果打击一个目标要付出的代价要超过这个目标的战略价值，那么为何不去采用更有效的另一种战术去解决呢？

而且，在最近的阿富汗战争和俄罗斯在叙利亚的活动中都有高空轰炸的身影出现。而并未造成像上世纪那样的恶状。。同样这种技术对于面状的，大型目标的处理上还是游刃有余的。所以，在现代战争中，如果能够混合的使用这两种战术，用精控制导来击毁雷达等地面侦测控制设施，然后高空轰炸来解决机场等大型目标，那样很大概率能在实战中抢占先机。