2019年是台湾的“政治年”，因为要备战2020大选。2020大选的主角，可能是两个，也可能是三个，但不管是两个还是三个，民进党和柯文哲都不会有太大的悬念，真正的悬念在国民党。

说到国民党的初选，大家首先想到的是“四个太阳”，但实际上，国民党内还有一位已经报名参选的张亚中先生却经常被人选择性地遗忘。张亚中是台湾孙文学校总校长，国民党前主席洪秀柱的幕僚，如今站到前台表态参选，是因不忍心看台湾继续沉沦下去，他主张两岸兄弟一家亲，同属整个中国，应结束敌对、签“和平协定”。张亚中还表示，他将二十余年来的主张，汇整成一百多个具体政见，要用5分钟的影片来论述自己的主张。

大陆民众向来对洪秀柱女士颇有好感，如今与洪女士政治理念相仿的张亚中出山，还是引发颇多期待。不过，就连张亚中本人也认为，他真正当选的机会微乎其微，他只是借用参选的机会，展示毕生思考的成果，替台湾的未来指引出路，救救台湾。

那么，张亚中为什么不太可能像韩国瑜一样创造奇迹，进而翻转选举呢，大观君分析，主要有如下几个原因：

1、   文人气质太重，缺乏听众导向

张亚中是大学教授，大学教授身居象牙塔，谈笑有鸿儒，往来无白丁，所以，张亚中教授的身上，具有浓郁的文人气质，我们可以来看他贴出来的告示：

張亞中參選 巡迴政見分享會
第一輪共四場，均為週六，分別在台中、台北、高雄、花蓮。其中台北場將連續十二小時談治國理念與政策，為台灣民主第一次。

是的，你没看错，连续12小时谈理念与政策，这在大学里上公开课可能没问题，但作为政见分享会，这可能也过于“阳春白雪一点了”，这一点，张教授真的可以看看国内的电视剧，红军长征时哪怕有五分钟、十分钟，也可以开展一场现场演说，说动老百姓自愿参军闹革命，这可能才是打开战斗力的第一招。

 

2、过于书生意气，不够言简意赅

 

我们再来看看，张教授要谈的理念和政策都有些什么？根据张教授的告示，他将陳述「和平、開放、共治、均富、美徳」等價値，希望建立選舉應談理念及政策的典範。

 

对此，我们不去评述张教授的政策和理念是否科学、先进，我们只问一个问题，如果换韩国瑜来陈述，他会怎样？大观君认为，韩国瑜绝不会把五个问题放在一起，而一定是突出其中的一个议题作为主议题。

 

如果韩国瑜选市长，他可能会重点说：没有开放，就不会有和平、共治、均富、美德等一切。

 

如果韩国瑜选领导人，他可能会重点说：没有和平，奢谈什么开放、共治、均富、美德，这一切全是空谈。

 

如果韩国瑜选慈善基金会主席，他可能会重点说：没有美德，和平、开放、共治、均富都是镜花水月。

 

这不代表韩国瑜不认同其它几点，但作为演讲者，关键不在于你怎么想，而是你要传递给听众什么样的信息，这就是接地气。

 

三、过于表里如一，有些言论过于超前

 

 

张亚中认同一个中国，表示大陆人民是同胞，不要让外力干预，两岸什么都能谈，这在大陆同胞听来，天经地义，理所当然，但对于不少经历李登辉、陈水扁时代台独洗脑的台湾人而言，一下子还真接受不了。

 

经济学上，有“半步领先”之说，就是你要获得最好的效益，产品既不能太超前，也不能烂大街，领先半步刚刚好。这个用当下很多创业者的话来说：“今天做明天的事叫先驱，今天做后天的事往往就成先烈了”，张亚中教授可能恰恰就犯了这个错误，太过着急地将自己的全部政治主张端出来了吗，却忽略了受众的接受程度。

 

其实，张教授要改变这一风格也不难，就是将自己的正面论述，改为对对手的负面批评，比如说：

 

他可以质问蔡英文，为什么对大陆要强调尊严独立而对美日却奴颜婢膝？

 

他可以质问朱立伦，在中美摩擦的背景下，一面倒向美国真的对台湾有利？

他可以质问王金平，只惦记大陆钱包，不肯认同胞真的可以持久？

 

他可以质问柯文哲，既然两岸一家亲，那么对“一国两制”是啥态度？

 

这样质问，不但能集中火力打击对手，而且在辩论时也可以将自己的论述集中展示出来。不过，还有一个技巧，那就是不要四处出击，更不能有政治洁癖，适当的合纵连横，还是必要的。