近年来，国内娱乐圈部分艺人涉及吸毒、外遇性侵、或流量数据造假的现象层出不穷，中国广电总局遂在2014年9月下达"封杀劣迹艺人"的通知，2017年、2018年也几度发布遏制高片酬、收视率造假的命令，希冀能端正娱乐圈风气。
国内官方媒体也针对最为社会大众诟病的流量明星现象，多次不点名或点名批判，如新华社、央视、环球时报、紫光阁、人民日报等，皆做过简短或专题报道。然而，在中国官媒都已多次出手的情况下，非一日之寒的娱乐圈腐败问题，却仍屡禁不绝，部分涉事明星甚至高调活动，委实不能不引人关注。
娱乐圈的本质正是资本营利，但在偶像包装与庞大利润的双重加持下，往往成为影响社会风尚、甚至牵动舆论的强大动力，甚至使涉事明星能获得一部份群众的同情与纵容，例如2018年沸沸扬扬的范冰冰逃税事件，竟仍有不少粉丝为范冰冰与其弟范丞丞打气支持，口吻恍若范冰冰是个受害者，令人为之咋舌不已。
然而艺人的初心应是"德艺双馨"，对职业上心、对言行注意，而非利用自身影响力透支大众对其的信赖。2017年3月两会期间，身为中国政协委员的资深艺人宋丹丹，便谈过"老老实实做人，认认真真演戏"，并批评时下"小鲜肉"艺人的浮躁与社会价值观的偏差，陈道明、朱军等人亦附和点出娱乐圈乱象。但是几位艺人前辈的登高一呼，不仅未能力挽狂澜，娱乐圈的腐败反而愈演愈烈，尤以流量造假现象最为猖獗。
比如，2017年9月，共青团中央微博发表《你见过一亿次转发的微博吗》，截图数字流量明星的评论，发现有大量数字乱码昵称的小号在不停转发灌水。尽管当时共青团中央将明星人脸与名字打码，但读者仍能从照片与评论中得知，遭批评的明星是蔡徐坤、吴亦凡、朱一龙等人。2018年更发生吴亦凡、蔡徐坤等歌手新歌刷榜美国iTunes事件，前者更在稍后因此遭下架，环球时报亦借此点出粉丝破解ID地址、冒充美国用户、集资刷榜的非正常现象。
2019年1月，《光明日报》刊载文章《流量造假只会透支信誉》，以不点名的方式痛批"某流量艺人"通过粉丝打榜、"某男团出道的男歌手"微博点击量破亿等造假丑事，紫光阁、新华社、人民日报也纷纷转载并加以评论，顺带批评娱乐圈花钱买热搜排行榜营造人气的假象，熟悉娱乐动态的人士都可知悉这是针对吴亦凡、蔡徐坤等人而来。
接着2月央视于新闻节目《朝闻天下》、《新闻直播间》、《第一时间》内专题报道《人为操纵流量 转发点赞均可作假》，介绍购买流量提高粉丝与转发量的问题，质疑微博用户一共才3.37亿，为何"某艺人"一首新歌视频的转发却能破亿？新闻画面则赫然聚焦在蔡徐坤的官微头像上。
另外，朱一龙、TFBoys成员易烊千玺、江疏影、罗云熙等艺人亦有上榜。人民日报、环球时报等中国官媒也相继转发这则新闻视频，并接力批判，警告意味颇为浓厚。新浪微博为此紧急发布声明，宣称将注意央视报道的问题，以打破"唯数据观、唯流量观"所带来的恶性竞赛。
国内娱乐圈腐败乱象所带来的恶果，起码体现在两个方面。一是侵蚀社会风气，艺人曝光度高，凭借才华吸引粉丝本是无可厚非，然而买刷流量以塑造人气爆棚的光环，反而是本末倒置，其经营团队与粉丝出于牟利或爱护偶像的考虑，盲目支持或渲染其一言一行，但若没有实质的出色表演或人格表现，凭什么能够享受社会群众的追捧呢？更何况数据灌水，更是给大众带来可凭造假逐利的错误价值观，模糊是非标准，这对社会的长远发展将带来十分恶劣的影响。
第二，造成商业损失，透支国产娱乐产业的诚信。高流量、或空有颜值却缺乏实力的艺人，往往被投资方误信具有坚强的号召力，可带动庞大的"粉丝经济"，因而疏忽对作品的质量要求，结果就是流量明星或小鲜肉的票房或收视率往往惨不忍睹。
比如2017年10月鹿晗与关晓彤的恋情公开后，网民的疯狂热搜一度瘫痪微博服务器，但2018年7月两人合作的戏剧《甜蜜暴击》，收视率与口碑却连连下跌，《流量造假只会透支信誉》一文更引用网民意见戏称这是"暴击了观众"。这种冲高虚假流量的野蛮生长，不仅浪费商业资源，也排挤优质作品的生存空间，如2019年春节火红的电影《流浪地球》，便招来不少水军的刻意攻讦，根据媒体分析，部分原因可能是出于害怕这类高质量电影将提升观众的品味，进而减少流量明星的收益。
倘如放任流量造假的问题继续丛生，那国产娱乐产业也将持续充斥质量不到位的作品，透支观众的信心，以及令投资者质疑中国娱乐产业效益的真实性，减少彼此的合作。
不过最关键的，仍是官方是否具备出重手整治的决心，有时官方与官媒的作为与宣示不一致，甚至捉小放大，实在令外界摸不着底线何在。
比如2016年赵薇执导的电影《没有别的爱》，因主演戴立忍支持台湾太阳花运动、水原希子涉嫌辱华等事件遭起底后，引来大批网民谴责抵制，共青团中央官方微博发文解释抵制原因，想不到竟遭新浪删除，顿时更使舆论哗然。几经交涉后，共青团中央的帖文重新恢复，接着紫光阁微博转发此帖，并写上"怕你再被删帖"，并援引网友"蒲公英_21261"的原话表达对赵薇的质疑："团团居然被删文章？一个新加坡人在中国横行无忌，谁罩着这货呢？"
没想到，赵薇竟在微博上回复"你才是新加坡人呢"，更激起大众的反感。尽管最后制片方撤换戴立忍，电影迄今也未上映。赵薇是否包庇或支持台独，未有定论，但官媒遭干涉删帖的事情从未被追究，赵薇在此间起到什么作用也引发质疑。
直到2017年，赵薇夫妇才因"空手套白狼"套利收购万家文化，遭中共证监会各处以30万元罚款，以及禁入证券市场五年的处罚。但是赵薇仍活跃在各大媒体，甚至在2018年10月担任由中国国务院扶贫办、中宣部、广电总局、央视合作的"脱贫攻坚战─星光行动"纪录片《星光》导演，完全不符合官方封杀劣迹艺人的精神，不由得叫舆论怀疑：何以官方会如此双重标准优待赵薇？
另外，还有2018年遭新华社、人民网报道涉嫌巨额炒股的黄晓明，虽然黄晓明自称"理财不谨慎"，解释自己是委托他人投资，最后中国证监会也未追究黄晓明的责任，但舆论并不相信黄晓明会对名下大笔资金的流动毫不知情。
结果2019年央视春晚，竟邀请黄晓明与刘涛连袂于江西井冈山分会场演唱。屡次声明拒邀污点艺人的央视，甚至为了安抚穆斯林民族而不在猪年春晚置入猪图腾或象征、不惜惹动观众不满也要如此讲究"政治正确"（注：2019年央视春晚唯一出现的猪象征，乃闫妮主演小品《办公室的故事》内的小猪佩奇钥匙圈），却邀请黄晓明在具有高度政治意涵的革命圣地井冈山表演，更是令人纳闷：官媒的标准究竟是什么？
最后，则是前述的蔡徐坤。当新浪发布声明，宣称将注意央视关注的问题后，人民日报微博的新闻视频竟遭删除。尽管如今在微博上仍能搜索到各用户与官媒对该帖的转引，但视频已无法开启。熟悉中共体系的人皆知，人民日报乃中共党中央的机关报，是党与国家的最高喉舌，其社论更具有一锤定音的效果，没想到批判艺人的视频竟会遭到干预。
且蔡徐坤也参演赵薇的《星光》纪录片，等同受到中国官方肯定、参与国家主导的"扶贫攻坚"计划。诸般种种都委实难以不启人疑窦：究竟这些艺人背后的水有多深，连中国官方都为其开了便门回护？
国内娱乐圈涉及的产业链与利益结构太过庞大，其引发的腐败问题，已不单单影响社会文化与商业层面，甚至还渗透进中国党政机构内，这点不能不使人侧目。针对政坛上贪腐弄权的违法官员，中国人民与政府均有极高的共识将之拉下马来并予以严惩，但对娱乐圈的各种光怪陆离，舆论与中国官方的作为则是落差太大，整治难度比登月还高。
尤其是官方官媒均屡次倡导艺人应弘扬正能量，刷新社会风气，但又一面喊打、一面宽容，自相矛盾未彻底落实自身的理念，更是叫人民群众无所适从。