欧洲，中东，东亚，世界三大文明繁荣地区，偏偏要啥啥没有的欧洲尤其是西欧，却早早的尝了资本主义的鲜，成功解锁第一个吃螃蟹的任务。论物质基础，它不如东亚中国；论贸易能力，它又不如中东的阿拉伯，甚至穷到连茶叶也买不起。但是，它就是那么幸运。幸运到至今也没有一个彻底的定论来解释其成功的原因。
如今回看当时的历史发展，笔者个人觉得，在某种意义上讲，与其说是西欧创造了资本主义，不如说是资本主义选择了西欧。
天无绝人之路，差学生往往拥有更多改变未来的机会。
西欧吃最差的饭，穿最差的衣服，踩最差的地皮(地理位置)。
东面被拜占庭阻挡，南面是地中海和阿拉伯，后期是奥斯曼土耳其，西面受大西洋天然限制，北面是异教诸国，西欧被拘束在这小匣子里。除此之外，各封建王国还被宗教神权所凌驾。
然而谁也不知道，就这么一个不起眼的西欧，日后竟然成了他们的洋大人。
俗话说，老太太吃柿子——净捡软的捏。资本主义诞生之时尚处弱小，西欧亦是当时世界上综合实力最次的地区。封建割据带来的较弱权力制约以及被拜占庭帝国的影响，为二者提供了弱弱联合的机会。
较弱的封建王权需要工商业的发展带来税收，提升本国实力和王室收入。其次，各王国割据无法形成统一的中央集权力量，即使禁商，也无法有效彻底的压制。加之拜占庭处于东西方之间，帝国内的繁荣，又带动了西欧的商业贸易。
蒙古统一战争之后，制约西欧的各种地理条件，不仅没有进一步压缩西欧，反而使之由弱变强。拜占庭作为天然的屏障，减弱了西欧遭受蒙古侵略的风险，从东方(中国传入阿拉伯，阿拉伯再传入欧洲，对于欧洲人来说都是东方)传来的印刷术、火药、指南针、船舵等技术逐渐被西欧学习。
逐渐提升的综合国力与扩大贸易的需求，受到中东地区的阻挡，迫切需要开辟新路线。被世人所知的地理大发现也就由此产生。预示着世界格局开始改变，当时的东方是根本无法想象的到——差生竟然可以逆袭。
好学生未必有好未来，强大的优势也有可能就是弱势。
中世纪时代，中国是唐宋两朝，亦是中国历史上最强大最繁荣的历史时期。农业发达，文化多元，思想统一。经济占比为世界之最。
中东则是地跨亚欧非的阿拉伯帝国，航海商贸发达，其航海范围从中国的东南沿海至东南亚诸地，向西经过印度，红海，到达地中海，北非摩洛哥、欧洲的西班牙、拜占庭，甚至达到北欧。控制着东西方的商贸道路，欧洲根本无法与之抗衡。
中世纪后期，经历蒙古统一战争以后，东方的中国明朝，近东的奥斯曼土耳其，中东的帖木尔帝国，再次成为世界文明的主导者。
而站在当时，有如此强大的国力，放哪个当权者也未必会考虑变革，变革对于封建专制统治者来说，国力强大不需要，其次更是不利于权力集中和统治。
强大一定是有舍也有得，生产力低下时期，提升国力的办法不一定是工商业，农业也可以。既能迅速恢复国力又能巩固统治，而国力提升之后，再想改变建设路线就很难。
所以强大的优势也是弱势。资本主义经济正式产生前，都是诞生于发达的工商业，发展方式比较野蛮。为了尽可能的积累原始资本和扩大再生产，会毫不在乎各种手段，比如放高利贷。欧洲能诞生资本主义，恰恰和那里较弱的封建王权有巨大关系。
而在中国，强大的封建中央集权，除了坚持重农抑商，还有大批的儒家知识分子支持皇权，思想统一，工商业主要想发展，根本不可能，统治者不会为了商人的资本积累，允许破坏小农经济。
奥斯曼后期，虽然很重视商贸，但是受统一的宗教思想的束缚，就导致其消极对待西方先进文化，帝国强大的荣光一直笼罩在统治者脑中，改变现状走向未来，统治者并不想。即使想，政教合一的体制也不允许统治者变革。
好学生把巨大精力用于提升自身，而面对即将产生的变革时，却是难以转向或者掉头。
富贵险中求，差学生在冒险方面更具开拓精神。
任何冒险都不如资本上的冒险，赢者通吃，败者全死。从东方到西方，各大文明都有繁荣的工商业，但是这并不能表明，就此可以诞生资本主义经济。因为这种经济的核心是信贷金融。
没有无所不用其极的放贷，想大规模积累资本并支持工商业尤其是工业大生产，是根本不可能的。
相比较于综合国力强大的中国和奥斯曼土耳其，西欧能在工商业领域不断强大的优势便是如此。
而东方的中国由于强大的中央集权，制约着大商人无限制放贷，一旦动摇农业基础那就是直接亡国；近东的奥斯曼由于受宗教影响，根本就反对信众放贷。
剩下的西欧，虽然基督教对于放贷也不支持，但是因为不是中央集权统一的国度，一是无法有效控制放贷，而是小国林立国力水平低，对资本渴望，就有求于放贷者。
而在欧洲既有钱能放贷又不是基督徒的，那会是谁？没错，就是犹太人！
自欧洲中世纪以来，犹太人在工商业发展中扮演着举足轻重的地位。从十字军东征，到法国大革命，再到一战以及今天的世界金融格局，犹太人的身影无处不在。
因各王室受制于经济规模与农业生产，巩固统治需要资金支持，包括航海探险，对外战争，皇室生活需求。彼时，犹太人就被部分接纳，被称为宫廷犹太人。他们为王室提供资金，如果王室支付不起贷款及利息，就会把税收算入进去，犹太人在几百年的工商业发展中，逐渐控制了货币发行权。这就使得犹太人组成了统治欧洲经济发展的核心，从市场顶层率先完成了资本主义经济的基础。
而这一关键因素，对于东方的中国和奥斯曼土耳其是做不到的，他们根本不会交出货币发行权。因为二者不会向欧洲一样产生封建割据，导致皇室缺钱，进而不会为资本运作者提供游余空间。
西欧就这样被资本主义经济选到了。天然的弱势，竟成为了新事物发芽生长的优势。资本成为了左右西欧发展的决定力量，从那时开始，就注定了西方可以率先走上资本主义道路，虽然西欧差一点不过没关系，能成才就行。
中国起了个大早，赶了个晚集，落后也是情有可原。
正确看待中国的发展历史。我国能在古代产生大一统的封建制度国家，这本就是奇迹。在当时的世界主流发展之中，我们可以傲视群雄，封建主义强大并没错。
在东亚大陆，土地并没有欧洲那种碎裂的情况，有利于完成大一统，农业可以大力发展。另外是，千年以来北方游牧民族就是帝国发展之大患，为保证中央王朝的统治稳定，必然需要一个统一的强大的国家，这样才能动员最大力量有效抵挡入侵。放成西欧那样的小国林立，必然会被不断蚕食直至征服。
把欧洲各王国放到东亚大陆，他们一样会产生大一统的封建中央集权国家 ，再乱的时代，统一也是必然。
起了个大早，赶了个晚集。确实是，早早就是文明的主导者，经济的领头羊。奈何近世纪落后被人追赶欺负。但这并不是中国人自卑的理由，也不是自欺欺人的理由。
世界文明的发展就是此消彼长，西方人崛起于近世纪，主导于现代。但是全球化的今天，已经不再是传统欧洲人的时代。资本主义早就步入了非常成熟的阶段。欧洲中世纪以后的原始优势一去不复返。未来是留给中国人的！