稍微了解一点苏东坡的人都知道，这位大才子是坐过牢的，而且差点就冤死狱中。余秋雨的散文名篇《苏东坡突围》，对于此事有精彩讲述。今天我们透过苏东坡的一首诗，也来聊一聊苏东坡的性格，揭示他难逃牢狱之灾的深层原因。

这首诗是这样写的： 

杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空。

赢得儿童语音好，一年强半在城中。 

这就是苏东坡关注民间疾苦的组诗《山村五绝》的第四首。正是这首诗，成了御史们参劾苏东坡的一项重要证据。

苏东坡这首诗写得很巧，属于骂人不带脏字的那种。而他骂的，正是王安石变法中的“青苗法”。

这首诗描述的场景是这样的：全国各地的贫民拄着柺杖、带着干粮，火急火燎地进城拿青苗贷款，结果转眼就把钱花光了。为什么呢？因为宋朝人有个特征，就是喜欢享受。城里有不少戏院、酒楼，而且很大一部分属于官营，很多贷款人受不了这些诱惑，把钱都拿去消费了。 

“杖藜裹饭去匆匆，过眼青钱转手空”，苏东坡这两句诗的潜台词是：一面贷款给人家，一面刺激人家消费，你官家怎么能干这事？

这还不算什么，后两句的讽刺意味就更浓了。御史舒亶在上宋神宗的劾章中特别写道： 

盖陛下发钱以本业贫民，则曰“赢得儿童语音好，一年强半在城中。” 

这两句诗，确实是苏东坡在暗讽新法手续的繁杂。农民们为了办理这些贷款手续，一年中倒有大半年的时间耗在城里，耽误了生产劳动，唯一的好处是让孩子学会了城里人的口音。 

说实话，这诗写得有点损，宋神宗接受不了，也在情理之中。在那个文人地位极高的时代，要不是皇帝动起真格了，谁又能把当时名满天下的“苏大学士”送进监狱呢？

 

问题在于：青苗法到底有没有苏东坡所暗讽的问题呢？ 

所谓“青苗法”，是一种春耕时由地方官府借钱给贫民，资助他们购买麦苗、农具，收割时连本带利偿还的一种政策。这一政策的初衷是好的，既解决了贫民资金不足的问题，又达到了充实国库的目的。

但是，问题还是出现了：尽管名义上是自愿的，但因为与官员业绩挂钩，到实际执行时，就不可避免地带有强迫的性质，成了一种摊派。

而到了后来，更是出现一种奇特现象：官府分文不出，每年坐收两次利息，即所谓“一领青苗，终身增一赋”。好的政策得不到好的执行，利民也可能变成扰民，“青苗法”提供了一个很好的案例。

 

所以，苏东坡讽刺“青苗法”的弊端，并不是没有道理的。像他这种“如鲠在喉，不吐不快”的性格，如果遇事明哲保身、闭口不言，反而不是我们熟悉的苏东坡了。