印度影片《调音师》改编自2010年的同名法国高分悬疑短片。
这部短片只有14分钟，讲述一个调音师通过假扮盲人迎来事业春天。然而在某天他来到一位客户家中调试钢琴不料目睹了凶杀案。
短片的节奏快而紧凑，几乎没有喘息的机会就把观众带入凶杀现场，与凶手斗智斗勇的过程很精彩，戏剧张力完爆多数悬疑惊悚题材长片。
短片最后给了一个戛然而止的结局，凶手拿枪指着调音师，电影结束。之后的意犹未尽则完全交给没有跳出剧情的观众们自己去想象了。
现在印度版的《调音师》终于给了我们一个结局。
故事讲述了一直假装盲人的钢琴师阿卡什（Akash），在意外成为一起凶杀案的唯一“目击证人”后，所遭遇的种种出其不意的经历。影片故事波折惊奇，反转不断，是2018年度IMDb评分最高的印度影片。
一部好的电影，定是要能震撼人心的。《调音师》无疑就是这样一部电影，而且，不到最后一秒你永远都猜不到结局！
在豆瓣，有位网友这么评价这部电影：
“别问我好不好看，我是憋着尿看完的！”
友情提醒：以下内容涉及剧透，强烈建议您在观影后再来欣赏本影评。
What is life ？It depends on the liver.
影片是由这句话开始的……
字幕把此处的“liver”翻译成了“肝脏”，显然与后面影片的剧情更为贴切，但我觉得这里其实是导演很巧妙的用了“一语双关”手法，“liver”既是“肝脏”，也意指“生活者”。“生活是什么，取决于生活者本身。”在我的理解，这才是导演在这部电影中，最深层希望表达的核心观点。
接下来我们就细细分析剧中的几种典型的“生活者“，以及他们所构成的的社会缩影，赋予了这部悬疑神剧怎样的现实主义讽刺意味。
NO.1阿卡什（男主）——假装盲人寻求音乐灵感，却最终真正成了道德盲。
图：阿卡什打碎玻璃之后回头对西米说话
男主和寡妇西米被关在仓库里，两人相互帮助找到了出口，他回头说“辛哈太太，你愿不愿意跟我一起去警局”的时候，那是他人性的弧光时刻。他放弃了报复，内心原谅了西米对自己的伤害，最终得到上帝眷顾，被瞎眼野兔救了下来。
这是这部影片明线的结局，然而聪明的导演其实给了我们另一个暗线的结局，即对于人性黑暗面的思考。
真正的结局到底是什么？还有待讨论。但至少我们所认为的happy ending，其实就像是谎言的表面，看似合情合理，实则漏洞百出。
第一：
导演在处理结尾处，第一次医生的小车开过一棵形状酷似肝脏的大树的那个画面的时候，仔细观察可以发现，在医生说完“What is life ？it depends on the liver.”这句至关重要的台词之后，男主角陷入了很长一段时间的沉默。
图：远方驶来的卡车成为了寂静的标记
为了突出此刻的寂静，导演特地安排了一车类似劳役的人从右边车窗经过，窗外传来熙熙攘攘人声，似乎在标记着这一个沉默的关键时刻。随后，小车开过了大树，向远方直径驶去。细想回放，这一刻的沉默，已经不陌生了。在阿卡什面对警局伪造的证人声明时，他挣扎过，却沉默了；当他目睹西米杀死校长老太太的时候，面对众人，他独自站在一角，沉默着；这一刻，在金钱与复明的诱惑下，同样，他选择了沉默。他的一生将永远掩埋真相，假装视而不见，像个盲人一样继续生活。
图：他静静的听虚构的声明，即便内心有挣扎
第二：
影片的整体结构非常的清晰，在开篇导演特地加上了男主角对苏菲回忆时说的“说来话长，咖啡？”这样一个背景音，再带出一个超现实的农夫打兔子的场景，作为开头。而之后在结尾处，两人异国他乡相遇之后，同样是这句话的时刻再现，紧接着男主角把意想不到的神奇结局告诉给了苏菲。导演特地用这样“头咬尾”的设计暗示观众，此刻男主角在说谎。其实真正的结局，在男主说这句话前，影像已经告诉我们了，而之后的故事，也就是所谓的人性弧光，只是男主希望苏菲听到的谎言的表象，并非真正的故事结局。
意外遗失的兔头手杖，男主拿到后竟然摸都不摸就确认是自己的；面对苏菲对于西米的结局的反问，男主所流露出富有阴谋感的笑容；以及最后一幕，一个被踢飞的罐头拆穿的装瞎的谎言，这些细节都不由让人背脊发凉。
难道很多事情并没有我们想象的这么简单吗？！
图：“说来话长……咖啡……”是每次男主说谎前的一个小习惯。
第三：
细心的观众可能会对一棵长得形状酷似肝脏的大树很有印象，这个同景别的画面在片尾的02:00:02与02:04:49处分别出现过，但导演的处理非常有意思。
图：形状酷似肝脏的大树
在第一次画面中，医生的小车并没有在树下停靠，而是径直远去，仿佛让我们看到了西米被男主角和医生送上了飞机，成为了解救富豪女儿的肝脏移植体。当然我们不由的会去联想，也许男主角也顺势摘下了西米的眼角膜，恢复了自己的视力，亦或者他获得了巨额的报酬，去别处做了角膜移植手术后去了欧洲。
总之，面对不公，男主角依旧默认，再一次选择了视而不见。
在第二次画面中，此时是男主角对苏菲复述当时的场景。我们看到了反转，小车因为后备箱里的动静，停靠在了树边，医生下车查看，打算再一次麻醉西米，结果反倒被西米重伤，倒落在公路上。以至于后面的一切结局都变了，男主差一点被狠心的西米撞死街头，却被一只神奇的盲兔救下。西米也最终恶有恶报烧死在了车里。
图：超现实主义画风的兔子。
对比这两个画面，我们不禁感叹导演的功力之深，同一个场景，同一个时间，被一段看似无用的玛丽苏桥段分隔，却达到了意想不到的观影效果。一明一暗，一善一恶，一正一邪，不仅在视觉上形成了闭环，也给了影片极大的剧情反转和想象空间。
第四：
思考几个问题：
1、一只被猎人追杀的盲兔子，是如何准确的撞上了高速行驶的小轿车，而又是如何在撞碎了轿车的挡风玻璃之后还安然无事的逃离现场的？
图：兔子被车撞之后安然无恙的逃离。是否也预示着男主内心的善良离开了？
2、双眼被西米毒瞎的男主角，是如何在慌乱之中得知，救他的是一只兔子，而之后还把兔子作为了自己的护身盲杖？这到底是敬意之举？还是戏谑之谈？
图：男主毫不犹豫的认出了自己的拐杖
通过以上探讨，相信各位都明白了男主是如何做出选择的。他有错吗？或许他一开始只是想活下去。
NO.2苏菲的出现只是为了让电影在标签栏里多一个“爱情”吗？
显然不是。
电影的前二十分钟很迷惑人，以为又看了一部又唱又跳的印度浪漫爱情歌舞片。真正解读苏菲要从故事结局入手，导演为什么最后要给苏菲设计这样一句台词：“她害死了这么多条人命，你应该听医生的，取掉她的眼珠”。
这句台词看似无关紧要，但细想却十分关键，它展现了苏菲的内心特质。
图：苏菲一副道德审判者的表情
在我们的生活中不乏这类人，他们就像是舆论的傀儡，对于听到的或是看到的信息一律深信不疑，只触及表面，就大肆宣扬，真相是什么？以为自己知道，或者他们根本不在乎？习惯性地站在道德的制高点，去指责、去评判。
苏菲作为男主的爱人，其实早在两人看电影男主角能够准确地伸手抓爆米花时，或者在男主角面对墙上自己的素描画像发呆时，她就应该有所察觉。
由于习惯只看事情的表面、并深信不疑，所以当男主角有危险时，西米略施小计就把她骗离了男主角的身边。
直到电影结尾，男主角与她在欧洲重逢时，也只是一杯咖啡的时间，她就完全相信了眼前这个曾经欺骗过他的男人。难道当时她没有察觉到男主角在说谎时的喉结来回吞咽？难道就没有对男主角摸都不摸就知道服务生拿出来的是自己的兔子拐杖这样的细节而疑惑吗？
真相或许对于有的人来说，就是表面上这么简单吧，非黑即白，永远活在他们自己深信不疑的世界里。
NO.3贪财的邻居小孩——印度社会恶魔媒体的缩影
这个孩子在影片的一开始就出现了，他拿绳子去绊倒阿卡什，帮男主叫车还要小费，这本不该是这个年纪小孩该有的样貌。
当他无意间察觉男主并不是真的盲人时，第一时间是找机会获得可以卖钱的证据，爬窗偷录视频来揭穿这个与他并无利害关系的谎言。
图：小孩利用竹竿偷拍打算卖钱。透露着与年龄不符的机智。
他像极了某些媒体，整天唯恐天下不乱，甚至靠小道消息发家致富，却完全没有探究真相的胆识与魄力，仅仅也停留在八卦而已。这虽然也无伤大雅，但是他们对于弱者的冷漠与无情，却像针扎一样刺痛人心。如同恶魔一般散布着消息、追逐着金钱。
小孩上楼发现男主角被人真的毒瞎后，他原本可以报警或是呼救，但他却无感的离去了。这样的冷漠，难道还只是小孩子调皮、欺负残疾人这么简单吗？一个住在政府廉租房里，得到社会帮助过的孩子却对于别人的困境毫无怜悯之心，这还不够令人痛心吗？！印度电影敢于讽刺现实的做派，在前几部佳作《起跑线》、《厕所英雄》中均体现的淋漓尽致。
图：小孩用绳子绊倒男主
除了精彩的人物刻画，另外值得一提的是：继承了印度导演对于音乐的深刻理解，把影像和音乐应用得淋漓尽致，在影片的几个关键深刻，导演用它醇熟的镜头语言，结合声音的配合给了观众独特视听冲击。
观影过程中，很多生理性的为之一颤的时刻并不是很多剧情的高点，而是类似当西米在阿卡什泡咖啡的时候带鬼脸试探男主这样的时刻。
图：当时真的被这个镜头和音乐吓到了
导演擅长在轻松的时刻给观众意想不到的刺激，一个较松的景别，仿佛若无其事的在描述一个客观事实，却在微摇的镜头运动中，随着音乐重音，带出让你意想不到的紧迫感和压迫感。
而且，几乎在每一个男主的心理轨迹的变化点上都有一首应景的歌曲。在这里，歌曲不仅仅是背景音这么简单，仿佛是男主的情感窗口，他会把爱情写进歌里，同时也把恐惧，把无助都流露其中。
好了，回到本文最开始的那句话“What is life ？”
看来这部电影的导演并没有给我们一个非常乐观的回答。刻画出了如此多生动的人物形象，他们都是各有各命。为了达到目的不惜杀人下毒，比如终究没有向善的西米；一手遮天、色胆包天、假公济私的警察局长；贪婪自私却又胆小迷信的出租车夫妇二人；损人利己、过河拆桥的医生，再加上本文我们深度解析过得三位人物，这所有人构成了一个印度社会的缩影。
影评中特意提到了“湿婆神”，他是印度教三相神之一，兼具生殖与毁灭、创造与破坏双重性格。明白这一点，或许我们就能更深刻理解片中神来之笔的结局。导演是在借湿婆神说——你问我是善是恶？连最高的神都无法回答，我又怎么会有答案呢？
这也正应了那后半句“it depends on the liver.”千人千面，每个人无时无刻都在做出选择，并为自己的选择负责。
所以，好好生活吧，互相尊重彼此的内心秩序。