作者 | 行走美国的CoCo

原创 | 思想潮

“堕胎”，一定是美国2019年最热门的词汇之一。

5月30日，路易斯安那州通过反堕胎法案；

5月18日，密苏里州通过反堕胎法案；

5月15日，阿拉巴马州通过反堕胎法案；

4月11日，俄亥俄州通过反堕胎法案；

…

抗议反堕胎法案

今年还未过半，美国已有9个州开始实行反堕胎法案。（具体的法案每个州略有不同和调整。比如密苏里州是禁止怀孕8周以上孕妇进行堕胎，犹他州和阿肯色州规定怀孕18周以上禁止堕胎。）

2019年3月21日，密西西比州州长菲尔·布莱恩特在密西西比州杰克逊的国会大厦签署一项法案，一旦检测到胎儿心跳，将禁止大多数堕胎。

反堕胎法案是什么？

法案规定：“禁止怀孕女性在检测出婴儿心跳，也即怀孕6周后实施堕胎，对于性侵怀孕、乱伦怀孕也并无例外。为孕妇实施堕胎手术的医生或将面临2年监禁及被吊销医生执照。不过法案也规定，在怀孕危及母亲生命安全，或是专家确认未出世的婴儿患有严重先天性疾病导致其出生后难以存活，可以实施堕胎。”

讽刺的是，怀孕六周就可以测出婴儿心跳，然而许多孕妇在六周时甚至都不知道自己怀孕。

最暗黑的阿拉巴马州几乎禁止所有情况下的堕胎。甚至如果根据法案规定，医生为孕妇堕胎可能会被判终身监禁。

这一量刑甚至比很多强奸犯的刑期还要长“给强奸犯生孩子”已经成了贴在阿拉巴马脸上的形象标签。

反堕胎的男性支持者

一直以来在世人眼中最自由，开放的美国，却突然掀起了这样一阵的反堕胎浪潮。如此保守的思想实在令许多人惊讶不已。但细细想来，其实也有迹可循。

特朗普任命保守派的最高法院大法官卡瓦诺时，美国舆论就已经开始担忧，最高法院中的保守党会占据上风。

因为以往在高院中，自由派和保守派的法官是势均力敌的。他们互相牵制，保持着微妙的平衡。而特朗普的任命打破了这一平衡。

目前，保守派大法官在最高法院占有5比4的优势，这也令很多人开始蠢蠢欲动，试图推翻这一个里程碑法案————确立堕胎权的罗伊诉韦德案[1973年的“罗伊诉韦德案”（Roe v。 Wade）]。

最高法院裁定妇女拥有宪法上的堕胎权利。这一裁定多年来备受争议，也导致美国成为世界上堕胎最自由的国家之一。

“堕胎是女性的的权利”

罗伊诉韦德案是无数人的眼中钉，肉中刺。在过去几十年中被挑战过N多次，但都无法撼动它的核心地位。它始终从最根本处维护着女性的堕胎权利。

但现在，它面临着危机。

一个又一个州的反堕胎法案的挑战。保守派一波又一波的浪潮，都在试图让最高法院重新对堕胎权做出裁决，改写罗伊诉韦德案。

而在这保守氛围愈发浓厚的现在，未来如何谁也无法保证。

最高法院态度暧昧，尚未明确表态。但形式不容乐观。（共和党领导的保守派势力是不会放过这个好机会的。他们必定会拼尽全力推翻这个多年如鲠在喉的法案）

“让堕胎安全而合法”

不过，有黑暗的地方就有光明。

Lady gaga，蕾哈娜等名人在社媒上炮轰反堕胎法案。

以迪士尼为首的8家好莱坞制片公司公开反对乔治亚州的反堕胎法案，威胁不在该州拍片。

密苏里州最后一家合法堕胎诊所在执照到期的前几个小时，该州法官下了紧急执照延期令。

...

美国女星声援：不会在反堕胎的地方工作

这些努力，都在聚沙成塔般的为所有女性筑成一个安全堡垒。让她们对自己的身体拥有主宰权。

我只希望，现实不要成为电影《使女的故事》中的情节，女性成了怀孕的工具，行走的子宫。

剧版《使女的故事》

堕胎无罪，美国女性进行抗议