特朗普在接受美国广播公司的采访过程中，对其2016年大选的老对手希拉里进行了评价——“她聪明、强硬、冷酷、恶毒”。四个词之中有两个处于中性或者褒义，看来特朗普的确是从内心对希拉里进行了一次“形象盘点”了。但是实际上可以发现，对于特朗普而言，他想要强调的，恐怕是希拉里的恶毒，因为他强调在大选之中更希望同“老好人”拜登进行较量，而不是希拉里。

希拉里的落选就目前来看是具备一定的偶然性的。作为前任总统克林顿的妻子，希拉里对于克林顿时期的经济政策相当熟悉，并且她也有雄心希望重现美国在1990-2000年的经济高速发展。

华尔街在1990年后的经济繁荣之中发挥了较为核心的作用

克林顿时期的改革虎头蛇尾与其说是克林顿自身的问题，不如说是克林顿的改革影响到了美国精英层的利益。为了增加就业、扩大中间收入群体的规模，克林顿对美国精英层进行了多个方面的限制。首先是在税务方面，克林顿加大针对美国富人阶层的征税力度，同时给上市公司的高层管理的薪资待遇做出了诸多的限制——集团CEO的薪资不得超过当年盈利额的20%。

对富人阶层的税务增加使得克林顿可以放手调整国内的税务体系，使得中间收入群体的税务压力顿减，国民的平均收入水平出现了上升，中间收入群体得以扩大、这使得美国的消费经济空前繁荣，中间收入群体强大的消费能力促进了美国就业市场的就业，同时推动了美国的产业结构升级。

而在2010年后，美国硅谷在美国经济之中的核心作用让希拉里看到了实现丈夫雄心的可能

当然，不知是偶然或者是必然，克林顿的桃色事件使得其失去了总统位置，其锐意革新的改革也告一段落。美国经济重回贫富差距加大的“旧轨”。希拉里在2016年的以科技产业为抓手重新对美国经济结构进行优化的计划之中就有颇多克林顿的影子——而为了避免重蹈覆辙，这次她采取了同金融财阀联合的方式，这为后续出现“邮件门”留下隐患。

那拜登就真的仅仅是泛泛之辈，特朗普口中的“很傻的老好人”？此公被特朗普低估的很厉害。首先，在从政经验上，拜登在其30岁的时候就担任了美国州政府的参议员，仕途一片大好，数十年的从政生涯使得其积累了相当丰富的政治资源。最为关键的是，这个老头不但有着重振美国的雄心，还有许多妥协和联合的技巧，这使得其进行的温和性改革的预期成效甚至要高于希拉里。

获得了威斯康星州等核心地区的选票，用春风得意马蹄疾来形容拜登不为过

特朗普不会忘记他2016年获选的关键原因——希拉里由于政治交易失去了基层民众的大部分选票，而特朗普的强硬形象赢得了美国选民的认可。而目前依托自己“老好人”形象获得基层选民支持的不是特朗普而是拜登——这几乎是2016年选情的重演。

    拜登不是银样镴枪头，而特朗普也远非表面上那样的自信，2020年大选，特朗普面临的压力已经不低于当年的希拉里。