导读：官渡之战，是曹操战胜袁绍并最终一统北方的关键一战，而这一战的转折点又在于火烧乌巢一役。

袁绍听说曹军攻打乌巢后，并非置之不理，而是一面派张郃、率军攻打曹操大营，一面派轻骑援救乌巢。

但是，增援乌巢的行动很快失败，而张郃在听说乌巢有失后又立即选择了降曹，导致袁军全面崩溃。

袁绍如果当时重兵援救乌巢，或许可以解乌巢之困，说不定还能把曹操反包围，这样战局就不会急转直下了。而袁绍最终反其道而行之。究竟是什么心理在袁绍心中作祟，最后让曹操上演了绝地反击呢？

袁绍在官渡之战的失败，是多种原因造成的，今天我们就从袁绍的心理层面，分析他在此战中所犯的错误。

一、关键时刻，曹袁二人的关键决策

官渡之战进入战略相持阶段以后，曹操其实陷入到了一种进退两难的境地：

一方面，面对兵多将广、实力比自己强大得多的袁绍，曹操无法在短时间内通过主动进攻将其击败，而且自己军中还出现了严重的粮草不足问题。

另一方面，曹操想要退兵，又被重要谋士荀彧劝阻。荀彧认为：袁绍与曹操此时的境况，就好比当年项羽与刘邦在荥阳、成皋之间的对峙一样，谁先撤退谁就输了，曹操现在以一当十，正是用奇兵取胜的时候。

除了劝说曹操继续挺住，荀彧还早就料许攸会叛逃。

许攸来到曹操帐下后，立即向其点破了袁绍的命门所在——乌巢军粮。而袁绍虽然粮草丰盈，可他对粮草的保护却十分大意。

曹操不是没有想过在粮草上做文章，他曾经派大将徐晃奇袭袁绍的运粮车队，给袁军制造了不少麻烦。袁绍吃过一亏以后，派淳于琼领兵万余人守卫乌巢，并护送运粮车队。

袁绍认为，乌巢距离他的大营不过40多里的距离，十分安全，且有淳于琼万余人守备，应该万无一失。

《三国志·魏书·武帝纪》注引《曹瞒传》记载，许攸叛逃归顺了曹操，向其献计说：

“公孤军独守,外无救援而粮谷已尽,此危急之日也。今袁氏辎重有万余乘,在故市、乌巢,屯军无严备;今以轻兵袭之,不意而至,燔其积聚,不过三日,袁氏自败也。”

袁绍没料到的是，他这种级别的防备，甚至在许攸眼里，都根本不值一提。

于是，曹操自领步骑五千，连夜奇袭乌巢。袁绍得知后，一面派张郃、高览率大军攻击曹营，另一面则派轻骑援救淳于琼。

淳于琼见曹军兵少，曾出营迎战，不料曹军个个奋勇杀敌，勇不可当，淳于琼被曹军杀败。而袁绍派来的“轻骑”本来人就不多，又无张郃这种宿将带领，结果也以失败告终。

张郃、高览听说乌巢有失，在曹操还未回营之时就投降了曹军。袁军马上崩溃，袁绍带着儿子只率几百残部逃回黄河以北。

二、满盘皆输，袁绍的问题到底出在哪里？

在乌巢被偷袭的关键时刻，袁绍为何不派张郃率大军去救，反而让其攻打曹操老营呢？

《三国志·魏书·武帝纪》记载，袁绍当时对儿子袁谭说：“ 就彼攻琼等,吾攻拔其营,彼固无所归矣!”

袁绍在自己的要害被攻打时，依然选择打对攻，去攻打曹操的要害，虽然这有“围魏救赵”的意思，可后果却是灾难性的。一着不慎，满盘皆输，袁绍的问题，到底出在哪些方面呢？

01 袁绍有“上中下”三策，结果却选择了下策

《孙子兵法》里有这样一句话：“昔之善战者,先为不可胜,

以待敌之可胜。不可胜在己,可胜在敌。”啥意思呢？

古代善打仗的人，先要保障自己不可被战胜，然后才会在对手身上寻找战机。也就是说，善战者，先要让自己立于不败之地。

可是，面对曹操偷袭乌巢这步棋，袁绍本来有上中下三策，却选择了最下策：

1、上策：派所有主力援救乌巢，与守备乌巢的淳于琼里应外合，将曹操包围乃至消灭。

2、中策：派重兵援救乌巢，同时派一直轻骑去佯攻曹操大营，曹操怕大营有失，必然回军，这样轻则能将其逼退，重则还可以包围乃至消灭曹军。

3、下策：派轻骑援救乌巢，派大军攻打曹营，如果曹营打不下来，而乌巢又失，袁绍则面临“鸡飞蛋打”的尴尬局面。

如果袁绍采取上策和中策，起码可以保住乌巢，使自己立于不败之地，即便不能消灭曹军，也能在不久的将来，逼迫粮草已尽的曹操从官渡退兵。

02 袁绍本能稳中求胜，却选择了急于求胜！

官渡之战，本来是一场力量悬殊的较量。袁绍凭借着兵精粮足的优势，完全可以稳中求胜。而曹操作为力量相对弱小的一方，如果也一样求稳，肯定会在对耗中输掉，他需要的是找到可乘之机，出奇制胜。

然而，在这场战争中，袁绍和曹操的心理状态却与他们的势力对比恰恰相反。曹操军中，荀彧、郭嘉都料定曹操必胜、袁绍必败，郭嘉坦言：“公有十胜 绍有十败”，曹操已经胜在了格局，而曹军也至始至终保持了高昂的士气和必胜的信心。曹操只有到了粮尽之时，才打起退堂鼓准备撤回许都，当荀彧建议他再坚持一下时，曹操也果断选择了坚持。这也是胜利者该有的格局。

而袁绍却始终保持着急于求胜的浮躁心态，他不顾谋士反对，先将不宜为主将的颜良、文丑派出，结果导致二人快速被斩，袁军士气大受影响。在屡次进攻曹营没有得手后，袁绍接着又将曹操率军出击乌巢，看作是攻破曹营的天赐良机。在袁绍心里，他更多想的是如何击败对手，而很少想到对手可能会如何对付他。

我们常说“危机”一词，既包含危险，又包含机会，但袁绍显然是只看到了机会，还没有预料到危险：

1、袁绍对曹营长达数月的猛攻，都没有将其拿下，现在派张郃过去，就一定能一击凑效吗？

2、淳于琼是一个什么级别的武将，他能凭借着手中一万多人和少量的援兵，抵挡住曹军吗？

3、就算张郃能够完成使命，那么以淳于琼的水平，能够确保坚持到张郃拿下曹操大营吗？

03 袁绍把希望寄托在张郃身上，而他早就料到失败的结局

其实，上面这几个问题，早在张郃攻打曹营之前，就已经有了答案。

张郃受命后，立即向袁绍表达了自己的忧虑：“曹公兵精,往必破琼等；琼等破,则将军事去矣,宜急引兵救之”。

张郃知道，以淳于琼那两下子，根本不足以抵挡曹操的进攻，而一旦淳于琼有失，袁军自溃。

可袁绍的谋士郭图说:“郃计非也。不如攻其本营,势必还,此为不救而自解也”。郭图认为，“围魏救赵”，乌巢之围自解。

可张郃认为，此一时彼一时，于是他又说:“曹公营固,攻之必不拔,若琼等见禽,吾属尽为虏矣！”

很不幸，结果被张郃言中了。

曹操之所以敢于自己领兵奇袭乌巢，就证明了他对曹洪、荀攸等人守营是放心的。而袁绍这边全部粮草都在乌巢，主将张郃都为淳于琼的本事担心。他抱着这样一种心态进攻曹营，也难以全力以赴。而在知道乌巢被烧之后，张郃立即选择了投降，这也说明，袁绍及其手下这支团队，也让他失望透顶。

三、官渡之败，败在袁绍与曹操战略思想的差距

袁绍在关键时刻棋差一招，根本原因，是他在战略思想上犯了严重错误。

曹操秉持的战略思想，是在固守大营与袁绍僵持的同时，积极寻觅有利战机，一举歼灭袁绍。

而袁绍的正确战略思想应该是：在官渡保持攻势，给曹操足够的军事压力，待其粮尽退兵时，再进攻以扩大战果。

然而，袁绍却始终缺乏对曹操战略意图的正确认识，他还在寻求速胜曹操的机会，并在明知曹军粮草已尽的情况下，犯了轻敌大意的错误：一方面是对曹军的攻击力估计不足，另一方面对曹军大营的防御力没有清醒认识。

如果袁绍能够对敌我双方的形势做一次客观冷静的分析，不求速胜，而是稳扎稳打，在调兵遣将上，以保证自己立于不败之地为根本，这样曹操又怎么能有机可乘呢？

而且，从现实角度说，派重兵再次攻打曹操大营，面临着仍然是不确定的结局，而如果派重兵支援淳于琼，则有可能在家门口将曹操和其手下大将击杀或活捉。

另外，在知道许攸叛逃以后，袁绍就应该对可能面临的风险进行一次评估，以便采取相应的应对措施，这也是保证自己立于不败之地所需要做到的事情。可是，袁绍并没有这么做，归根结底，还是他只求速胜的浮躁思想在作祟。

结语：官渡之战，袁绍在拥有巨大优势的条件下，追求速胜而不是稳扎稳打，缺乏将优势最终转化为胜势的手段，竟然还将希望寄托于孤注一掷的对攻上，最终导致自己惨败。

先把自己立于不败之地，再来寻求获胜的机会。战争如此，人生亦是如此。