美国总统特朗普，拥有近6200万的庞大粉丝团，经常一言不合就发推，对于意见不合的人就拉黑，“推特治国”的风格饱受诟病。最近，美国联邦上诉法院终于判决，认为特朗普在推特屏蔽批评者违反宪法，属于违宪的观点歧视（Viewpoint Discrimination）。

据悉，特朗普经常在推特上怒怼一些美国主流媒体造谣，并且对于来自名人明星的批判，往往“原地爆炸”和反呛，而且对那些用各种段子来讽刺他的民众也会拉黑。

从长期看，这些批评的声音传播得太广，还会影响特朗普的选票。所以，对特朗普而言，在推特上屏蔽、拉黑这些不满他的批评者。对于这一“优待”，不少网民不乐意了。

去年，这些被他屏蔽的名人加入了一个名为“哥伦比亚大学维护宪法第一修正案机构”，其中7位被特朗普在推特上屏蔽的名人在美国纽约南部地区法院正式起诉特朗普。

他们控告特朗普在推特上屏蔽批评者是在违反美国宪法第一修正案，侵犯言论自由。特朗普团队则指出，推特账号是特朗普个人的，他有权利屏蔽任何人。

2018年5月，纽约地方法院作出判决，认为特朗普的推特虽然是他个人的，但是他却用推特“去宣布、阐述、捍卫他的政策；宣布官方决定；公开国家访问……”，因此他的个人推特就相当于“公共的平台”。特朗普还对此不服上诉，上诉法院维持了一审判决，特朗普败诉，不得在推特上屏蔽批评者。

特朗普可能上诉到最高院，但估计判决下来后不敢再屏蔽批评者了。

上月末，Twitter才表态称，它将开始标记来自有影响力的政府官员的推文，如果这些官员违反了平台反对欺凌和滥用行为的规则。据悉，在过去几年里，用户一直在质疑——为什么Twitter不删除美国总统唐纳德·特朗普发布的似乎违反其内容政策的推文。