世界上没有无缘无故的黑与被黑。

在山东大学被围攻的问题上，作为一名山东人，本应不忍再落井下石的。但事情发酵后的舆论走向，却让我无法沉默了。

山东大学实行的“学伴”制度，不是一个山大特色小灶，国内很多高校都有类似做法。

比如说，清华大学就有，只不过名字叫“语伴”，该校的学生社团组织每年都会招募一批“留学生汉语语伴1+1志愿者”。

有朋自远方来，言语不通。

在学生自愿的前提下，中外双方自由组合，互相学习对方的民族语言，加快文化融入与提高双方的语言水平，这样的制度，有需求自然就有结合。

无论是“学伴”还是“语伴”，其实都是中国作为礼仪之邦，“人人都是活雷锋”的一个文化自信的产物。本来应该是中国输出文化优势的例证，结果却成了“崇洋媚外”的负面典型。

而且山东大学最近几年有些流年不利，几次危机都不是孤立发生的。像这一次的“学伴”危机，也不是一个人在战斗。

近期在留学生的舆论风向上，国人怨气冲天。

同省有山东财经大学为留学生腾宿舍事件上演“神助攻”，外省则有福建农林大学留学生当街追打警察被从轻发落。

善待外国友人，重视留学生的生活体验没有错误，但执行“双标”就有些过分了。

所以，可怜的“世一大”，成了这次怨气集中爆发的出气筒。

这倒应了那一句话：过度的热情是所有烂结果的起因。

在“学伴”制度上，山东大学最初的做法是一对一，2018年升级成“1+3”模式。

“三人行必有我师”，倒是符合山东儒学传统。

这种制度有问题吗？

从目前的公开资料来看，山大招募的原则是自愿加入，而且没有任何强制性的命令以及明显的官方利益交换色彩。

但山大的不当之处在于两点。

其一是招募选项中存在的“结交外国异性友人”的暧昧描述，容易让善于联想的人浮想联翩；

其二是这种招募应该是学生会等自治组织的事情，山大官方越权组织。

就像“学伴”事件爆发后的今天，山东大学青岛校区的另一件人道救助事项也被翻出来，成为次生灾害。

2018年5月，一名来自津巴布韦的博士留学生（性别男）遭遇交通事故，膝盖粉碎性骨折，山大青岛校区为其公开招募25名男同学，在5月8日到6月1日期间共计25天进行陪护。

这个25人的数字，成为另一个喷点。

其实，总陪护期是25天，25人每人陪护一天，很人道的。

但对网络喷子来说，25个中国人照顾一个洋人，这种“奴性”已经无法忍受了，太损我泱泱中华之国格了！

对山大这种著名学府来说，遭遇舆论的误解也不是第一次了，虽然委屈但也不冤枉，毕竟在“学伴”事件的最初处理上，山大堪称舆情应对的失败典型案例。

在坊间流传的那个落款是“山东大学国际事务部”的傲慢回应里，不仅没有一点国际视野，而且也像网络喷子一样，不经大脑，脱口而出，臆测认为：学伴事件“现在才拿出来炒作，是别有用心”。他们认为“背后是有组织、有预谋、有操纵的可能”。

以臆测回击臆测，以阴谋对抗阴谋，这样的回应确实配得上黑与被黑——

都处在同一个频道上，只讲情绪不讲事实，喜欢臆测和意淫。某种意义上都是同道中人。

网络喷子们臆测的逻辑和当年鲁迅先生批判的国人劣根性是一样的：“一见短袖子，立刻想到白臂膊，立刻想到全裸体，立刻想到生殖器，立刻想到性交，立刻想到杂交，立刻想到私生子。”

这么多年过去了，大家的思维丝毫没有进步。而且“中国人的想象惟在这一层能够如此跃进”。

参加学伴活动的山大学子，女生比较多，而留学生中男生比较多，黑人比较多，所以那些不堪的联想与污名化的言论，就在这个事件发酵中变成了另一种恶劣的情绪与观点，变成了另一种伤害。

澎湃新闻在采访报道中援引了一名山大男性大学生的话说，“学伴”是很正常的学习交流项目，而山大的男女比例本来就是女生多，留学生男生多，再加上女生参加校园活动比男生积极，就出现了“三伴一”的情况。

这种现实存在，在官方招募选项中被描述为“结交外国异性友人”，很快就被异化为另一种暧昧暗示，让人感到不快，甚至是愤怒。

多年以前，一位男同学在英语角结识了一名韩国女留学生，回来被舍友们大呼“民族英雄”，备受礼遇和崇拜。但如果反过来，中国女大学生结交上外国男留学生，被污名化的遭遇就不可避免了。

对学伴中发生的男女恋情，只要是“郎有情妾有意”，双方自愿，碍别人啥事？在没有证据的前提下，臆测他人，过分解读一种学习交流项目，无疑是另一种不文明不自信的体现。

不过，我们固然要指责这种网络臆测的不负责任，但也要反思产生臆测的土壤。

不可讳言，对外国留学生的过度重视和过度热情，已经演变成了另一种歧视。

像为外国留学生腾宿舍，配备的设施大大超过了国内学生宿舍标准等；还有外国留学生在国内违法犯罪，被从轻发落。甚至还有一些外国留学生在华不怀好意，骗财骗色，专业“钓女”等。

外国留学生享受的“超国民待遇”已经变成了另一种歧视，对国人的歧视。这种“双重标准”是造成社会普遍不满情绪的关键。

百年前的“华人与狗不得进入”的全民族的殖民伤痛实在太深，以至于到今天，我们对外国人的高看一等，都容易刺痛国人敏感的神经。

其实，一个强大自信的国家，一个开放包容的大学，都应该对所有人执行一把尺子，一视同仁，热情好客的传统也应该有个现实的边界。

就像为外国留学生腾宿舍大可不必，用市场化的办法就可以化解这个问题。八人间有拥挤的价格，单人间或双人间有宽松一点的价格，无论是中国大学生还是外国留学生，只要有钱，就可以享受对等的服务。

外国留学生在华违反交通法规或犯罪，严格执行中国的法律制裁。

人人生而平等，应该不分种族，不分国家，不分肤色都一律平等。这是国际通行做法，也是普世价值观。

与世界接轨，就要先从执行一个法治的标准开始。

对山大来说，这次遭遇的舆论反弹和指责，也大可不必臆测为“有组织有预谋”的阴谋行动，这种过度紧张的“阶级斗争”思维其实是一种对互联网舆论的无知。

互联网的行动逻辑之一就是“没有组织的组织”，在同一个热点话题面前，总有人自发形成一支“送你上热搜”的特别战队，而他们看似有组织的普遍情绪背后，却恰恰是需要官方反思和引导的。

对留学生是否执行超国民待遇，过度热情和过度重视，都是一种对国人变相的歧视。

而针对这种变相歧视，所有没有事实根据的臆测，都不过是利用大众情绪耍流氓罢了。