就在前几日，笔者去了一处历史古都——洛阳；在那里，笔者爱上了刘禹锡，也爱上了“任是无情也动人”的薛宝钗，更爱上了洛阳的牡丹花。

众所周知，“洛阳牡丹甲天下”，虽然在这次洛阳之行中，笔者无缘一见，但这丝毫不影响我对牡丹的喜爱。

世人皆爱花，赏花代表了一个人的审美情趣，也代表着对生活的向往！自古以来，晋代陶渊明独爱菊，宋代周敦颐在《爱莲说》中也曾表达过对莲的喜爱；与两者相比，世人还是爱牡丹多些！

在《爱莲说》中，周敦颐曾写过“自李唐来，世人甚爱牡丹”。从唐朝起，人们对牡丹的喜爱达到了鼎盛，歌咏牡丹的诗词更是层出不穷，佳作连篇。

牡丹也因为它的雍容华贵、国色天香，从古至今都有着“花王”的美名。在清朝时期，牡丹也被确定为国花；在之前的国花的提议中，也曾提过将牡丹作为国花的消息，但未能得到准备认可。即使这样，依然抵挡不住笔者对牡丹的喜爱！

牡丹相比于梅花

在花卉文化中，自古以来梅花和牡丹在文人骚客心中占有很重要的位置，有人喜欢梅花的气节，有人喜欢牡丹的大气。

而我，欣赏梅花的傲骨，却不喜梅花的棱角。

如果以花喻人的话，牡丹显得更加合时宜；这一度让笔者想到了曹翁笔下那位“任是无情也动人”的女子——薛宝钗！

在占花名时，宝钗抽到了牡丹花，是为群芳之冠；曹翁用牡丹来比喻宝钗恰如其分。无论是相貌，还是气韵，她同牡丹一样，对群花中最闪亮的人物之一。

所以，对于梅花来说，牡丹显得更“圆”，这种“圆”是最合时宜，圆的恰好，圆的最像我们的人生际遇，圆的更通于世故。

虽然是花王，却丝毫不做作，大气十足，那古代也以牡丹来贴切的比喻美人，如杨贵妃、武则天。

比起的梅花的干涩，笔者愿意喜欢圆润，合时宜的牡丹。

牡丹相比于竹

当牡丹遇上“岁寒三友”又如何？

竹子也是诸多文人骚客赞美的最常见的植物；竹子心无杂念，甘于寂寞，清华其外，这也是文人喜欢用竹来比喻君子的最高评价了吧！

笔者想用竹子来形容一下曹翁笔下的女子，可以发现并没有那么合适的，总觉得曹翁陛下的女子都像花朵一般，不像竹子。

要说最像竹的女子，莫过于金老《神雕侠侣》中的程英了。一袭青衫，一管洞箫，清冷高洁，超然脱俗。

古人都习惯用竹子的高洁的精神去赞美它，但竹子也是有缺点的。

其实，笔者觉得竹子是一种很霸道的植物；它们的生长速度很快，在它们拼命吸取养分的同时，会遮挡其他植物的阳光；一般我们看到的主子都是连成片生长的，也就是说，竹子周围的植物都是无法生长的，只有一些非常耐阴的植物，才能借助竹子生长。

相比之下，牡母更精通世故，在不争不抢，相同花期的花儿绽放后，牡丹才气定神闲的暂放自己的美丽。不哗众取宠，不盛气凌人，美得温柔，美得低调，这也是世人为之倾倒的真相吧！

牡丹相比于荷

刘禹锡曾经写到“池上芙蕖净少情”。

荷花虽然清秀婉约，但同牡丹相比少了一丝风情，寡淡无味。虽然迎着夏季傍晚清凉的风，带来阵阵清香，每支荷花都迎风摇曳；却丝毫不如牡丹一般绚丽多姿。

如果细心观察，用心去品味的话，每株牡丹都有着不同的气质，盛开的每一朵花都有不同的风韵。

如果以荷花来喻人的话，牡丹是大气端庄的大家闺秀，而荷花就是青涩、淳朴的农家女。曹翁笔下的香菱就是荷花的最好的形象。

虽出淤泥而不染，成为薛霸王的屋里人之后，内心依然纯洁，跟着黛玉学作诗，身上散发着清幽的香气。

即便这样，她依然飘浮在水面之上，身世飘零，无依无靠；终于有一天，香菱同荷花一般把一切交给了流水，也在水中飘逝。

如果是牡丹的话，就不会有这样的下场了吧！牡丹的王者之气，是别的花儿不曾有过的。群芳之冠，这个名字它担得起。

牡丹相比于芍药

芍药，别名将离，离草；虽然它和牡丹长得很相似，却内涵上却还是稍逊一筹。

芍药因长个和牡丹颇为相像，所以，历来我们一直把两者成为“花中双绝”或“姊妹花”；在上古原无牡丹之名，统称为芍药；直至武则天时期才将木芍药成为牡丹，将二者区分，牡丹之名也流芳百世。

芍药相比牡丹，平添了一丝妩媚，没有牡丹的端庄；在文人的眼中，芍药就是一个妖媚冶艳的女子；而牡丹就是标准的大家闺秀。

古人不乏爱拿牡丹和芍药相较者，再加各朝代审美不同。让这两种花被冠上了人的情感和思维，争奇斗艳，难分你我。

后记

若非这次洛阳之行，我还没有发现牡丹的美。虽然，它的花期已过，但我在洛阳的古镇中依然能看到它的身影；我想，洛阳的人们已经很骄傲，因为牡丹陪着他们过了不知道多少个春夏秋冬。

没有别的想法，只是喜欢牡丹而已；众网友在评选国花时，牡丹夺冠笔者一点儿都不意外，因为牡丹代表着我国繁荣富强的精神气质，这一点是别的花朵无法比拟的！

好了，今天的文章就到这里了。以上是笔者自己的看法，如果不同，欢迎点评！

爱着一个人，走过一些路——陈百万！