《哪吒》中说到：人心中的成见是一座大山，任你如何努力都不可能搬动，原来北大也是如此。

关于北京大学2019年在河南省“国家专项计划” 招生录取工作的相关情况说明

8月6日以来，北京大学在河南省招录“国家专项计划”的工作受到社会舆论关注。学校对此非常重视，第一时间成立专项工作组，全面了解核实河南省“国家专项计划”招生录取的具体情况。

经核实：北京大学2019年在河南省“国家专项计划”理工类招生计划8人。2019年7月10日，在河南省“国家专项计划”投档前，河南省招生办公室与北京大学招生办公室就生源分布情况进行沟通，说明第一志愿报考考生有8人，其中，第6名考生考分为667分，第7名考生考分为542分，第8名考生考分为536分，第二志愿报考考生中有高分考生。河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第一志愿8人档案，双方招生办公室经过充分沟通，在录取系统中进行正常交互手续后对第7名、第8名考生予以退档；完成退档手续后，河南省招生办公室向北京大学投出“国家专项计划”理工类第二志愿2人（考分均为671分）档案，北京大学招生办公室予以录取，由此完成2019年在河南省的“国家专项计划”招生工作。

对此，北京大学招生委员会召开专题会议，听取招生办公室工作情况汇报。会议审议认为：2019年我校在河南省“国家专项计划”招生任务已经完成；鉴于河南省“国家专项计划”录取工作采取按顺序志愿投档的方式，已退档的2位考生达到了同批录取控制分数线且符合录取条件，应予录取；退档处理过程存在不合规之处，招生办公室的退档理由不成立。招生委员会决定按程序申请补录已退档的2位考生。

“国家专项计划”是国家面向贫困地区的专项招生计划，是促进教育公平的政策措施。学校将继续落实好“国家专项计划”的各项要求，严格遵守招生录取工作程序，并一如既往地积极采取奖助学、学业促进和学业辅导等措施，帮助每一位学生健康成长成才。对于此次招录工作，学校诚恳接受社会监督和批评，认真总结反思，汲取教训，立查立改，进一步完善录取工作制度和程序。

北京大学

2019年8月11日

一直以来，北大的是许多考生和家长梦寐以求的高校，北大诞生于1898年，是中国近代以来唯一以国家力量创立的最高学府，每每说起它，许多人都人沉醉于未名湖的美景。

然而河南贫困地区的一位考生，即便是通过合理合法的途径报考了北京大学，却仍然被三次退档，拒绝录取。在2019年的高考中，河南一考生在提前批国家专项计划中被北大提档，河南省招生8人，该考生排名第8，并且服从专业调剂。

根据新闻报道，这名河南考生考了538分，超过一本线36分，但是由于报考的人太少，所以这个分数刚好排到了第8名，自然就被系统投档了。但是后续却发生了反转，北大招办以“高考成绩过低，根据我校教学强度，若录取该生，考生入校后极有可能因完不成学业被退学。本着以人为本，为考生负责的态度，特向贵办申请退档。”为理由三次退档，但是河南省教育考试院并不认可这一理由，回复表示，河南整体生源质量较高，考生基础扎实，请考虑为盼。但北大继续以同样理由两次提出退档申请。三回合拉锯后，河南省教育考试院最终同意北大退档。一名考生的命运在短短几十分钟内天旋地转。

有人说，高校有招生自主权，有权不录取不合适的学生，但招生自主权应该建立在规则之下，应该有充分合理的理由。分数高低是重要依据，但并非全部，尤其是认定学生无法完成学业，无法服人。另一方面，国家专项计划的实施初衷，本就是为了照顾国家贫困地区的考生，增加贫困地区农村学生进入重点高校人数，是一项教育扶贫政策。与通过其他形式被录取的考生相比，考生的确可能面对学业困难的情况。但只要这些学生足够能力，或许可以弥补先前在学业上的不足。面对这种情况，学校应该做的是给予考生帮扶，而不是武断地拒绝他们。如此，国家专项计划也就失去了意义，更违背了有教无类的本义。

教育学者陈志文说，高校根据各省报考情况经常对自己的招生计划做微调，增加或减少几个都是正常的。“我们不必无限放大，说好的招生自主权呢？如果一个都不允许退档，学校招办的价值与意义是什么？那就不需要招生人员了，考试院给个名单不就行了？”

网友A随即予以回复：我不认同陈志文的观念，第一，这个学生是符合专计划要求的。

第二，如果是在学生录取之前北大可以拒绝第8个计划，这样可以理解，这就是自主招生的权利，与国家专项计划并不冲突，可是你录取之后在退档显然不脱，这样既伤害学子十年寒窗苦读的心，又失你名校风范，学校是教育机构，教书育人，首先最重要的是要教会学生优秀品质，让学生在学校学会说到做到，学校开一个出尔反尔的头对学生影响并不好。

第三，说孩子跟不上学校的教育强度，我想北大学校里应该比这位学子分数低的应该不止一个，再不行可以给孩子一个学期试试，或许他会给学校一个满意的答卷呢？

第四，不用拿自主招生的权利做借口来推脱自己的犯错责任，在录取前招生办做什么了？为何让一个孩子承担后果。第五，既然增加和减少名额是正常的，也说明，在北大这个大学校里，多一个孩子不多，少一个孩子不少，为啥不能录取呢？关键他是够条件的啊！为何非得把自主招生和国家计划绑在一起理论？这样更为不脱。第六，此风一开，国家专项计划如同虚设，是不是以后再出现类似情况，只需“教育强度”这一个借口就可以否决后续的国家专项计划的学生呢！

更有网友说道： “高考是给天下寒门子弟唯一的公平竞争平台，既靠实力又靠投档选择的运气。 现在北大为了生源质量而拒收，先不说考生实力如何，如果此先河一开，各大高校都是争先选择大城市优秀教育培育出来的学子，必将掀起教育资源集中，好的学校挤破头，学区房再度热卖，以后只能是落后的地区越来越落后，寒门弟子再无出头之日，老师也不想在落后地区执教，既违背了高考的高考公平原则，又阻碍了全民奔小康之路，更是掀起不正之风，以后社会只看身世，不看潜力和能力。 ”“北大，多少学子的梦想，这样的大学对学生都另眼相待[发怒]，考了538分还怕完成不了学业，如果全国考生都用统一试卷，分数从高往低录取，看看北大会录取多少河南考生，。 现在应试教育对河南太不公平了，每年河南考生都多学校计划录取人数又少，”

北大的退档是对贫困生的极端不负责任，是对现行录取规则的公然挑衅！使其失去就读其他学校的录取机会。比起被劝退学，那个更重？北大的退档理由就像一个算命先生，未仆先知！为什么不给考生一个奋斗机会呢？美其名曰是对贫困地区考生好，提档退档断送其他学校录取机会，责任谁来负？好在哪里？

当然也有网友说道，现在就是这样，第一批退档的基本上能选择的余地不多了，所以前面第二志愿跟第一志愿要填好了，当年第一志愿填的中山，差了几十分，就想拣个漏，第二志愿就填必进的，档次比较高的学校。这个考生只能说想的美，捡漏没捡着，该哭了吧。

事已至此，北大已被众多网友喷成了筛子，小编觉得北大理由不成立，人家跟不上学习，毕不了业是上学以后的事情，他自己负责，无需北大操心，那些高分的学生还有毕不了业的呢，还有卖猪的呢，北大怎么知道人家将来怎么样？我还预测人家将来当北大校长呢。北大没有权利考生预测，你怎么看？

来源：北京大学，其余为网络整理，版权归原作者所有，如有侵权请联系我们。

想刷屏，靠你了