近期，有位来自日本的创作者公开表示，自己于2014年以迪士尼卡通形象“奇奇与蒂蒂”为基础创作并公开发布的漫画作品，在未被告知的情况下，就被制作成实体衍生品在上海迪士尼销售。还未完全走出“翻包风波”的上海迪士尼，又卷入了涉嫌侵犯版权的争议中。

国内知名漫画家Buddy提出，根据迪士尼的规定，公开使用迪士尼的形象进行二次创作，就等于默认版权归属于迪士尼，这是其允许二次创作的前提条件。

相关内容在微博上发布后，引发了许多关于二次创作版权归属的讨论。一方面，很多网友认为迪士尼这样的规定能够保护自身合法权益，另一方面，也有相当一部分人表示，迪士尼这种版权规定无异于“霸王条款”，即使是二次创作的作品，在进行商业开发前也应取得作者许可。

有律师表示，在中国现行的《著作权法》中，迪士尼对于二次创作作品默认拥有版权的规定是不受法律支持的。

迪士尼拥有旗下卡通形象著作权，任何第三人用这些形象进行创作、对原作品进行改变，都需要获得迪士尼的许可，在未经许可的情况下改编就是侵犯著作权，迪士尼可以起诉作者进行维权。但这并不意味迪士尼可以直接利用二次创作的作品开发衍生品，而迪士尼单方面进行的说明，也并不具备合同法律关系。

在我国法律下，二次创作作品在满足著作权法规定的一些条件时，著作权由二次创作者享有。因此，创作者可以主张自己对二次创作作品中的独创部分享有著作权，任何第三方未经许可均不能使用，即使是原作也不行。不过若二次创作的时候没有得到原作授权，创作者也侵犯了原作者著作权。