这是挺久以前我的一个问答，本身题目是AK系列对俄罗斯轻武器有多大的影响。我只是谈谈我自己的主观看法，不同意见可以评论区讨论。

AK对俄罗斯轻武器的影响按我的理解是，虽然它在相当长一段时间内成为了现象级的轻武器，甚至到现代也是一支网红步枪。然而它也限制了俄罗斯的轻武器发展创新。你就看从AK之后他们的轻武器和其他国家的对比，我把他分成了四个时期。

50-60年代：

AK47 vs M14/FAL/G3

AK胜，毕竟中间威力弹这个概念刚兴起，全自动模式下可控的后坐力很符合已经高度机械化的作战方式。

60-70年代：

AKM vs M16/HK33/AUG/加利尔

AK的中间威力步枪弹弹道和软目标毁伤比不过兴起的小口径步枪弹。但受限于技术原因，北约一杆突击步枪的可靠性尚缺，AKM凭借优秀的可靠性和勤务性还能捞回面子。

70-90年代：

AK74 vs AUG/FAMAS/SG/Tarvor/G36/95/以及一些AR的徒子徒孙

AK虽然用5.45的小口径取代了中间威力的AKM，但是结构依然没有变化。长行程活塞带来的后坐力、零件为了可靠性而增加的容差也让他精度不佳、枪管直接挤进节套里以及机匣盖设计让他很难模块化。

这段时间虽然俄罗斯有设计出AEK971、AN94这类创新的武器，但受限于卡式的影响力，并没被苏联接受。其他诸如AS-VAL、狗杂之类的枪原理还是AK那一套。而其他国家突击步枪的可靠性随着技术的发展，已经不差。

2000年以后：

AK74M/AK203/AK12 vs F2000/SCAR/HK416/ACR/CZ805

AK系在现代这一水模块化、拓展性强的高精度突击步枪面前彻底失去优势。

虽然毛子倒是打算换AK12（换汤不换药）和A545(其实就是AEK971，结构还复杂），然而这两的单发精度依旧不过关，而且这时候倒不是毛子想换就能换的问题了，主要是缺钱。

所以我的理解里边，AK早期过于成功已经让卡拉什尼科夫封神。创新的概念再没被毛子看上过，这也一定程度上限制了俄罗斯轻武器的发展。

其实对标AK和AR就很容易看的出问题

AK的起点很高，因为它主要打可靠性和勤务性、为了保证这两特点导致他只能说是适应大规模战争。对于精度、人机这块的可升级性很低。也就是俗称的天花板很低。

而AR起点不算高，气吹原理让他很容易脏，尤其早期用错了发射药和不发维保工具让他名声很差。但是随着发射药和工艺的进步，让他精度和人机功效的特长能尽情的发挥，也顺应了现代的治安战。