“以史为鉴，可以知兴替；以人为鉴，可以明得失”，要想做到知兴替、明得失，史料记载也好，人物传记也罢，都必须公正严明，强调客观，野史趣闻这些，可以当作茶余饭后的谈资，却是万万不能作为参考的。但除了追求历史的真实性，我们自身也需要有辨识能力，因为历史由人编写，可只要是人，就会受到多方掣肘，而无法做到绝对的客观，即使是官方的记载也不可全信，最好的例子便是官史对于李鸿章的记载。

【仅供参考闲谈的《中华野史》】

就中国近代史来看，李鸿章显示是一个迈不过去的槛，晚清的大事，或多或少都有他的身影，他的位置几乎是不可取代的。多年来，在官方历史记载中可以很明确的看出，对于李鸿章的评价是贬多于褒的，不仅清末外交失败的责任都是由他来背负，甚至被骂作汉奸、卖国贼，然而近年来，风向一转，又有不少人为李鸿章辩驳，大有将他刻画成一个不遇明君的贤相形象，这种极端的变化下，我们必然会产生疑惑，究竟怎样判断史料的真实性？李鸿章又是怎样的一个人呢？

【晚清大臣李鸿章】

百般人看百般事

其实一千个人心里有一千个哈姆雷特，杀人放火的凶狠恶徒可能对家人柔情似水，精明干练的企业高管也可能在不知名的夜晚红着眼和朋友倾诉，外人和家人、职员和朋友，对恶徒、上司的看法自然也不可能相同，你能说他们哪一方是错的吗？那么李鸿章，又何尝不能是人们心中的那个哈姆雷特呢？然而不同于亲身接触，我们只能从字里行间来解读李鸿章这个曾经真实存在过的人，我们要做的就是精简、精简、再精简，然后丰满、丰满、再丰满，先剔除一切关于李鸿章的评价，仅看他的行为活动和历史事件，然后再从这些最为真实可靠的文字中，解读出你心中的李鸿章，赋予他血肉与精神，这才是热爱历史的人应有的态度，有自己独立的见解，不跟风，不偏信，一切的蛛丝马迹都从文字的最客观真实处挖掘。

【哈姆雷特剧照】

既然要有自己的见解，那么评价李鸿章，自然也就需要历史的佐证，我们不妨从多方面来看一看这位晚清大臣，究竟是怎样的一个人，但正如前文所说，只要是人，就无法做到绝对的客观公正，在我们一起挖掘前人古事的时候，自然也会裹挟有编者自己的见解，赞同也好，反对也罢，全凭诸位自行判断。

意气风发李鸿章

少年科举，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务，一路扶摇。他的一生，可以说既平坦又曲折，正所谓时势造英雄，正是在晚清这种黑暗混乱的环境下，让他能凭借出色的才华与能力迅速脱颖而出，成为晚清的扛鼎之人，他做的每一件事，都在中国的近代史上留下了浓墨重彩的一笔；然而他的一生又是曲折的，历经战争、洋务、外交，他几度维系着摇摇欲坠的清王朝，但终究还是没能力挽狂澜。

【古代科举考试图景】

24岁进士及第的李鸿章自然是才华横溢、意气风发的，作为当时安徽最年轻的翰林，他曾作诗：“丈夫只手把吴钩，意气高于百尺楼。一万年来谁著史，三千里外欲封侯。”这样气势磅礴的诗句，我们看到的不仅是他的才华，还有他的远大志向和宽广胸襟。他独有的人格魅力也受到多方赞誉，外国人称李鸿章为东方俾斯麦，吉田与之助在《李鸿章》一书中评价其为“时事造其为清廷柱石之臣，清国唯一之政治家”，就连和他政见不合的梁启超在评价李鸿章时，也曾说“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”这样的话来，即使在清朝甲午海战惨败后，李鸿章造访各国也被以最高礼仪接待，其人格魅力可见一斑。

【李鸿章与俾斯麦】

李一生最为深远的认知和眼光，在于看到了时局的变化，主动发起洋务运动。他在与西方军队的接触中看到了中国军事实力的羸弱，在早期的洋务运动中，他高举“自强”的旗号，引进西方先进的生产技术，创办军事工业，组建北洋水师等近代海军，其中规模最大的近代军工企业是在上海创办的江南制造总局。而在洋务运动的后半期，他又深切的感受到了清末经济实力与西方的巨大差距，而军事也需要经济的支撑，正是在这样的背景下，他又以“求富”为旗帜，兴办轮船、铁路、电报、采矿、纺织等各种新式的民用工业，如在上海创办的最大的民用企业“轮船招商局”。除此之外，他还向英、美、德、法输送了大量的留学生，培养诸如翻译、军事、科技等不同领域的人才，试图让清朝在国际上占有一席之地。尽管洋务运动因为其局限性最终以失败而告终，但这三十年来取得的巨大成就，是不可忽视的。

【洋务运动成果合影】

李鸿章的另一面

然而人无完人，李鸿章自然也有他的缺陷。李鸿章为人诟病的众多罪状之一，就是他那富可敌国的财产，由于清朝不统计官员财产的缘故，李鸿章至死时究竟有多少财产无法具体指出，但从各方史料来看，保守估计至少得有4000万两白银，当时的清朝一年的收入大约是6000万左右，称其为富可敌国一点都不夸张，在这个国力羸弱，内忧外患的局面下，私人以不法手段网罗如此之多的财产，这种行径比之慈禧兴办寿诞也不遑多让了。

【大摆寿宴的慈禧】

而他的另一大缺点，则是任人唯亲。李鸿章的发展初始是进士及第，但他的成名却是从军事上开始的，在曾国藩的提携下，他爱兵如子，吸揽人才组建淮军，又凭借自己的军事嗅觉镇压天国、剿灭捻军，在清朝上层名声大噪，抛开政治的束缚，仅以军事的成败来看的话，此时的李鸿章无疑是最为得意的时候，但他没有想到的是，在这让他登上巅峰的军事领域里，另外一场战争却再度将他推入低谷。

【李鸿章组建的淮军】

正是他的这种爱兵如子，同患难、共功名的思想，在取得平定内部的大胜之后，他将部下们都委以重任，并不在乎这些人是否堪当大任。甲午中日战争，我们只知“致远号”邓世昌、“经远号”林永升浴血奋战，却不知“济远号”方伯谦临阵脱逃，逃窜途中还将搁浅的“扬威号”巡洋舰撞裂沉没，“广甲号”更是避战脱逃途中误撞岛石，被日军的区区一颗水雷轻松击碎。当海军在黄海遭受重击时，陆军叶志超悬白旗祈求停战，卫汝贵克扣军饷，不战而逃，军队中有这样的将领，又怎能不败呢？

【为国捐躯的邓世昌】

甲午中日战争的惨败，一方面是李鸿章的用人不明，另一方面也与其软弱的性格有着脱不开的干系。诚然即使以我们现在的目光来看，中日军事实力对比也实在太过悬殊，这场战争清朝获胜的概率的确很渺茫，但不得不说，即使北洋水师全体向日本舰队撞去，这场战争也不会输的这般难看，在李鸿章的军事策略中，没有主动进攻，也没有积极防御，我们所能看到的，只有消极避战。

“和戎，避战”误终身

而在我看来，李鸿章一生最大的败笔，在于外交。众所周知，李鸿章之所以背负如此骂名，最大的原因在于他签订了几份对于中国来说极为耻辱的条约，但是在清末的危墙外围绕着列强的那种环境下，李鸿章的的确确已经尽力将中国的损失降到最小化了，为势所迫，这是没有办法的事。那么为什么还说其一生的败笔在外交呢？有两件事值得说道说道。

【李鸿章在中日谈判桌上】

第一件事，中日关于朝鲜问题的外交上，本来藩属于中国的朝鲜，其外交应该由中国主持，但由于李鸿章的和戎思想，不愿与日本发生冲突，因此与日本签订契约，表明朝鲜为自主国家，并互相约定中日两国派兵前往朝鲜之前，需要互相知照，然而在朝鲜东学党之乱时，李鸿章受袁世凯蛊惑，派军前往牙山，既默许朝鲜自立，又派兵干涉别国内政，落人口实，而在日本也发兵朝鲜后，李又不再增兵，一副退守的姿态，使得这场战争还没打就胜负已定。

【朝鲜的东学党之乱】

第二件事，还是与其和戎的外交思想有关，清朝积弱的情况下，李鸿章下不了决心利用自己的影响力掀翻这个腐朽落没的王朝，反而寄希望与别国的调停，这固然是时局所迫，却绝对谈不上正确，别国调停的实质是国外插手中国各项事宜，而这造成的结果是国家的主权完整的丧失，这对于整个中国来说都是危害巨大的。事实也证明的确如此，甲午战争结束后，俄国堂而皇之的插手中国国事，先联合德、法迫使日本归还辽东，之后又利用俄皇加冕时机以租借地方的名义占据中国领土，有了这个先河，德国占据了胶州，英国占据了威海卫和九龙，法国则占据了广州湾，此后，中国割地，差不多就成了司空见惯的事了，称李鸿章在外交上所犯的错误是他一生最大的败笔，实则并不为过。

【俄国割占中国大面积领土】

李鸿章自嘲自己为“裱糊匠”，在我看来的确如此，他的一生有功有过，在某些方面的确值得我们钦佩，但囿于其软弱的性格，他既没能扶大厦之将倾，也没能引领一个全新的中国，这一声自嘲中，又何尝没有包含他无奈、心酸而又逃避的心态呢？