在如今各类抗日题材的神剧和非神剧中，我们都能看到挎着武士刀的日本军官形象。事实上，二战时期日本确实有给陆海军军官配发武士刀的传统。这一点类似于西方国家给自己的军官佩剑一样，当时的日本军队以日本传统的武士刀作为军官身份的象征，依照军官的级别，授予不同的军刀，所以，挥舞着日本刀，指挥部队发动"万岁冲锋"由此成为二战中日本军官的经典形象。只不过，很少有人知道，在抗日战争的战场上，尽管我们的枪炮不及日军，但是在冷兵器方面，我们的鬼头刀（也就是常说的"中国大刀"）却砍得小日本根本抬不起头。而这，主要是因为日本刀自身的"软肋"太过明显。

平心而论，日本刀确实是兵中上品，甚至说是极品冷兵器的工艺品也不为过。日本武士刀的设计很贴手，手感极好，弧度、重心都配制非常合理，舞动起来，劈、刺俱佳，确实是兵中上品。但是，它在使用中却有着致命的缺陷，而这样的缺陷足以使其从极品冷兵的工艺品地位，沦为与铁轨打造的中国大刀无异的普通杀戮兵器。

日本刀的刀身窄、细长，看上去似乎并不重。但如果实际使用过，就知道其实分量很重。国内工艺品店卖的那种伪日本刀另当别论，因为无论弧度还是重量以及重心分配，工艺品店卖的所谓日本刀，都和真正的日本刀相去甚远，可以说完全没有可比性。刀身的弧度设计，在刀而言是相当讲究的，尤其是在劈砍的时候。当你用随便勾勒弧度的刀抡圆了狠狠劈将下去时，如果碰到坚硬的格挡，那种不伦不类的弧度，足以让刀倒弹起来在你脑门上撞个大血包外加一道大裂口；再不济就是你的虎口震裂，而刀脱手飞出。所以那种刀和真正的日本刀是两回事情。

日本刀做砍、劈时，借助其弧度和重量，确实出刀可有霹雳之势，杀伤力极大。可如果单臂使用，在回刀时，尤其是自下往上或反手提格的时候，虽然有靠腰腿力一说，但还是需要依仗腕力和臂力的，在这个时候，如果不是经过特殊的训练，就觉得实在有点力有不逮，用起来很笨拙，回转之时备感不便。即使是双手握刀，也一样不能收放如一，特别是收刀的动作会明显变得吃力笨拙。

日本刀的刀柄长至双手握把的长度，不单只是调节重心的作用，也确实因为其需要双手握刀才成，因此日本刀、剑自发展起便基本是双手使用的法度，极有道理。倘若单臂使用，一刀不中落于外门，就成了戚老虎所写武经中的"败势"，又因其收刀回转倍费气力，于是即刻会有性命之忧。所以从这个角度看，单臂用日本刀，绝非常人所能，其他不说，只是对腕力和臂力的要求就要相当可观。于此，宫本武藏的二刀流难度可想而知，想来此人的腕力、臂力和膂力，定然超绝常人多多。

故而虽说中、日的武艺以及刀制，各有长短之处，但中国大刀和日本刀这两种刀，却同样是双手刀的一种，无非是两者刀身厚度、宽度、长度不一而已。日本刀的刀背厚度要厚些，中国大刀的刀身宽点，长短略有出入，却都在一米上下，也所差无几。这么一来，如果有两人武艺相当，一人使中国大刀，一人用日本刀做肉搏，我们便可以以这些基础条件来进行比较了。

首先，在刀的制作、硬度、韧性、锋利等各类工艺水准上，无疑都是日本刀好。但是，中国大刀的刀身宽，所以虽然物理性能差，可也绝无可能被日本刀斩断，相比较起来，倒是硬度较高但更加细长的日本刀可能有此忧患，只是它靠着刀身的厚度来弥补了这一点劣势。不过，因此双方的重量差异也就变得不是非常大了，而双方兵器刃口的锋利和抗击打度，此刻也已经无足轻重，因为双方的刀身都很长，在格斗中的兵器撞击总不可能把六、七十厘米左右的刃口撞击到全都卷了刃吧，况且真杀起来的话，生死也就几下子的事情。

这一来又说到了很多朋友坚持的卷刃问题。这个问题，可以仔细来揣摩一下，首先我们可以肯定在砍第一人的时候，刃是一定不卷的（除非这人偷懒从没磨过刀，那就赖不得刀了）。在砍过一人之后，这个刃再卷，也不可能卷到劈不进肉体去，这个我们观察自己家用的不锈钢菜刀就可以了，完全可以买几斤猪排或牛排来试试。

在砍肉体的时候，即使砍中骨骼，在刃口上的卷刃也只是骨骼粗细的宽度，除非是剁排骨，咚咚咚咚咚，这才能把刃口给彻底剁废了（你说没事在战场上剁人排做什么？所以不予考虑如此变态的可能……）。且再怎么地，在六、七十厘米长的刃口上就是有几个棒子骨粗细的卷刃，以大刀的重量、速度以及使用者的臂力三者叠加，也不可能砍不进第二具肉体。我想，也许等到四、五人后，这刀才有可能确实废了，被剁成了铁片。只是，如果一人可以砍掉四、五人的话，整个战场人人如此，那对手早就垮了。在实际战斗中，能有1：2的杀伤比例就相当之惊人了，最好的实证案例，是的大刀队喜峰口一战，我军和敌军的伤亡就是1：2.5的比例，因此震惊中外，日寇为之丧胆，以至于要人人戴上特制铁围颈才敢来和中国军队作战。

所以从这几点上讲，日本刀的优异制作工艺，在战斗环境下并无太大意义，其工艺的精良基本上被大刀的形制所抵消掉了，这时比的只是谁能砍中对方，也就是比武艺和气力了，兵器制作工艺上的优劣已经可以忽略大半。

既然开始说到了武艺，这便引发了日本刀的第二个缺陷。这个缺陷就是在它的使用技巧上。使用日本刀的技巧要求，要远高于中国大刀。

日本刀的使用需要极高的技巧和长时间的训练，这是个常识，也是日本引以为傲的地方。但是在战场上，这个骄傲却成为了一个致命的瓶颈。因为大量的士兵不可能有如此长时间严格的系统训练，因此大部分士兵不可能纯熟使用，对他们来说，中国大刀和日本刀在使用上并无差别。只有那些自小训练有素的职业武士，才能充分发挥日本刀的威力。

但这样训练出来的使日本刀的武士，实质上就是武林高手，这也解释了为什么当年戚继光抗倭的战争中，会出现倭寇几十人却可纵横数百里伤人无算，实因其乃是一支由几十或数百高手组成的，再加兵器上的优势，悠忽来去，在对付明朝地方普通守备军士兵的时候自然大占便宜，因此大可不用奇怪何以数十倭寇，就能横行沿海。

以高手对士兵的战绩，可以看看日本本国的例子，也能看出是什么结果。譬如战国霸主第六天大魔王，在天正伊贺之乱中，为消灭区区几千伊贺忍者，居然就动用了近六万大军扫荡，可最后还是没能彻底斩草除根，更差点被忍者伏击致命。

同理，如果不是平常的守备队士兵，而是给倭寇们换上旗鼓相当的中国高手对比一下，结果就出来了。想当年少林寺的月空、月忠、自然、慧正、智囊等三十一名棍僧对倭寇，就是高手对高手的比试。只是和尚们的七尺长三十斤重的铁棍一落，日本浪人直接刀折人亡，上海白沙港一战，棍僧们杖毙倭寇上百，这回大家武艺是相当了，却是被和尚高手们占了兵器上的便宜，而被吹嘘的日本刀却败得如此狼狈不堪。

相比较之下，中国大刀就不存在这个问题。大刀由于结构上非常简单，杀伤则主要靠的是本身重量产生的惯性和使用者的力气，颇有点类似斧头、铁棍之类，大多只需以刀锋对着目标硬砸就是，使用便利，无需太复杂的技能，只要经过一定的系统化训练，便人人可用，非常容易上手。

据曾经南京国术馆的武师介绍，当年的血战日军的中国大刀队刀法极简单，而在南京国术馆内就专门有研制刀破长兵的招数。这套专用刀术的发起者是国术馆馆长张之江先生，二十九军正是他西北军的旧部，研创者则是他寻觅来的长刀名家郭长生。那怕是完全没有武术功底的平民，只要比照着演练过此套刀法，也能发挥出相当的威力。尤其是如果第一次碰上这样的刀法，那多半就要吃亏，长兵尤甚，譬如枪刺，大多情况下一招过后或死或伤，侥幸可以脱出战圈的，也会被追砍不止，不易扳回局面。抗日战争中，无论是八路军还是国民党军，都比日军更加热衷于拼刺刀，除了武器弹药上的不足外，也正是因为中国大刀相对于日本刀有这天生的克制效果，可以更大范围的杀伤敌人。而我华夏前辈们对于刀法的造诣高深，并能化繁为简，并普及到民间，也从另外一个方面为抗日战争作出了不可磨灭的贡献。

兵器的比较，到这里就已经说得差不多了，只是这一扯又扯到了二十九军大刀队的刀法。二十九军军长佟麟阁本就出身行伍，据称佟将军之母正是当时北京侠士"大刀王五"之女。大刀王五曾经协助戊戌变法，拯救维新志士，而佟将军则指挥部队奋起抗日，堪称一门忠烈两代佳话。而佟将军的这套刀法最终成为二十九军的"招牌"。而且这套刀法在抗战时期流传开去，八路军、国民党军各部等均有学习。在抗战中著名的喜峰口一战中，五百大刀队壮士仅生还二十余人，却杀毙了一千二百日军，这里面除了壮士们个个以必死之心报国之外，也充分展示了中国大刀无以伦比的威力和中国刀法的精妙之处，这些都是我们国家民族宝贵的精神遗产，应该一代一代流传下去，永远不可忘记。