1978年5月11日，《光明日报》发表本报特约评论员文章《实践是检验真理的唯一标准》，由此引发了一场关于真理标准问题的大讨论。

文章指出，检验真理的标准只能是社会实践，理论与实践的统一是马克思主义的一个最基本的原则，任何理论都要不断接受实践的检验。

小编认为：如果“实践是检验真理的唯一标准”是一个大家都充分认可的观点的话，那么该观点就应该是科学的观点。据此，我们也就又可以得出如下人们“充分认可”的推论，而且这个推论也应该是科学的推论（观点）。这个推论就是：

真理是有对与错或好与坏之分的。

什么是真理？

子一哲学认为，真理就是在一定时间一定范围和一定条件下能决定人们行为的意识。也就是说，真理是用来指导、指引人们行为的。那么，真理指导人们行为的结果无非就是：要么是正确的或好的，要么是错误的或坏的。

真理为什么需要检验？因为我们需要的是正确的或好的真理，而不需要或不想要错误的或坏的真理，所以，我们就需要通过“实践”来试错，以检验这个真理是错误的还是正确的，或是好的还是坏的。

也就是说，检验真理的目的就是为了确认在一定时间、一定范围和一定条件下“指导人们行为”的真理，究竟是正确的或好的真理，还是错误的或坏的真理。

由此也说明：真理包含有正确的真理和错误的真理，也包含有好的真理和坏的真理。

比如“在一定时间、一定范围和一定条件下，用某某药可以治好某某病”这个真理，如果临床“实践”检验这个“真理”确实如此，那么这个“真理”显然就是正确的真理，如此这个“真理”就是好真理——因为这个“真理”可以治病救人。反之，就是错误的真理，就是坏的真理——因为这个“真理”不能治病救人。

比如，“食用毒品可以给人带来快感”这个“真理”显然是个正确的真理，但是这个“真理”是好真理吗？显然是个坏真理，因为这个“引导人们食用毒品”的真理不仅有害自身健康，而且还会危害社会安全与稳定。

比如“用某种方法可生产核武器”这个“真理”显然可以是正确的真理，但是这个“真理”显然是个坏真理，因为这个“真理”可以导致——毁灭整个人类。真希望这个“真理”是个错误的真理，如此，地球上就不会有核武器了，如此，这个“真理”就是个好真理——因为这个“真理”可以挽救人类毁于核武器。

“实践是检验真理的唯一标准”这个“真理”又证明了一个真理：

那就是——西方“真理”的定义是错误的。因为西方“真理”不承认有错的真理，因为西方“真理”不承认有坏的真理。

试想——如果真理都是“正确”的真理，都是“好”的真理，那么“真理”还需要检验吗？

小编认为，真理都是有对错之分和好坏之分的，在一定时间一定范围和一定条件下。因为真理是用来指导人们行为的，是用来指导社会实践的，最终是要有个结果的：

要么是又正确又好的真理，

要么是又正确又坏的真理，

要么是又错误又好的真理，

要么是又错误又坏的真理。