二月河《康熙大帝》第30回有这样一段对话，看得人惊心动魄。

康熙看了她一眼，沉思着道：“这真是天意呀，洪承畴不死，朕倒真想除掉他呢！”

这话若非苏麻喇姑亲耳听见，简直不能想象会出自皇帝的口。洪承畴自从龙入关，虽然立了极大功劳，却一向小心翼翼。他对不起前明，对清室却无纤毫过失。太皇太后常说：“没有洪承畴、吴三桂，就没有大清！”太皇太后尚且推崇如此，作为孝子贤孙的康熙皇帝岂肯违背懿旨，为一个孤苦女子的私仇，去杀一位功勋卓著的大臣？呆了一阵，苏麻喇姑才开口问道：“这是主子的大事，奴才不敢插言，不过洪承畴对于咱们大清总是有功之臣，皇上怎会舍得杀他？”

“做臣子的都去学洪承畴，”康熙冷笑道，“做皇帝还有什么意味？”

皇帝和侍女的一问一答，就决定了一个功臣的命运，也暴露了“千古一帝”对于投降过来的，敌方叛徒，在天下大定之后的真实想法。

大明柱石洪承畴，曾是读书人的楷模，也是一条硬汉子。

洪承畴统帅兵马奔赴辽东前线，在松山不敌清军被俘虏。

消息从边塞传到京城，举国哀悼，崇祯皇帝甚至已经准备好了祭奠的文章，举行了隆重的葬礼，昭告天下，洪承畴为国捐躯了。

然而，最为讽刺的是，洪承畴投降了，对，没错，投降了！就是那个号称对大明忠心耿耿，一腔热血报国的蓟辽总督洪承畴投降了！一开始举国上下是没有人信的，因为洪承畴与其他汉奸不一样，洪承畴能文能武，并且胸有沟壑。

投降就投降了，洪承畴更与别的汉奸不同的是，别的汉奸多少会有点愧疚之心，然而洪承畴是个一条道走到黑的人，端的是一头好鹰犬！

投降满清之后，洪承畴一马当先，用自己毕生所学，利用自家在江南地区的威望人脉，开始疯狂地帮助清兵一统全国，把屠刀挥舞向自己的同胞。在清朝统一南方的时候，制造了各种惨绝人寰的大屠杀，扬州十日，嘉定三屠等等，背后均有洪承畴的影子。

洪承畴年少时曾受到崇明人沈百五的赏识，沈百五家境豪富，有识人之能，经常接济贫困的洪承畴。所以，沈百五算是洪承畴的恩人。明亡后，沈百五带人在江南抗击清军，失败被擒，被带至洪承畴大营。一见面，洪承畴就下拜说“小侄洪承畴，伯父还记得我吗？”沈百五大叫：“洪公受国厚恩，早已殉节，你是何人竟敢冒充他？汝欲陷我于不义乎？” 洪承畴苦笑着解嘲说：“钟鼎山林，各有天性，不可强求！”命人执沈百五于辕门外斩首，以全其气节。

“叛徒”洪承畴既受到明朝遗民的强烈排斥，也没有真正被清朝接受。入关之初，洪承畴建议满族权贵汉化，学习儒家礼仪。而满族人“汉化”后，开始学会用儒家的伦理纲常看问题，因此也认为洪承畴名节有亏、不忠不孝。洪承畴镇抚南方凯旋京城，如何安置他就成了朝廷的一大难题。没有预想中的封赏，也没有帖心的安抚，朝野用怪怪的目光注视着年迈的洪承畴走回朝堂。

读到这里，我突然就理解了，年少如康熙，竟然想杀大功臣洪承畴，原因就是其表现虽然极为鹰犬，然终归是叛降之人。到了康熙的孙子乾隆皇帝时，这阿哥以儒家圣贤后裔和华夏共主自居，与汉族文人竟相唱和，开始褒扬史可法、黄道周等“忠君爱国的榜样”。洪承畴“叛明”的污点开始掩盖“效清”的功绩，形象竟然颠倒过来了。乾隆将洪承畴列入《贰臣传》，只是念其功大，才将其列为贰臣甲等。这真是太搞笑了，不知老洪九泉之下作何感想？

历史就是这样充满反讽，无论“叛徒”如何卖力表现，如何残杀昔日战友以求荣华，却总是被人提防。因为历史一再证明，有过背叛经历的人，也更容易再次背叛。

不信你看，离我们最近的国共两党争夺天下时，两边都出了不少“叛徒”，有一个获得“新东家”真正信任和重用的吗？再往前看，中国的二十四史上写的更加明白，叛徒就是叛徒。

鲁迅先生在他的雄文中写了这样一段话：“中国一向就少有失败的英雄，少有韧性的反抗，少有敢单身鏖战的武人，少有敢抚哭叛徒的吊客；见胜兆则纷纷聚集，见败兆则纷纷逃亡。”于是有人认为鲁迅同情叛徒，以致后来鲁迅的亲弟弟周作人也成了汉奸，这种理解是不对的，鲁迅只是觉得“抚哭叛徒”也是一种义气而已。