法考内容 原因自由行为与醉酒人的责任能力

原因自由行为是指具有责任能力的行为人，故意或者过失使自己一时陷入丧失或者尚未完全丧失（刑法第18条第3款）责任能力的状态，并在该状态下实施了符合构成要件的违法行为。使自己陷入丧失或者尚未完全丧失责任能力状态的行为，称为原因行为；在该状态下实施的构成要件行为，称为结果行为。由于行为人可以自由决定自己是否陷入上述状态，故称为原因自由行为。

《刑法》第十八条第四款规定的“醉酒的人犯罪，应当负刑事责任”。醉酒是酒精中毒的俗称，分为生理性醉酒与病理性醉酒两种情况。生理性醉酒即普通醉酒不是精神病，其引起的精神障碍属于非精神病性精神障碍。病理性醉酒则属于精神病状态，多见于通常并不饮酒或对酒精无耐受性，或并存感染、过度疲劳、脑外伤、癫痫症者，在偶然一次饮酒后发生。一般认为，病理性醉酒属于精神病，醉酒人完全丧失责任能力。在行为人没有意识到的首次病理性醉酒导致结果发生时，不能认定为犯罪。但行为人在得知了自己有病理性醉酒的历史，预见到自己饮酒后会实施攻击行为，造成结果的情况下，故意饮酒造成结果，或者由于饮酒过失导致结果发生的，则应当承担责任。这属于原因自由行为的一种情形。

为了说明原因自由行为的可罚性根据，刑法理论提出了各种不同主张，但各种主张或多或少存在疑问。责任能力、故意、过失与行为同时存在的原则必须得到维护，不能为了说明原因自由行为的可罚性而承认该原则有例外。我国刑法第18条第4款的规定为例外说提供了法律根据，似乎也可以采取例外说。但是，也只能解决部分问题而不能解决全部问题。例如，当原因行为为吸毒行为时，便不可能引用刑法第18条第4款的规定。

在故意犯罪的场合，行为人都会利用因果关系造成法益侵害结果；在过失犯的场合，则是行为符合因果法则地造成法益侵害结果。只要行为人开始实施与结果的发生具有因果关系的行为时具有责任，就能够对之进行谴责。在行为人起先没有实施暴行等结果行为的意思，但由于饮酒等原因行为而产生了该意思时（非连续型），由于如果没有原因行为就没有结果行为，故可以肯定原因行为与结果之间存在因果关系。在行为人事先就有实施结果行为的意思，出于鼓起勇气等动机而饮酒导致丧失责任能力，进而在该状态下实施了结果行为时（连续型），也可以肯定原因行为与结果之间的因果关系。

在故意的原因自由行为的场合，要使行为人对结果承担责任，要求其结果行为实现了故意内容。例如，甲想杀A而使自己陷入无责任能力状态，在无责任能力状态下实施了杀害A的行为，导致A死亡。在这种情况下，甲应对A的死亡承担故意杀人既遂的责任。再如，乙想以暴力抢劫B的财物而使自己陷入无责任能力状态，但其结果行为却是强奸行为。不管乙在实施暴力行为时是否具有责任能力，但如果实施奸淫行为时没有责任能力，对乙只能认定为抢劫未遂。又如，丙想以造成C重伤的手段实施抢劫行为，进而使自己陷入无责任能力状态，不管丙后来在实施暴力行为时是否具有责任能力，如果丙造成C重伤，就成立故意伤害罪与抢劫未遂的想象竞合；倘若暴力行为没有造成伤害，丙仅承担抢劫未遂的责任。需要说明的是，原因自由行为的认识错误发生在同一构成要件内的，不影响犯罪既遂的认定。例如，A意欲强奸X而故意使自己陷入无责任能力状态，但在陷入无责任能力状态后强奸了Y。如果说A的行为属于对象错误，那么，成立强奸既遂；如果说属于方法错误，根据法定符合说也成立强奸既遂（根据具体符合说成立强奸未遂）（《刑法学》第五版，张明楷著）。