这是西方拍卖市场上一支十分罕见的驳壳枪，请看图：

这是一支典型的德式毛瑟手枪。

说它罕见，并非那木制枪盒上的雕花，而是它的枪管长度。德国造驳壳枪的枪管长度常见的只有三种，即警用型的99毫米、M30早期型的132毫米和最常见的140毫米，而这支驳壳枪的枪管长度却是极其罕见的180毫米。

后来横行中国的二十响大肚匣子并一鲜见，可以说满大街都是，但那都是140毫米枪管，少数132毫米枪管，没有180毫米枪管的。

西班牙造阿斯特拉手枪、皇家手枪、MM31手枪，都有180毫米枪管的型号，也都进入到了中国，但我说这支枪是典型的德式，不是西班牙式。

德式毛瑟手枪，180毫米枪管，这才是这枪的稀罕之处，才是让笔者感到惊讶之处。

对于这支枪，有几个不解之处，还请高手解惑。

第一个不解之处，源自该枪的枪纲环和小机头。先看枪纲环：

枪的握把下面的枪纲环是前后活动的，即如这样：

而不是左右活动的，即这样：

这两种枪钢套环的样式，表明了什么呢？表明了驳壳枪生产时间的区别，即套环可以前后活动的，是一战结束之前的出品，套环可以左右活动的，是一战结束后的出品。这样就划定了该枪生产于1918年之前。

再看它的小机头（保险机），就是一个死疙瘩，请看图：

而在一战前和一战后，毛瑟手枪的小机头是一个有孔的小圆环，即如这样：

如果把这两种小机头放到一起对比，区别十分明显，请看下图：

通过这样的对比，又进一步锁定这枪是1914年之后、甚至是的916年之后的出品。

综合而言也就是说，这枪应该生产于1914或者1916年之后、1918年之前这个时间段内。

可问题是，除BOLO型外，毛瑟厂在1918年前有过180毫米长苗盒子的出品吗？如果这枪真是毛瑟厂出品，那这颠覆感着实够大。

第二个不解之处，源自它枪身左右两侧的铭文，请看枪身右侧：

这是标准的毛瑟厂铭文。

再看枪身左侧：

四个汉字“用以止乱”。

这到底是德国原造还是中国山寨？当年中国山寨的驳壳枪多到难以计数。那么这就有两种可能：一种可能，就是中国的山寨，为了仿真，故将德国原厂的铭文也一并刻了上去；

另一种可能，则是在德国原厂的毛瑟手枪上重新刻字。这不奇怪，在枪上刻字是那时的一个习惯，比如朱德的手枪、刘志丹的手枪、抗日英雄杨靖远的手枪，都有刻字。

到底哪种可能的可能性大，我也不知道。

第三个不解之处，还是源自那枪上的四个汉字。在枪上刻印“用以止乱”这四个汉字，并不仅仅这支枪，请看：

这支另类的驳壳枪上，就有这同样的四个字。显然这字出自同一个人，那么这两支枪也必然出自同一个厂。

这又是一支怎样的驳壳枪呢？请看图：

这是一支卡宾型驳壳枪，一支颇具超前意识的驳壳枪（关于此枪，笔者写有专文，这里不赘述）。

在这支卡宾型驳壳枪上，除了“用以止乱”四个字，还有“潼关第二路修械所制造”的铭文。而有着这同样铭文的，在北京的民兵武器展览馆中，还有一支警用型的三把盒子。请看：

从上可以进一步推出，这三支枪出自同一个厂——潼关第二路修械所。

潼关第二路是什么部队？同时符合潼关和第二路这两个条件的，只有一支，即陕西靖国军第二路樊钟秀部。该部于1917年至1923年正好驻防潼关。

从零星的史料中，可以看出，这刀客出身的樊老二对驳壳枪的确是十分喜爱的。大概他这个喜好人所共知吧，所以在陕西内战时期，陕西督军陈树藩拉拢樊钟秀，用的就是500大洋和两支大机头的驳壳枪。樊收到枪后爱不释手。后来樊钟秀率部南下投靠孙中山，孙也投其所好，一下子就奖励樊部800支德国造驳壳枪，令樊大喜过望。

那么，这几支怪异的驳壳枪到底是樊部潼关第二路修械所制造的？还是樊部在买来现成的德国货枪身上打刻自己本厂的标识？亦或是当代人的恶搞？都不得而知。

这枪太罕见太罕见了。也就是因为它太罕见，物以稀为贵，这支长苗驳壳枪在西方的拍卖市场，曾被拍到4995美元的高价。从这一点上看，似乎并非当代人的恶搞。