时隔20年 美国政坛再度上演“弹劾大戏”

首场公开听证会全美直播

民主党加强火力围攻

特朗普隔空回击“猎巫”“骗局”“政变”

能否催生同情票？

2020年美国大选一周年倒计时

当“权力的游戏”转变为“小丑表演”

​弹劾调查恐沦为政治秀

加速分裂美国社会

一场没有赢家的战役

今日看世界

直播听证会 爆料进行时

由美国国会民主党人主导、针对总统特朗普的弹劾调查，日前迎来首场公开听证会，全美直播为时6个小时的国会听证会，标志着两党旷日持久的拉锯战正式高调走向台前。

众议院情报委员会主席、民主党人希夫负责主持这场听证会，他在听证会开场白中指，总统特朗普向乌克兰政府施压，要挟其调查前副总统拜登，否则不提供3.91亿美元的军事援助。

当天作为证人出席公开听证会的美国驻乌克兰代理大使泰勒与助理国务卿帮办肯特，向众议院情报委员会作证将近6个小时。他们的证词指出，当局确实曾要求乌克兰政府公开宣布，将对拜登的儿子所涉及的乌克兰能源公司进行调查，否则就得不到军事援助金。

此外，证人之一的泰勒还补充了新的信息：称他的助理曾无意中听到特朗普与美国驻欧盟大使桑德兰的电话，特朗普当时询问乌方对拜登父子的调查进度。泰勒的这一新爆料，被视为这场听证会的最大“爆点”。

在11月15号举行的第二轮公开听证会上，于今年上半年突然被特朗普撤职的美国驻乌克兰前大使约万诺维奇赴国会作证。作为一名资深外交官，约万诺维奇先后在五届政府中任职。

在这场近7小时的听证会上，约万诺维奇详述了她被突然召回的前后经过，并就特朗普与乌克兰总统泽连斯基的“通话门”事件回答了议员提问。还强调，由于自己“阻碍”了特朗普对拜登父子的调查，所以特朗普的律师朱利安尼一直试图抹黑她和让她走人。

与第一场听证会，特朗普“故作淡定”的反应相比，第二场听证会在进行期间，特朗普就开始发推特批评约万诺维奇是一名“糟糕”的大使，并称自己身为总统，有“绝对权力”解聘大使。特朗普此番言论被民主党视为“威胁证人”，并构成犯罪。不过特朗普随后就回应称，自己享有言论自由的权利。

本月初，弹劾调查关键人物之一、美国驻欧盟大使桑德兰“倒戈”，承认自己曾参与向乌克兰官员提出交换条件。这也是与特朗普有直接接触的高级官员的首份证词。

不仅如此，美国多家媒体报道，特朗普最忧心的人其实是前国家安全顾问博尔顿。在博尔顿最近的一次闭门演讲中，他说特朗普的某些外交政策决定，可能是受到个人利益驱使，他更预测，如果特朗普明年连任，将可能让美国退出北约。

9月离任的博尔顿，在为特朗普政府效力的17个月中，多次直接参与特朗普的会议并提供意见，加上他本身有抄录会议内容的习惯，那些白纸黑字的纪录，极有可能成为不利特朗普的证据。

虽然博尔顿本人目前对是否出席听证会没有作出表态，但他的代表律师称，如果法庭裁决特朗普政府官员应该配合弹劾听证会，博尔顿将会出席。让特朗普捏把汗的还有，博尔顿已经与出版社签约出书，将在书中透露更多关于特朗普的内幕。

美国历史上三次启动弹劾程序 无一成功

在特朗普之前，美国历史上国会曾有3次弹劾总统事件，都是众议院作出决定，并启动弹劾程序。不过，这3次弹劾无一成功。

1868年，启动对时任总统约翰逊弹劾程序，原因是，他在安排政府职位时蔑视国会参与权。最终，在参议院表决时，因一票之差，弹劾功败垂成。

1974年，弹劾程序尚处初期阶段，深陷水门丑闻的美国总统尼克松主动请辞以避免受罢黜之辱。

1998年，启动对时任总统克林顿的弹劾程序，原因是他试图掩盖自己同白宫实习生莱温斯基之间的暧昧关系，并试图阻挠司法工作。不过，在参院表决中，赞同票明显少于三分之二，克林顿得以继续任职。

作为弹劾界的前辈，克林顿也向特朗普传授了自己的经验。他建议特朗普不要因弹劾调查分散精力，应该由特朗普的律师和团队工作人员负责应对调查，而特朗普本人则应该专注为美国人民工作，这才是他的本职工作。而当年的克林顿也确实是这么做的，在对于自己的弹劾程序进行期间，克林顿仍然在继续推动立法和其他工作的展开。

弹劾 一场没有赢家的战役

根据国会日程，众议院将于11月22号开始休会，并于12月初复会。目前，针对特朗普的弹劾调查将于何时结束尚不确定。但可以确定的是，随着更多公开听证会的举行，白宫与国会山之间的矛盾将更加尖锐。

对于美国，弹劾是一场没有赢家的战役：如果失败，且不论这将对未来的总统留下何种信号，逃过一劫的特朗普可能更加有恃无恐的挑战宪政惯例。特朗普的支持者与反对者之间的裂痕只会加深。

如果弹劾成功，正如前联邦调查局局长科米所警告的，特朗普的支持者们会视之为民主党发动的政变。民调显示，政治已经成为美国人的主要压力来源：分别有50%的共和党人和60%的民主党人表示讨论政治议题有压力并令人沮丧。

更糟的是，政治分裂增长了美国社会的暴力风险：分别有15%的共和党和20%的民主党支持者认为，如果另一政党的人立刻消失，国家会变得更好。

另有10%的两党支持者认为，如果对方政党的候选人赢得了下届选举，那么通过暴力手段去反对选举结果是可以接受的。

这些触目惊心的数字不仅为白热化的2020大选，也给美国民主体制的稳定敲响了警钟。

主持人：卢琛

更多精彩内容请锁定：今晚21:57

凤凰卫视中文台《今日看世界》

编辑：嘉茜、撕纸小妹