1974年12月16日下午5点30分，16岁女学生卞玉英出门后，六点半时曾经给同学陈彬彬打电话，约在跑马地电车站见面，但同学陈彬彬到达后，卞玉英失踪未到。

1974年12月17日早上7点，一家兽医诊所的职员胡永康发现路旁放着一个日立牌S67B型的电视机纸盒，纸盒内放着一具女尸，全身赤裸。

警方调查后证实，死者为卞玉英。

侦查

凶杀组总督察贝亚1974年12月接办此案时，曾多次前往跑马地安美饮品公司搜查工场一个小房，检获电线、烧焊器，成為破获此案的重要线索。

在九龙柯士甸道某电器公司内，查悉代理此牌子的商行，知道这牌子在1972年4月初在港面世。而藏尸的纸箱可能于1973年至案发那天，在港岛区售出。

经过化验，证实该纸箱与代理商所售者相同。

1975年3月27日，警方在欧阳炳强寓所内将其拘捕，当时他正在洗澡。

警察总部内，欧阳炳强对着卞相片表示不认识对方。

1975年殴阳炳强被以科学鉴证技术定罪，判处死刑。

1977年2月9日被当时的港督麦理浩特赦，改为终身监禁。

这是香港司法史上首宗没有目击证人，仅以“科学鉴证技术”将凶徒定罪的案件。

该案疑点颇多，至今仍被很多人认作冤案。

疑点如下：

1. 受害人 死亡时间一改再改。

2. 纸盒上的 指纹不是欧阳炳强的。

3 当日卞玉英的 夜校签到簿碰巧不翼而飞。

4. 案发地点找不到卞玉英的指纹，找不到卞玉英的随身物品。

5. 没有证据证明死者身上发现的269条纤维中与欧阳炳强衣服吻合的7条纤维，是由欧阳 炳强的衣服而来的。。

6. 欧阳炳强刚刚新婚，夫妻恩爱，职业稳定，无 杀人动机。

香港市民的抗议传单

欧阳炳强的妻子

2002年9月11日，在监狱度过28年的欧阳炳强假释出狱。

面对蜂拥而至的记者们，欧阳炳强只是平静地说：“此案已划句号，我永远不想再提。”