在上篇文章中我们谈到了台湾使用S波段长白相控阵雷达的诸多不便之处。弯弯之所以在这条路上一根筋走到底，首先是美国人不希望弯弯这边出现一个强大的竞争对手。如果把“爱国者”这一类的C波段技术出售给台湾，那么台湾就能搞出一种机动部署的中远程防空系统，那“雷神”公司的“爱国者”能不能卖给台湾就很难说了，而且弄不好还可能在国际市场上对“爱国者”产生竞争。

这就好比当年美国人帮助台湾搞IDF战斗机，必须要搞一个蝇量级的三代机一样，一方面降低其进攻性，以便不过度引发大陆这边愤怒，另一方面，也要给F-16进入台湾市场留有余地。

垂直发射的天弓-1导弹

另外S波段的探测和搜索能力强一些。S波段大气衰减相对C波段和X波段较小，同等平均功率情况下探测距离远，而且波束相对较宽，空间搜索能力比较强。如果是换成C波段或者X波段，那么大的天线，波束宽度可能会降到1度以下，不利于快速搜索。

以长白相控阵雷达为核心，台湾整合研制了天弓-1型和天弓-2型防空导弹系统。其中1型是半主动雷达制导，天弓-2型末制导采用主动雷达导引头。

目前尚不清楚天弓-1和天弓-2中的长白相控阵雷达是否进行了升级。

其实，美国的SPY-1系列雷达的不同型号性能是相差很大的。忧思科学家联盟题为《超视距之盾》的报告称，SPY-1B雷达的平均功率是SPY-1A雷达的两倍；SPY-1D和SPY-1D（V）使用了单个发射机，而非之前型号的两部发射机。由于长白相控阵雷达的最核心的真空发射管（如行波管、速调管）大概率是由美国引进而来，所以长白雷达能够改进很大程度上是取决于美国人。

机动发射架倾斜发射的天弓-1导弹。

除了长白相控阵雷达以外，天弓-1和天弓-2的制导方式也比较有意思。天弓-1大概是1982年开始启动，1993年首套成军。天弓-1在研制期间，尚无主动雷达导引头的防空导弹服役，所以天弓-1不太可能直接使用主动雷达导引头，而选择了类似霍克的半主动雷达导引头。之所以地空导弹很长一段时间都在使用指令、半主动雷达导引头以及TVM技术，一个重要原因在于主动雷达导引头的战术优势不是很明显。这一点不像空空导弹，使用主动雷达导引头将赋予战机发射后不管的能力，以便于战机比较早的脱离。而大型地空导弹系统没有发射后理不理这一说，整个导弹系统摊子比较大，导弹使用主动头也好半主动头也好，雷达短时间都不能从阵地撤离。

所以天弓-1使用半主动雷达导引头也可以理解。据Missile Forecasts杂志2012年的报道称，天弓-I可能使用了源自霍克导弹的导引头的半主动雷达导引头。不过，霍克使用的是全程半主动雷达制导方式，照射雷达功率大，使用了双碟型天线，一个天线照射目标，另外一个天线用于接收目标回波，确定目标方位，以便把照射天线瞄准目标。

而天弓-1使用的照射器只有一个天线，连续波的特点是一部天线不能同时完成发射和接收，所以它自己不知道目标的方位，还需要长白雷达控制这个照射器对准目标。按照中山科学院的说法，长弓-1的制导方式为“惯性中途导引＋半主动雷达终端归向导引”，没提中段指令修正的事，但它具备多目标交战能力，因此很可能使用中段指令修正。

一种具备多目标处理能力的防空系统，且只有一部照射器，是不太可能全程半主动雷达，很可能像宙斯盾那样，使用了分时照射技术。也就是在飞行的前半段，通过指令进行修正，在末段，照射器可以分时照向不同目标，以引导不同导弹攻击多个目标。比如说来了4个目标，我发射8枚导弹，每两枚导弹攻击一个目标。这些导弹都首先由制导雷达提供指令修正，在末端的时候再通过半主动导引头精确捕获目标。由于理论上这8枚导弹不会同时命中这4个目标，总会有先后，所以照射雷达就分时段照射这4个目标，先照射1号，1号击落后照射2号，依此类推，以实现多目标交战能力。

天弓-1导弹和爱国者-2非常相似。

1985年台湾方面出版的风云军事丛书《国共飞弹竞赛》中就透露，当年，台军方就召开记者招待会，公开了天弓1型导弹的进展，1985年该弹就试射了4次。该系统1982年正式开始研制，用了3年时间就能试射（尽管不清楚是开环弹还是闭环弹），也算不容易了。在那个年代，这种防空系统还是很先进的。

Missile Forecast报道称，台军1986年就得到一套天弓1用来测试，但是这套系统最终于1993年正式服役。台军总共装备了17套天弓1防空系统，如果果真如此，那密度还是相当大的。

宙斯盾使用的SPG-62照射雷达使用了分时照射技术，天弓-1可能也使用了类似技术。

最后我们看看天弓-1导弹的性能：长549.8厘米，直径41厘米，重900公斤，外形和爱国者相似，使用了尾舵布局方案。最大速度M3.5，最大射程70-100公里。一个可供对比的数据是，本世纪大陆用于出口的凯山-1防空导弹重量与之相当，最大射程50公里左右，改进型射程达到了75公里。总共生产了大约974枚天弓-1导弹。