小导杆是95式步枪的一大独有特点，被朵英贤院士称为弹性引导，是95式步枪的得意之处。然而在高速摄影中，小导杆的表现“似乎”并不好。

写作这篇文章的初衷是这样的。

在不久前，国外著名枪械节目——Forgetten Weapons评测国产97式步枪，对步枪的结构设计、分解结合做了讲解，对枪械的实际感受做出了评价。不过最为珍惜的是，视频中难得地出现了97式步枪射击时的高速摄影，但这也迅速引起了巨大争议。

我们知道，97式/95式步枪的自动机引导分为两段，前半段是固定在枪管上的小导杆，后半段则是机匣。其中，小导杆是95式步枪的一大独有特点，被朵英贤院士称为弹性引导，是95式步枪的得意之处。

然而在高速摄影中，小导杆的表现似乎并不好。作为引导部件，小导杆本身像做广播体操一样摆来摆去，自动机也是“一蹦一跳”的。自动机的稳定性关乎枪械的精度，95式的自动机“跳”成这样，那精度怎么可能会好？好多小伙伴发私信给老王，说95式的小导杆也太坑了吧，这软绵绵的东西有个P的引导左右啊？

△ 高速摄影的下95/97式 ，第一张图片里明显能看到导杆

其实，大家还真误会了这个小导杆。

我们都知道，枪械的枪机组/自动机天然存在一个矛盾，那就是灵活和稳定之间的矛盾。当枪械的自动机和机匣之间间隙较大、比较松散时，自动机就像在4车道马路上开车，运动是非常灵活的。灵活的的自动机对可靠性有好处，较大的配合间隙能够容得下、或者排得出污垢，也有利于恶劣环境下的可靠性。

△ AK47就是典型的松配合、大间隙自动机

当自动机和机匣配合紧密时，自动机就像火车，配合比较稳定。枪械要执行很多动作，比如闭锁、进弹这几个动作，本身需要较高的一致性、需要自动机稳定。稳定的自动机往往精度较好，但灵活性并不理想，藏污纳垢的能力较低，同时对加工要求较高。

显然，灵活和稳定之间是有矛盾的，两者就像鱼和熊掌，很难得兼。AK步枪的自动机和机匣、活塞筒配合间隙比较大，自动机运动非常灵活，但稳定性不足，GLOCK手枪也是如此。CZ75手枪的套筒和握把配合紧密，但灵活性就有欠缺。

△ GLOCK也是很“松”的枪，你甚至能明显看出套筒和握把之间的间隙

那么，如何解决灵活和稳定之间的矛盾呢？

答案是找时机，利用动作执行的时间差。枪械自动机在后坐、复进的过程中，有很多自动动作，比如开锁、抽壳、抛壳、后坐到位、推弹、进弹、闭锁。其中，要求稳定的，是闭锁、进弹这几个动作动作，而其他几个动作对稳定性要求不高，闭锁到位时还应该尽量的灵活。

显然，要求稳定的闭锁、进弹动作，发生在自动机即将复进到位时。说白了，在后坐、复进过程中，自动机“走远了”，对稳定性要求低、对灵活要求高，“走近了”，对稳定要求高，对灵活要求低。

△ 套在小导杆上的95式枪机框

小导杆的特性完美符合“远松近稳”的定律。作为一个悬臂，小导杆远处挠度大、近处挠度小，离悬臂点越远的地方，小导杆的弯曲变形程度越大，离悬臂点越近的地方，弯曲变形的程度越小。

在开锁、抽壳等过程中，自动机完整的套在小导杆上，小导杆的根部（接近悬臂点的位置）引导，自动机较为稳定。当自动机继续后坐，开始抛壳时，自动机套住小导杆的长度降低，小导杆的引导开始下降，自动机开始“释放自我”，蹦蹦跳跳。当自动机运动到最后方，即将后坐到位发生撞击时，自动机套在小导杆最浅，引导性最低，灵活性最高。

尤其是95式步枪采用了杠杆式缓冲器，缓冲器杠杆回转中心布置在自动机下方。而不是国外的圆柱形缓冲器，并布置在自动机正后方。

△ 再看下高速摄影，注意枪机框后坐到位的明显上抬

圆柱形缓冲器的优点是撞击对心，受力情况比较好，自动机撞击缓冲器时候是正撞击，不容易产生偏转，但缺点是圆柱形缓冲器必须布置在自动机最后方，占用一定的体积。因此，圆柱形缓冲器要么碍于空间不足，设计的比较小，要么就只能放在枪托中。

95步枪采用了无托布局，没有枪托空间可用。必须采用结构较为紧凑的杠杆式缓冲器，但杠杆式缓冲器的撞击不对心，自动机在撞击时容易偏向一边，就像“单轮刹车”一样，造成自动机偏转。因此，在缓冲瞬间，95步枪的自动机必须非常灵活，才能避免偏转导致的卡滞。

因此，我们都能看到，95式步枪自动机在后坐到位时，明显有一个上跳，小导杆也像面条一样，随之甩动。如果小导杆几乎不变形，那自动机真要彻底卡死了。

换而言之，95式步枪的“面条”小导杆并不是缺陷，而是刻意为之，是一种精心的设计。朵英贤老师说小导杆是弹性引导，实际上是很贴切的——引导部件本身弹性很好，这在世界各国的枪械中都是独一无二的，且确实很好用。

△ 当年朵老师谈及弹性引导时候，老王也是想了很久才想明白

其实，抛开人机功效、扩展能力这两项，从力学的角度看，95式步枪的结构设计，实际上真的非常精巧，在细节优化上达到了让人满意的程度。朵英贤老师说卡拉什尼科夫学历低，不懂力学，话语之间确实有一种迷之清高，但也确实是事实，95式步枪在力学上的考虑确实很细心、很到位。并不是当年的设计团队自吹自擂，是真的有很多别出心裁的、不一样的设计。

然而，决定枪械最终表现的因素太多。军队对可靠性的苛刻要求、对自动机能量的过度崇拜、薄弱的加工水平，大量有权力、没水平、还特别爱画圈指挥的领导，都能在一定程度上削弱枪械的最终表现。尽管有着很多别出心裁的设计，但95式步枪的最终表现，并没有满足所有人的幻想，也没有像当年团队想象的那样，引领未来的潮流。

△ 从95式到95-1式，十几年的时间，很多东西发生了变化，但小导杆却忠实保留了下来，可见它的设计是成功的

随着新式步枪的亮相，95式步枪迎来了继任者。随着95式的渐行渐远，我们能讲的东西也会越来越多。在我看来，95式是这样一款枪：在加工、材料完全技不如人的当年，一群倔强的人，试着用自己的聪明才智，绕开加工和材料的短板，试图能够逆流而上、弯道超车。不管这次超车是否成功，勇敢行为背后的那些精巧构思，都值得我们细细品尝。