这是史说星语的第243篇原创文章

话说，长勺之战是春秋五霸之首齐桓公即位之初与鲁国打的一场不大不小的仗，可谓出师不利，惨败而归。有关长勺之战的经过，文献记载极为简略。据《左传》庄公十年描述：“公（鲁庄公）与之乘，战于长勺。公将鼓之，刿曰未可。齐人三鼓。刿曰可矣。齐师败绩。公将驰之，刿曰未可。下视其辙，登轼而望之，曰可矣。遂逐齐师。”为了能较为清楚地知道这次战斗的具体过程，首先应了解当时的作战方式。

一、作战方式

春秋初期，战车的战斗队形，已不是单一横队，而有了一定的纵深，成为由若干小方阵组成的大方阵；隶属步（徒）兵也不是单纯地随在车后或走在车前，有了各种队形。

在接敌运动时，不再是“不过六步、七步，乃止齐焉”（七尺一步），每次推进的距离，有所加大；在向敌冲击时并非“虽交兵致刃，徒不驱，车不驰”，而是速度有所增快；战胜之后，也不再是“逐奔（追击）不远”，有了战场外的追击。

但由于兵器的改进不大，士兵的成分未变，所以基本上仍是以密集的战车方队，实施集体格斗决定胜败。

整个战场都在主帅视野之内，整个战斗过程都在主帅的直接控制之下，使用音响及目视信号指挥作战，依赖严格、残酷的纪律约束军队。

军队机动性差，进攻速度缓慢。要在选定好的地形上，由作战双方约定时间，同时相对推进，同用进攻手段交战。

二、交战过程

交战之日凌晨前，双方各自在预定集结地点树立大旗，各部人马均于凌晨到达。天明时倒旗列阵，旗倒后方至者斩首。列阵完毕后，士兵皆坐（双膝着地，臂部坐于足上），军官立于本单位前。

主帅“誓师”，杀牲示众，颁布作战纪律。然后由主帅亲自击鼙（指挥鼓）发令，开始作接敌运动。

所有“鼓人”，均按主帅命令，齐击大鼓三通（据说每遍333下）。军官作旗（立起旗帜），士兵起立。两司马“振铎”（摇动木把铜铃），于是“车徒皆行”，全部人马在有节奏的鼓、镯（小铜钟）等军乐声中向前推进。进至一段距离之后，依主帅信号，两司马“摝铎”（执木把下端，以指按铃而摇，声闷哑），人马停止。军官“弊旗”（放倒旗帜），士兵坐下。

稍事观察敌情及调整队形后，再第二次击鼓三通，重复全部动作，所不同的是“车骤徒驱”，前进速度较第一次加快。当推进至接近敌军弓箭射程附近时，再次停止，接敌运动结束，全军作冲锋准备。

第三次击鼓三通后，“车驰徒走（跑步）”，在鼓人“戒鼓”（急促不断地重槌击鼓）助威下，一面射箭一面向敌冲锋。俟双方战车交错后，车上甲士互以矛、戟等长柄兵器刺杀。一旦某一方队形被冲乱，失去指挥，败局即定。败方退走时，胜方通常要调整队形后才实施追击。

简单来说就是，当齐、鲁两军列阵完毕后，鲁庄公即按照一般作战惯例，准备击鼓下令，指挥鲁军前进接敌，为曹刿劝止。齐军两次击鼓前进，鲁军均按兵不动，坚坐于原地。直到齐军第三次击鼓开始向鲁军冲锋时，曹刿认为时机已到，才请庄公击鼓下令，向齐军冲击。经过短时间的交锋，齐军大败退走。

长勺之战齐军开始后退时，庄公就准备下令追击，曹刿认为不可轻率，下车认真观察了齐军后退的战车轮痕迹，再登车站在车前的扶手横木上，瞭望了齐军的旗帜，根据齐军“辙乱”、“旗靡”的情况，判断齐军确是真败无诈，才请庄公下令实施战场外的追击，将齐军赶出国境。

三、战后复盘

鲁军虽然获得了胜利，但身为统帅、担任作战指挥的鲁庄公，并没有理解曹刿的作战指导。他问曹刿为何采取这样的战术？曹刿解释说：“夫战，勇气也。一鼓作气，再而衰，三而竭。彼竭我盈，故能克之。”又解释慎重追击的原因说：“夫大国，难测也，惧有伏焉。吾视其辙乱，望其旗靡，故逐之”。这一番话，不仅说明曹刿懂得战争规律，也说明这次胜仗，曹刿起了重要作用。

持冷兵器进行集团格斗的时代，决定战斗胜败的主要因素是人类的勇气和力气。军事将帅们通过临战之前的誓师——思想动员和规定纪律，一般说来刚开始进攻时的士气是比较旺盛的。但事物都是相对的，当条件变化时，事物本身也随之变化。

齐军第一次击鼓前进时，体力既好，勇气也高。当他们在行进中突然发现鲁军原地不动时，这种既未见过、也不理解的作法，势必引起惊讶和疑虑。

第二次击鼓前进，仍不见鲁军前进，疑虑心情愈益加重。而且因鲁军不动，齐军前进的距离就出乎意料地增加了一倍。这对乘坐战车的军官来说可能影响不大，但对执矛持盾、承担着几十斤装备的车下甲士和徒兵来说，就相当吃力了，勇气和力量都将有所下降。

至第三次击鼓发起冲锋前进时，齐军体力消耗已相当大，生理的疲乏影响心理的平衡，勇气更为下降。这时鲁军因养精蓄锐，以逸待劳，体力、勇气都仍处于高峰状态，和齐军相比，必然是“彼竭我盈”了。因而，曹刿“敌疲我打”的方针，是鲁军获得长勺之战胜利的重要因素。

综上，此战虽然规模不大，但从曹刿论战中，可以得出以下结论：一、重视民心向背；二、战争开始向谋略化发展。而后甚至将战争发展成了一门艺术！

你如何看待长勺之战

评论区交流一下~