当殖民国家发生改朝换代,为什么殖民地不趁机争取独立?

众所周知,欧洲国家早在16世纪就开始对外开拓殖民地,到了20世纪中期的二战之前,几乎全世界大部分国家都是欧洲国家的殖民地,殖民地争取独立是二战结束后的事情。

其实在欧洲国家对外疯狂开拓殖民地的时候,全部欧洲国家都处于君主制时期,即仍然有朝代。纵观中国历史就知道,当发生改朝换代,中国历史必定有大规模的动乱,正所谓乱世出英雄,欧洲国家也有改朝换代,但为什么殖民地不趁着殖民国家改朝换代的机会争取独立?

殖民地想要趁着殖民国家改朝换代的机会争取独立,成功率很低,几乎不可能成功,原因有以下几个。

首先欧洲国家的改朝换代跟中国的改朝换代不同,欧洲国家改朝换代几乎都是和平移交政权,没有任何动乱和战争。举个例子,英国历史上著名的女王维多利亚一世属于汉诺威王朝,她在公元1901年去世后由儿子兼王储爱德华七世继承王位,由于爱德华七世随父姓,所以汉诺威王朝结束,萨克森·科堡·哥达王朝开始,英国因为这次王位继承就发生了改朝换代。

从汉诺威王朝到萨克森·科堡·哥达王朝可知,虽然英国发生了改朝换代,但是没有任何动乱和战争,所以对英国的殖民地是没有任何影响的,其它欧洲国家的改朝换代同理。

第二是殖民国家对殖民地实行了思想和文化殖民教育,欧洲国家开拓殖民地,几乎全是通过强大的军事力量,随后殖民国家就把殖民地的思想和文化彻底废除。拿英国为例,英国在公元1858年把印度变成殖民地,在公元1885年把缅甸变成殖民地,随即废除了印度莫卧儿王朝和缅甸贡榜王朝的思想和文化,输入英国思想和文化,殖民地人被迫接受殖民思想和文化,就不会再去争取独立。

所以一个国家的思想和文化是极其重要的,不能抛弃,一个民族被迫接受了殖民国家的思想和文化,就不会再去为国家争取独立。

第三是殖民国家驻扎了强大军事力量,防止殖民地发生叛乱。还是拿英国为例,英国在其殖民地派遣总督驻守,总督的权力和地位很大很高,还有一支随时听他调动和指挥的军队,这支军队都是从英国过来的正规军队,镇守殖民地绰绰有余。

以殖民地人的力量,很难消灭和赶走强大的殖民军队,即使殖民国家发生动乱,也对殖民地的军队影响不大。

所以综上所述,当殖民国家发生改朝换代,也不会发生大的动乱,即使发生大的动乱,也不会影响殖民地,即使影响殖民地,殖民军队也能轻易处理殖民地发生的变故,所以殖民地是很难趁着殖民国家改朝换代的机会争取独立。全世界的殖民地几乎都是在二战结束后,因为世界局势发生重大改变,且民族独立运动蓬勃发展,才能争取到国家独立。

打开APP阅读更多精彩内容