刘晶 律师 公众号：刘律聊法

国内拍摄的一部律政剧《精英律师》最近在网站播出了，出于职业习惯吧，我也找到这部剧看了看，虽然我不是什么网站会员，现在只看到了前面几集，但是这部《精英律师》确实又陷入了以往国产律政剧的俗套，就是硬件过于高大上，法律过于随意化。

国内拍摄的律政剧本来就是较少的，我们最早接触律政剧基本上都是港台或者欧美的一些片子。例如《律政新人王》、《怒火街头》、《风骚律师》、《傲骨贤妻》、《波士顿法律》等。这些剧都是口碑好评，做工细腻，收视率当然也很不错。

相比而言国内的律政剧起步较晚，比如近年的《离婚律师》、《金牌律师》等等。其实这类律政剧都是来自生活发源于社会万象，应该很好看，很有趣才对。但是这类题材涉及专业领域，一些编剧在很多专业领域是一知半解的。有时又困于过审压力，也难免避重就轻，名字是律政剧，其实最后拍来拍去都是感情戏了，没拍几个从头到尾的案子，多半时间都是男女恩恩爱爱，或者秀各类家长里短。很多案件你无法拍，没法拍，拍了也白拍，导致再后来就是“专业不够，偶像来凑”，难免落到男主角耍帅、女主角耍美、秀大房子、豪车、美女了。

律政剧最基本的是真实，行业剧最需要的是对所拍摄行业的专业理解，否则容易贻笑大方，让人看着别扭。

就拿《精英律师》这部新鲜的律政剧来说吧，本剧的第一集还没看5分钟我认为就出现了法律错误。本剧第一集里，一开始就有一个外卖小哥哥向戴曦（蓝盈莹饰演，一个初入职场的律师）求助关于自己父亲的一个工伤法律问题。

外卖小哥说他的父亲是骑着摩托车上班途中自己摔倒了，导致受伤了。父亲任职的公司认为公司没有责任，不认为是工伤。外卖小哥想向戴曦求教关于工伤认定的法律问题。

戴曦是这么解释的，她认为这就是工伤，自己骑摩托车摔的那也算是工伤，还说让外卖小哥查一下《工伤保险条例》，还说最高法院有个司法解释，上下班途中发生机动车事故伤害应该算工伤等等。

好吧，我也算是一名执业律师，戴曦你这说法我不同意！《精英律师》戴曦你这剧中的人设，你说的话可是要负责任的。这是一个典型的法律知识点错误，你这要去申请律师执业证，面试考官肯定不让你过。

劳动者在上下班途中发生了机动车交通事故，并不是一定都能认定为工伤的，何况自己摔伤的情况下。我就拿剧中戴曦所说的《工伤保险条例》来讲，在条例的 第三章 工伤认定 第十四条　职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；

大家注意，上下班途中必须是非劳动者本人主要责任才能认定工伤的。

上下班路上受到伤害要认定为工伤，必须同时满足以下条件：

1、在上下班途中；

2、受到伤害的原因是发生了交通事故；

3、该交通事故的责任认定中，本人为非主要责任。

本剧第一集才5分钟不到，外卖小哥已经明确交代了他的父亲是上班途中自己摔伤，这就不可能满足第3个条件。自己不小心摔的何来“非主要责任”认定？完全是自己的驾驶操作失误造成的啦，这要是认定成了工伤，企业还不得哭死。

外卖小哥还问：“能赢吗？”《精英律师》戴曦说：“能”。

如果是剧中交代的案情，这要是能赢才奇怪了。

国内律政剧本来就很少，拍一个很不容易，数量少不要紧，少而精也不错。但是这第一集才开始5分钟就出现这样的法律错误，还广而告之的播出去，我怕这《精英律师》非但没有起到普法作用，还反倒会误导了一些观影者。此类涉及专业性较强的行业剧，还是全程找个靠谱的法律专业人士把把关为好。按理说这制作法也不缺钱啊，怎么没想到最后把全剧的法律知识点再梳理一下呢？

难道这是导演有意在第一集故意卖一个破绽？埋了一个引爆后期剧情的一个雷？导演，我是越来越猜不透你了。我倒是非常希望这是埋的剧情雷，而不是法律知识点考虑不周的法律硬伤。为了查明真相，你这剧我还是再忍忍吧。《精英律师》要是后期不把这雷处理了，我就太失望了，毕竟这是一个低级错误啊。