1929年12月2日，北京郊区周口店出土了第一具震动世界的古头骨。2019年12月2日，中科院古脊椎动物与古人类研究所举行成立90周年纪念大会。在过去的90年里，古人类学的发展改变了古代祖先的面貌。尽管周口店是最古老的古代人类，但问题仍然存在：它是人类进化过程中的一个旁系物吗？这和中国的老智人和新智人有什么关系？裴文忠是1929年冬东亚民族最早的祖先，两年前刚从北京大学地质系毕业。戴玲的发掘队在周口店创造了一套头骨化石。它显然是人的骨头，但它的形状不像现在所有的人类——第一个古代人类“北京猿人”（也称北京猿人）。

如今，当人类化石经常在世界各地被创造出来时，“北京人”并不出众。然而，正是北京人让世界第一次确认，有不同于我们的盘古大陆。著名学者贾兰波认为，“北京人”的发掘之所以引起世界震动，是因为这里挖掘出了一整套考古资料，既有骨制品，也有石器，还有燃烧的火烧痕迹，代表了深思熟虑的性格外化。周口店遗址将史无前例的富足和坚实的原生活展现在大家面前，十尺皆懂。1920年，达尔文主义被广泛接受。

然而，达尔文类人猿与人类之间缺失的联系终究无法填补。人来自猿类转化，在周口店猿人遗址创建之前，还没有定论。尽管爪哇人化石在北京猿人化石诞生之前就已经出土，但由于其原始性，学者们认为它可能是一种巨大的长臂猿。了解和探索“北京人”化石，就是要协调医院解剖科主任、加拿大人卜大胜。后来，巴达桑因劳累过度而死，古代人类学家与离开德国的解剖学家和犹太人魏敦瑞妥协，在中国取而代之，从而成为早期人类起源表面上的威望。

魏敦瑞在发掘“北京人”化石时，创造了与新中国人有一些相似之处的“北京人”，如颅骨核心的矢状隆起、下颌骨的圆枕、铲形门牙等形态特征。据此，他提出“北京人”和“新中国人”在进化中有着密切的联系。他认为“北京人”是新中国人的祖先，是人类起源的核心角色。例如，铲形门牙是指上门牙的两条边变成边，中间像铲子一样短而凹。人类学家对此很熟悉，这是东亚的一个共同特点，但在欧洲和非洲却很少见到。北京猿人在创造铲形门牙时继承了这一特点，这一点很难让人惊讶。

1929年的北京猿人至今仍在探索中。原来，“猿人”的意思是他们是介于猿和人之间的一个物种，这是一个降级的概念。在绥靖表层制度中，北京人是人。准确地说，它们是一种“造人”，生活在30万到80万年前。后来，人们发现北京人尽管大脑容量不足，但仍然非常聪明。他们烧了火，就筑了一滩石头。可能会产生混合的东西，并在不同的情况下迁移。很难说他们是否与新中国人有关。周口店有四种古人类。“北京猿人”出土后，周口店将山顶的穴居人、家乡的穴居人和另一种古代人类联系起来。这四个族群长期没有交流。

中科院古脊椎动物研究所研究员吴秀杰说，自从1929年12月2日裴文忠创造了第一块周口店（北京猿人）头骨骨化石以来，到目前为止，周口店已有四处地方创造了古人类化石，其中：周口店第一名（50万年前）、第四名（20万年前）、山顶洞和故乡洞（4万年前）。根据人类化石的形态特征和地质时代，周口店所创造的古人类化石的演化状态可分为三大类：建立人类、古老的智人（可能是早期智人）和早期的新智人。在这四个地方中，周口店是人类化石数量最多的地方。人类化石包括6个相对完整的头骨、4个下颌骨、150多颗牙齿、头骨和后骨碎片，约40个个体。

我们痛恨的是，这些人类化石在与军队的战斗中并不清楚。瑞士哈普萨拉大学古生物博物馆仅剩4具北京人化石。新中国成立后，周口店遗址恢复了发掘工作。1949年以来，共创造了11个北京人化石，保存在古脊椎动物研究所。其中，1949年至1951年，首先创造了5个北京猿人牙齿化石、一段肱骨和一段胫骨；1959年创造了1个女性下颌骨；1966年创造了1个额骨、1个枕骨和1个牙齿。北京山顶洞是裴文平1930年探索龙骨山上部时创造的，1933年至1934年发掘。

完整颅骨3个，下颌骨4个，部分单齿，颅骨及后颅骨碎片8～10个。我们痛恨的是，这些化石也在抗日战争中丢失了，只保留了模型。周口店四号地创建于1973年。这里出土了人类上颌第一颗前磨牙。家乡洞穴人类化石创作于2003年，共有34件，来自一般男性个体，更不用说化石遗骸中的古脊骨了。2013，傅巧梅等人提取并了解了他们家乡东人的化石DNA。与新欧洲人相比，土生土长的东仁人与新亚洲人的遗传关系更为密切，应该是古代东亚族群的代表。后来，比以往任何时候都更有创造力的是，土生土长的东仁人与大约35000年前生活在欧洲的一个人口进行了基因交换。

此外，东仁人与南美土著人的相似性表明，东亚人的和平直到人类进入美洲大陆才得以持续。然而，比家乡东仁还要古老的化石，因为DNA不能保存那么久，不能直接给出“他是谁”的答案。周口店的体质与新人模糊的血缘关系并不能确定其身份。但后来有学者从一些小的特点出发，推测它可能与新东亚人有血缘关系。现在学者们还在探索。周口店在利用早期新人的同时，建立了人与中国古代智人的关系。

魏敦瑞在发掘北京猿人化石时，注意到北京猿人与蒙古族的联系等一系列特征。1946年，魏敦瑞提出了“人类进化的多重假设”。他认为人类进化的方式有四种，分别留在东亚、欧洲、非洲和东南亚的澳大利亚。在东亚人类进化的脉络上，魏敦瑞准确地标记了北京猿人、山东猿人和蒙古族的祖先血统。1980年，中国古人类学家吴新智院士和美国、澳大利亚学者根据当时掌握的化石证据，建立了新人类起源的“多区域进化论”。

吴新志认为，中国化石有一系列的形态特征，包括场合高度降低、第三磨牙缺失、上头扁平、颧额蝶突排列整齐等，上颌和颧骨的关节从底部观察时的角度较小，上齿的铲形。有些特征在其他地区的古人类化石中不太常见。因此，他提出了古代汉语“穿异结与穿异结”的假说，并指出古代汉语进化的主要形式是穿异结进化，穿异结与周围的古人之间存在着基因交换。

即使在1990年古代基因测序结束后，学者们也倾向于认为新的中国真脚来自非洲，这与90年前出土的创始人无关，但探险家们并没有放弃北京人血统的可能性。吴秀杰举例说，从10万到30万年前，中国就有“老智人”或“早期智人”。它们具有在东亚建立人类、在欧洲建立老年智人和在晚更新世建立马赛克人类的物理特征。

近20年来，我国许多地区创造了新的古人类化石。最新研究表明，东亚地区的创业者虽然具有相同的特征，但变异很大，中国在中更新世晚期也存在不同的创业者。也许，其中一些人在几万到几十万年前对杰尼索瓦人的基因有贡献，而事实证明杰尼索瓦人对新人类的基因贡献率只有百分之几。