12月27日，北京市反恐办联合北京市交通委在地铁北京大兴国际机场线草桥站举办以“全民反恐，共创平安”为反恐主题公益广告推广宣传活动，特邀吴京参与制作了剧情式反恐主题公益宣传片和系列海报：

这张海报上，吴京握紧右拳，表示对公共交通场所如高铁、地铁、火车站、汽车站、机场等处加强安检的支持：一分安检、十分安全。

当场，安检的主角，从来少不了警察。

来看这段制作精良的反恐视频：如果，时间可以倒流。

反恐主题公益宣传片《如果时间可以倒流》

之前，却有不少“律师”、前记者，要求取消此类安检，称这是对人权的侵犯，是地铁公司违法。

比如2017年8月8日，湖南长沙的三位律师孙强、吕方芝和杨璇，一纸诉状把长沙市轨道交通运营有限公司告上法庭，要求法庭确认该公司在地铁站内以人工触摸及人工手持安检设备方式对乘客人身进行检查的行为违法。

比如下边这个公众号在12月10日就发了一篇文章《我们能不能拒绝地铁的安检？》。

文章里显然是反对安检的。理由之一是：地铁安检由陈旧藏破的机器、漫不经心的安检员、急不可耐的乘客三种成分组成，睡眼惺忪的工作人员不可能在短短10秒的时间里从手无寸铁的上班族身上搜出什么了不得的东西。而可以有无数种方法绕过安检，带自己想带的东西上去。

理由之二是：全世界各大城市，纽约、伦敦、巴黎、东京，无一处地铁需要安检。日本认为把大量的乘客当做一个犯罪嫌疑对象来对待，是对人权的一种侵害。柏林表示开放式地铁安检是对人的基本信任和尊重。

理由之三是：地铁安检的合法性显然属于无稽之谈。

总之，鼓吹取消地铁安检。

还有这个微博博主，标识为“米果文化内容总监 武汉大学哲学院副教授”@周玄毅，他说的更吓人：我强烈怀疑，无处不在的繁琐安检，是一种大型社会规训实验。最终你会习惯，人生在世，本该如此。

得，为了保证安全的安检，在这个教授嘴里，成了对人民的“训化”实验！这居心也忒险恶了吧！

还有微博@上海行政和民生律师 在微博中说：人们质疑地铁安检是对必要性不认同，确认没必要就该直接取消。

很明确，这个律师，就是鼓吹取消地铁安检 。

还有一些律师和前记者，也曾多次公开鼓吹取消安检，理由则是安检是对人权的侵犯，是违法的。

现在呢？还叫嚣吗?