一，现代医学在解剖上功夫很深，但严格来说那叫尸体解剖学，因为解剖的是人死以后。

导致它只能观察人体有形的一面，而中医观察的是活人的生命现象，观察人的精气神，这些无形的能量，在死人身上是看不到的。

因而西医在有形上达到了高峰，中医则在脏象，五行、阴阳、经络、寒热等无形的地方探索到了根源。

这就导致西医看病时非要仪器不可，中医则是望闻问切，“视其外应，以知其内藏，则知所病矣”，认为“有诸内必形诸外”。

总体而言，二者研究的都是人体的客观存在，西医可称之为有形的科学，它在检测有形物质上更胜一筹。

但也正因为其忽视了无形的力量，导致西医诞生至今一直在变化纠正，现在的理论，可能将来就消失了，今天的数据标准，明天可能就抛弃了。

好比抗生素，诞生之初被奉若神明，如今呢，国外对抗生素的使用不亚于做一场手术，我国对抗生素的使用也逐渐重视，严防滥用。

倒是中医这门无形的科学，数千年来一直传承发展，根始终都在那里，这样无形的智慧，绝非仪器可以衡量。

二、西医治病，中医医人

还记得电视剧【老中医】吗？

里面有这样一段场景，一个年轻人拜了名医翁泉海（陈宝国饰）为师，想要学习治病救人的本事。

翁泉海对徒弟说，学医前要先把字写好，徒弟认为这好像没什么关系，看病还需要写好字？

翁泉海说很有必要，比如开药方时，病人看到医生一手好字，心中自然更相信你，有了信心，十分病就去了一分。

这番话太有道理了，中医医的是人，治病时把人的精神，情志，喜好等都考虑在内，认为这些东西和疾病本身同等重要。

反观西医，它的重点毫无疑问是病，或者某个症状，除了疾病本身其他的都不算重要。

现实中也是这样，许多医生一手火星文，病人看都看不懂，难免就犯嘀咕，信心上就有动摇，对恢复必然有所影响。

三、西医是简单的对抗，中医是智慧的除根

西医许多治疗手段，无外乎杀菌，消炎，对抗炎症，根本思路是对抗，有炎症了就消炎，有细菌了就杀菌。

目的是战而屈人之兵（虽然未必能够做到），这种思路不能说错，但许多时候肯定不是好的选择，可能会伤敌一千自损八百。

比如一个鱼塘，长了很多细菌，影响鱼的生长。西医处理时多半是撒药，对抗细菌，杀死细菌，结果可能连鱼也一起倒霉了。

中医则很简单，只要改善鱼塘环境，别让什么垃圾污水跑进去，根除细菌滋生的土壤，不战而屈人之兵，一切自然恢复正常。

四、西医只看局部，中医讲究整体

西医的医疗手段有很多，打针，吃药，输液，雾化，手术等等。

这么多手段，看起来十分强大，实际上套路并没多少变化，主要就是在针对局部。

有斑了就处理皮肤，上火了就清凉去火，发烧了就吃寒凉药物退烧，长肌瘤囊肿了就手术割掉。

很少考虑病症背后的原因，导致许多症状反反复复，最后演变为所谓无法根除的慢性病。

反之，中医把人当作整体，认为诸病于内必形于外，局部的病症来源于整体，反过来又影响整体，而不是单独的某个局部的问题。

任何病都有其整体原因，脏器，心情，饮食，生活，无不考虑在内，好像一个发达的网络，透过一点线索，找到症结的最终核心并解决它。

包括看病，中医当然是一个医生面对几乎所有的病，西医则是看一个病要跑一个科，不同的医生处理不同的局部。

五、西医重在控制，中医重在恢复

稍微仔细一点我们还会发现，西医调理疾病的时候，很多是以控制为主，控制为目的，而不是恢复。

比如困扰了无数人的三高，在许多患者眼里，一旦得了这个病，可能一辈子就要与控压药控糖这些药物不离不弃了。

西医对此也没什么好办法，甚至有所谓的论调直接说高血压无法根治，必须一辈子吃药控制，而吃药也就意味着花钱。

包括止痛药，安眠药这些，也都是以控制为主，控制你的疼痛与睡眠，强行让你处在一个看似安全的范围。

但时间一长，人也因此产生了依赖和抗药性，一旦你离开了药，出现什么后果就不得而知了。

归根结底，控制只是临时的手段，绝非解决问题的办法，病人真正需要的是恢复，没有任何一个病人会希望自己一辈子吃药。

中医之所以智慧，正因为它的注意力主要放在人的恢复上面，恢复你的免疫，体质，心态，脏器功能，气血循环，阴阳平衡，排毒能力等等。当你的身体恢复了，那些异常的状态指标自然也就回归正常。

最后我们必须强调，中医与西医并非你死我活，二者各有优势，但也都不完美。孰优孰劣，各人心中皆有一杆秤，没有争论的必要，更不用为了抬高谁而抹黑谁。

真正应该做的是传播中医，让更多人了解中医理念，对疾病与健康多一点认知，给防病治病多几条出路，而不是千军万马过独木桥，挤在西医这一条道上。顺便问一句，明白了中西医的区别之后，你愿意看中医吗？