文/凤凰新闻客户端荣誉主笔 唐驳虎
今天（2月1日）上午，境内确诊病例毫无疑问地突破了1万，达到了11791例，并且超过了整个SARS期间的总数5327例的两倍。
SARS整个疫期历时半年多才达到的规模，nCoV仅仅用了一个多月就超过了2倍，传染性如此可怕，不幸病亡的人数也在不断增长，是不是该有点慌？
从12月30日就开始跟踪关注疫情，1月20日开始每天统计数据的我看来，这里补充两点：
1、感染病例数字还要继续增长。
2、然而，从昨天开始，随着积累了足够规模的数据（虽然尚远不完整），就可以对这场疫情做出完整的判断。
问题的关键在于对最新发布的疫情统计数字进行全面深入地解读。（昨日临时发布的版本有个地方有计算错误，得读者指正，特此感谢！）
武汉、湖北、省外的疫情差别
众所周知，武汉是疫情的起源地，也是目前医疗资源空前紧张、远不能满足需求的地方。
湖北本省各地，跟省会武汉有最紧密的联系，省内人口回流，对下属的三四线城市医疗能力冲击也很大。
反观其他省份，高度重视、严防死守，对所有经过湖北地区的人员、疑似发热人员都进行筛查，可谓是应计尽计，数据的准确性完全不一样。
所以，我从一开始就坚持分列，从国家、湖北卫健委公布的比较笼统的总计数字里，一个个重新手工计算出武汉、湖北（本文内如不加说明，一般专指武汉之外的湖北其他地区）、和境内其他地区的分别数字。
可供纵横比对，这才是可供分析、判断的数据。
先说时间上的纵向对比。再说各地的横向差异。
病亡率，12天来基本保持稳定，目前已连续4天保持在2.2%上，
住院危重率，湖北从最初的26%下降到目前的19.2%。外省从最初的17.3%下降到目前的11%。这都是因为核酸检测确诊病毒人数增加，基数扩增的结果。
当然，湖北省内省外的差异，则是我们需要对比的重点。
由于危重率尚缺武汉与湖北细分数字，但病亡人数湖北卫健委提供了细分数字，我们可以进一步细化，最近两天武汉、湖北、省外的差异。
▎上图为30日统计，下表为为31日统计
我们很快发现，即使只在确诊病例当中，湖北的病亡率是省外的约7倍，武汉的病亡率又是湖北的约4倍、省外的约28倍。完全超出了正常的差异水准。
有人提出，外地病患大多病程尚处于较早期阶段，还没发展到死亡案例。但从20日到现在已经12天了，大部分武汉输入性病例早已爆发、发展。
但再来看危重率，湖北大体上一直是省外的近1.8倍。
武汉离城人口规模问题
根据武汉市长的发言——武汉的总管理人口（含短期流动人口）1400万，目前留在武汉900万，外流500万。
▎百度迁徙
而根据百度大数据的人口迁移分析，在武汉外流的人口中，65%为省内，35%为省外。也就是分别约900万、325万、175万。
考虑到目前武汉市外的病例中，绝大部分（90%以上）仍是输入性病例（在武汉感染），少量为密切接触者病例。
这样就可以用900万、325万、175万这三个数字，作为衡量问题差异的基数。
造成差异的一些因素
经过深度思考，我们可以列出一些造成三地重病、病亡率差别的一些辅助性因素，比如：
1、从武汉流出的人群中，青壮年比例大，所以危重率、死亡率低。而老年人流动性弱，危重、死亡的绝大部分都是武汉本地的老年人。
2、返乡的青壮年，很大一部分是在汉阳王家湾，武昌光谷、中南路等等科教、商务区活动。而这些地区离汉口站附近的华南海鲜市场，相距都是十几二十公里，有大江相隔，人口流动接触的概率低。
3、湖北省以外的病例比例少，医疗资源相对充足，获得优先处理。
但即使考虑到了这些因素，仍然有一个理由无法辩驳——
那就是同样作为流动人口，从武汉回湖北省下各地市的人，和从武汉去外省的人，年龄身份结构构成是大体一致的。
考虑到这个因素，湖北的病亡率是省外的约7倍，就难以仅用以上的一些结构性差异来解释了。
巨大差异的根本原因
很显然，湖北之外的统计更准确完整。目前其他省份对武汉、湖北来的的人严防死守，全面检测，发现一个病例，就全部隔离周边接触者。
所以，造成病亡率、危重率巨大差异的最根本原因，那就是武汉的实际患病人数远大于已确诊数字：
1、因为核酸检测资源限制了确诊的能力，武汉的确诊数量远小于实际患者数量。
2、医疗机构被挤爆，治疗能力也严重超载，重症患者也不能得到很好的医治，病亡率偏高。
3、同时，留在武汉的人群的交叉感染可能性更大，医院的隔离条件也不如外省。
▎上图为30日统计，下表为为31日统计
实际上，香港大学公共卫生学院，还有英国帝国理工学院流行病学学者的最新估算都认为，在武汉实际上有大量的人群未获确诊，真实的被感染人数大约是2~3万人左右，也就是目前确诊病例的10倍。
有的人指责这是外界学者危言耸听。但考虑到已经真实残酷的病亡数字，一个规模甚大但却不危险的被感染人群基数，其实才是令人获得宽慰的事情。
武汉检测能力问题
通过近期武汉、湖北省发布会透露的信息，我们可以知道，武汉、湖北的监测能力的确严重不足。
以下都是来自于湖北、武汉当地发布会上透露的内容（略作文字上的编辑）：
1月11日开始，湖北省疾控中心正式开始进行病原样本检测。但在1月14日之前，或者16日之前，要送到北京的国家疾控中心去进行复检。
17日报告新增59例，18日报告新增77例。这是因为国家把复检的权力下放到了湖北省疾控中心，也就是样本不需要再送到北京，在省内疾控中心就能复检。
当时的日检测能力大概在200~300例左右。由市疾控中心初检、省疾控中心复检。
由于检测能力、检测速度的提高，导致17日、18日确诊病例的增加，也正式拉开了疫情的帷幕。
从24日起，为了适应形势需要，加快检测速度，武汉市经请示上级同意，指定武汉市金银潭医院、武汉市肺科医院、华中科技大学附属同济医院、华中科技大学附属协和医院、湖北省人民医院、武汉大学中南医院、武汉市第一医院、武汉市中心医院、武汉市第三医院，连同武汉市疾控中心一共10家机构开展检测。
原则上这10家机构全部运行起来每天可检测样本近2000份。所以，25日之后，武汉、湖北的确诊病例增加人数有了第一次提升。
但由于该病毒的高致病性，科研人员要开展预试验有一个逐步熟悉的过程，因此检测样本不会一开始就每天2000份，会逐步增多。实际检测数量也受各机构样本提供数的影响。
很多公众可能以为，做nCoV的核酸试剂盒监测，就像验孕试纸或者PH试纸一样，一碰就能出结果，其实不是这样的。
三甲医院不是都能做检测，检测活动必须在具备P2以上级别的生物安全实验室开展，同时还需具备PCR的检测资质，相关样本的采样、送检、运输、操作等必须符合生物安全管理的相关要求，要特别注意操作人员的安全防护。
比如紧邻武汉的黄冈市，1月23日最开始的时候，当天只能做49人份，到目前可以做到400多人份（含第三方检测）。
28日开始，武汉市指定的检测机构再增加8家，包括武汉市武昌医院、江汉区疾控中心、硚口区疾控中心、蔡甸区疾控中心、江夏区疾控中心、黄陂区疾控中心、中科院武汉病毒所、华大生物科技（武汉）有限公司。
所以我们看到，29日之后，武汉、湖北的确诊病例增加人数，又有了第二次提升。
到1月29日，湖北全省共有89家机构可以开展核酸检测。包括医疗机构41家、疾控机构35家、第三方的检测机构13家，检测能力大大增加。
如果这些机构满负荷运转的话，可以达到6000份。
截至1月28日，全省试剂盒储备达到5万余份。同时，积极争取国家支援调配湖北省两批次共11万份试剂。
检测背后的重要细节
所以，现在各地确诊人数的增加，大都是从已经收治、已经在治疗的病人当中产生的。而不是疫情蔓延速度有了大幅度提升，而是从疑似转到了确诊的速度增加了。
根据武汉市透露的数字，1月23日至27日，已累计检测样本4086份，其中阳性712份。
这说明了什么？即使当时送检需要经过预检分诊、临床检查、胸部影像检查，经专家组会诊后，确认疑似病例并采样，送实验室检查。
到了如此层层筛查的优先程度，阳性率仍然只有17.42%！
也就是说，到了这个程度，大部分疑似病例，依然是流感、普通感冒等引发的普通病毒性肺炎、细菌性肺炎……
可见，流感才是每年冬季疫情的基本底色。
在武汉的3000多确诊人群中之外，还有大量的待确诊已感染人群，还有更大规模的感染流感的人群。
根据公共卫生统计估算，作为1000万人人口规模的特大城市，每年流感季感染者应在80~130万人左右，需要住院的人数在1.2~2.4万左右，由此引发并发症去世的人数大约在1200~1800人。
进一步理解早期的高“病亡率”
根据参与救治专家在《柳叶刀》《新英格兰医学杂志》上发表的论文，到1月20日左右，在最初确诊的41人中，有28人出院康复，7人依然住院，6人死亡。
死亡率高达15%，这也是初期在内部引发恐慌的重要原因。
但实际上，这最初的41中，只有27人去过市场。尤其是12月1日就诊最初的第一人，10日就诊的3人中的2人，就都是和市场无关联的患者。
▎蓝色代表与市场无关联，粉红色代表有关联
这不但代表在去年12月的时间点，就已经出现人传人现象。更是说明早在去年11月，就出现了人传人现象。
反过来说，在去年11月已经出现人传人现象，必定早已存在很大规模的感染人群。
而这很多nCoV感染病例，稀里糊涂地按照流感的治法也给治好了，甚至已经自愈了。
这应该叫什么？这可以叫做“重症者偏差”——
被最早列入视野的41人，都是因为症状较为突出才被发现的，所以病亡率才显得特别高。同时就已经存在大量未被诊断的轻症患者。
这还意味着两件事，第一、对大部分人来说，这种病毒够不成威胁；第二、还有大量的未被发现的感染者基数，目前的重症率和病亡率依然是被高估的。
真实视角下的nCoV
在武汉仍然疫情高发、医疗诊断力量不足的情况下，还是应该将湖北省外的数字，作为更接近真实的分析案例。
那么我们单独把湖北省外的数据来出来，大家看到了什么？
这就是本系列文章的主旨——不要把新冠看成又一个SARS，而应该看成一次超强力流感——患病率高，重症病例比例低。
▎美国疾控中心公布的nCoV病毒模拟图像
那疫情未来将会如何发展？请待明天的终极揭秘。
