我国自古是个农业大国。在历史发展的进程中，地主这个群体在长期的农业生产中占据着举足轻重的地位。但随着时代的发展，地主阶级却逃脱不了被“消灭”的命运。

为什么说地主会阻碍社会发展呢？

因为，土地经济拥有很强的封闭性。一旦投资成功，只要不出什么大的变动，子子孙孙都可以衣食无忧。甚至可以说，土地经济是一种复利投资。

假如隔壁老王有100亩土地，随着对土地的慢慢兼并，等到老王晚年的时候，已经积攒了200亩土地。

有这样的基础，老王的儿子就可以勾结官府，进入当地的核心圈子，兼并起来速度更快。

如果发展顺利的话，老王的孙子接掌家业时，已经坐拥良田千亩。那么问题来了：老王家的后代还需要奋斗吗？显然不需要了。

既然土地数量是有限的，每个地主的土地占有量也是有限的，一旦达到某个峰值之后，增长必然会停止。

老王的后人累死也种不完千亩良田，那就不如租给佃户。每年按时收租就可以高枕无忧，这是一种特别稳妥的经营方式。

“只要土地在手，子子孙孙都能享受好生活。”

由于土地瓜分完毕，佃户只能租田种。不是租王家的地，就是租李家的地，反正就这么几家人，只要不租就得全家饿死......于是，地主可以联合起来抬高地租。

这样一来，佃户对地主的人身依附越来越强，活的越来越没有尊严。贫富差距越来越大，由此带来的社会矛盾也会更加尖锐。

既然可以躺在土地上生活，那么到了近代，地主们投资工业的欲望显然也会很低。

土地不会跑，只要地契在手，种出来的粮食一定是自己家的。只要社会形态不变，地主就饿不死。

而投资工业是有风险的。取出多年积蓄来投资办厂，还有倒闭的风险。仔细想想，还是当地主靠谱。

所以地主是这样的群体：财富全部存起来，基本不会用于对外投资，唯一的消费是改善个人生活，希望依靠地主实现工业化是痴人说梦。

当历史走到近现代以后，地主做为阶层已经落伍了。

如果地主阶层一直存在下去，那么资本、人口永远不能从土地中解放出来，国家想投资工业也有心无力。

清除地主只是历史的车轮碾压过来时，解放生产力的一种方式。

从世界历史就可以看出来，当一个国家从农业社会步入工业社会时，不约而同做出清理农业地主的选择。

完成土地改革，把资本和人力从土地中解放出来，给农民兄弟松绑，才是新中国工业化发展的基础条件。

地主的天然封闭性，又让他们抗拒任何改变。自然,站在多数人的利益上来考虑，这一阶级难免逃脱不了被“消灭”的宿命。