（题图：乔治·布尔）
【工具方法】
法律检索知识及技巧ABC
小编是一名法律工作者，几乎每天都需要进行法律检索操作。然而，对法律检的基本知识和操作规则的了解却知之甚少，直到疫情期间封闭在家观看了一个网络培训视频，才意识到自己存在这个问题。于是恶补这方的知识与技能。现将其中的一些要点归纳如下。
一、法律检索平台
法院使用平台：中国裁判文书网；法信；北大法宝等。
律师使用平台：威科先行；无讼；聚法案例；alpha等。
二、检索基础理论
1. 基础理论：乔治·布尔的逻辑检索法。
2. 逻辑运算：与；或；非。
三、互联网检索
1. 百度与谷哥的检索规则。
百度及Google的逻辑表达方式与操作符号
语法 |
功能 |
表达式 |
百度 |
|||
操作符 |
说明 |
操作符 |
说明 |
|||
逻辑与 |
用于同时搜索包括两个以上关键词的情形 |
AB |
+、空格 |
+必须是英文半角输入 |
&、空格 |
&必须是英文半角输入 |
逻辑或 |
表示至少包含一个指定关键词的搜索 |
A|B |
OR、| |
OR与A、B之间没有空格的要求，但OR要大写 |
| |
|与A、B之间要留有空格 |
逻辑非 |
表示排除某一指定关键词的搜索 |
A-B |
- |
-与A之间要留有空格，而与B之间不能有空格 |
- |
同Google |
2. 法信的检索规则。
法信检索的逻辑表达方式与操作符号
空格 |
A B |
and 的关系 |
A和B两个关键词必须同时都出现在检索结果中 |
and |
A and B |
and 的关系 |
A和B两个关键词必须同时都出现在检索结果中 |
| |
A|B |
or 的关系 |
A和B两个关键词，有一个或两个出现在检索结果中 |
or |
A or B |
or 的关系 |
A和B两个关键词，有一个或两个出现在检索结果中 |
not |
A not B |
not 的关系 |
检索结果只有A而不出现B |
“” |
“AB” |
双引号检索 |
检索出与 “AB”内形式完全相同的结果，即精确检索 |
( ) |
(AB) |
括号检索 |
检索时括号内的内容做优先运算，表示优先级，用于改变运算的先后次序 |
四、法律检索的端口
检索平台提供的检索端口，一般都有两部分：一是普通检索；二高级检索。
普通检索，就是直接在检索框里输入关键词，选择简单的检索条件，甚至连检索条件都不用管它，点击“确定”或回车，就可检索了。而高级检索，在点击后会弹出众多的检索条件输入或选择框，然后在这些检索框中填入或选择检索条件，有时满屏都是检索条件。
一般而言，普通检索针对的是不知道检索目标对象的情况，而高级检索针对的是知道检索目标对象的情况。在通常的情况下，普通检索就可以满足一般的使用需求。
五、法律检索的公式
1. 检索公式的内容。
（1）被检索的文件，包括判决或者裁定，一审或者二审等选项；
（2）检索的位置，包括全文或者标题，事实部分或者说理部分等选项；
（3）检索词及其关系，包括两种关系：一是位置关系,有同句、同段、间隔字符选项等t；二是逻辑关系，有与、或、非三种选项。
2. 检索公式的表达
检索公式 =【检索条件+检索方式】+ 检索词
公式说明：
检索条件：包括被检的文件（即判决或者裁定，一审或者二审等），检索的位置（全文或者标题，事实部分或者说理部分等）等选项。
检索方式：有模糊检索（相当于普通检索）与精确检索（即能反映检索词的位置关系，包括同句、同段、间隔字符等选项）两种方式。
检索词：即检索词及其逻辑关系（与、或、非）
六、法律检索的局限性
1. 两个“二八定律”。第一，80%的问题不需要检索，只有20%的问题需要检索；第二，80%的问题经过检索可以找到答案，有20%的问题经过检索仍找不到答案。
2. 关于检索的悖论。只有具有不确定性的问题才需要检索；然而，检索所能解决的只能是具有确定性的问题，对于那些不确定性的问题既使通过检索也无法解决。
3. 关于人工智能。德国社会学家马克斯·韦伯曾经说过：“现代司法，应当像一台自动售货机，投进去的是诉状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下来的理由。”然而，法律检索，它所能解决的只是节省人们的重复劳动与海量工作而已，它并不能给出解决问题的答案；即使是未来的人工智能（AI审判），在可预计的将来，也无法彻底代替法官对案件具体问题的判断。