参赛照片“造假”，说白了，其实就是三种情况：“偷“、“改”、”编”。
“偷”，就是说拿别人的照片，加点儿后期，做个镜像，然后当自己的作品去参赛。
“改”，就是后期“度”的问题。一般来讲，只要不是在画面中添加了或者减少了某些元素，都在允许范围之内。
可对于新闻摄影比赛，比如最具权威性的荷赛，不但不允许增减元素，甚至对于高光和阴影的修改都应谨慎为之，毕竟之前就有因为加了过重的暗角营造画面氛围而被取消资格的情况发生。
“编”，其实就是在作品描述中“编故事”。这类照片拍得没啥问题，错就错在摄影师为了博得评委的肯定而在作品介绍中“编故事”。当然，把画面中的主人公说得越惨，可能获奖的机会也就越高。
下面给各位看几个真实事例，各位摄友一定引以为鉴！
事例1:东涌灯塔夜景造假事件
大家看下面这张灯塔的夜景照片感觉如何？乍一看起来其实还不错，灯塔和夜空交相呼应，拍摄手法和创意都比较优秀。在去年年底，台湾交通部航港局为了庆祝当局成立四周年，举行了一场名为“灯塔风情之美”的摄影比赛。这张由邱美姬拍摄的“东涌灯塔夜景”便获得冠军，收获奖牌的同时也得到了2万元奖金。就在照片公布后，网友Jack Tsai却发现了问题，他在社交网络上表示“照片有多处明显造假”，并引发了一系列连锁讨论。
据其所述，最首先察觉到的问题，就是照片EXIF里的相机设定。从截图可以看出其参数为光圈 f/2.8、快门速度1/800秒、ISO 1250 +0.33EV，而且镜头焦距为90mm。在这个设定下，如果能拍到整条银河，并保留点点繁星，是很可疑的 (而且海面上的船还有光轨)。
第二个疑点就是在拍摄时间，图片的拍摄日期写着是201年8月30日 21:08，但是根据当天的天气云图显示。当时为阴雨大雨不断，似乎要有超能力或是一部拥有神奇穿透力的相机，才可以拍到这幅作品。后来也有网友补充，根本不可能在那个时间地点拍到银河，已经变成宇宙级奇迹了……
之后更有网友发现新闻报导，这个东引灯塔建于1904年，但是近50年一直处于熄灯状态，直至今年四月才修复完成重新开灯。换句话说就是，这照片上的灯也很可能是假的 (补充︰不过也有可能并非熄掉的主灯)。有趣的是，该新闻的附图是由航港局提供，正是得奖作品，难道局方没有人发现这问题吗？
根据比赛官方的规则，照片“必须单张不连拍、不得使用HDR功能、不得堆砌、叠片、翻拍拷贝、计算机合成、人工加色及后期修改”。即使有网友替照片解释，或许是叠图导致与EXIF不符，又或作品本身就为传递意念，不必然反映实况，但明显不合乎比赛规则所要求。
而大家最终的结论，就是目前 (不少) 摄影比赛的评审水平不佳，遇上刻意造假的作品容易被蒙混过关，即使官方表示“主办单位邀聘摄影专业人士组成评审小组”，但最终却演变出这个结局。
事例2:bogdhan偷片获奖事件
摄影师 Hengki Koentjoro早前在互联网上，发现了自己的照片出现在Samsung一个比赛中，但他并没有参加过(连结 )，而且照片是左右反转了还加上filter，最后更胜出比赛，获得NX300一部……
这是一个在instagram上的比赛，偷相的人是@bogdhan，当时Samsung还在instagram上留言表示他得奖，现在留言已经删除，但照片仍在。
事件被揭发后，当然引起公众愤怒，大量的人去Samsung 投诉，质疑为什么侵权的照片可以获奖；另一方面，也有很多人去得奖者网页留言批评，而他则发表了以下言论︰
事件后Samsung 已经取消了得奖者资格，也不颁发奖品，另外亦已删除所有相关宣传及公告。但依然有不少人批评，为什么Samsung 不像其他比赛，向得奖者索取高清图/ RAW 档以确认有否侵权。但是单就事件来看，现在越来越多Instagram 比赛，很多照片都未必有真正的高清图，而且因为Instagram 太方便，也让一些参加者有机可乘……
事例3:编出的“希望”
还记得这张总冠军照片吗，这幅照片名为《Mother's Hope（母亲的希望）》，由马来西亚摄影师Edwin Ong Wee Kee（华人） 拍摄，奖金12万美元（约合80万人民币）。
“越南母亲患有言语障碍，但在艰难生活中为了守护孩子，仍努力克服困难....”
一位摄影师通过记录越南母子的生存状态，获得世界级大奖，挺好的一件事情啊。
但直到最近，马来西亚摄影师Alan Lee Wai Ming在 Facebook 爆料：“这种作品毫无意义！”
没想到啊！上图这就是获奖作品的拍摄现场，而且人物角度也极其相似........
这是不是一个旅游团，镜头扶贫是重点旅游项目，怀抱幼儿的妇女可以应摄影师需要摆出各种状态，可以是这次的“母亲的希望”，也可以是下次的“丰收的喜悦”，或者“娃，还是生两个好”........
其实笔者觉得，摆拍没有错。但你明明是摆拍，非要编个动人的故事，就是造假，就是骗人了。
其实偷、改、编，是目前摄影比赛中普遍存在的情况。而对于“偷”，现在还有一种新“偷”法。
比如看到了某个摄影大赛的获奖作品之后，去同一个地方，摆拍相同的场景，后期成类似的效果，再拿着“自己拍”的照片去参加其它的摄影比赛。
笔者觉得，这也叫“偷”，当然有的人说这叫“借鉴”。
可如果借鉴到几乎完全一样，那摄影和复印有何区别？