文/王呈祥

近日听一位朋友说，山东省书协副主席孟鸿声向文化部门提交了“更换‘山东博物馆’题字”的提案，如果提案被采纳，那么就意味着，不久将会换掉山东博物馆现有的招牌。

山东博物馆（简称：山博）始建于1954年，坐落于省会济南，现有的招牌是由郭沫若先生题词。然而，郭先生的这个题词曾闹过不少笑话，有些甚至让人啼笑皆非。

据说，早年有一对广东的情侣到济南旅游，走到山博前，可能是二人对书法不甚了解的缘故，望着“山东博物馆”五个金光灿灿的大字，男孩开口便说：“山东情妇馆！”女孩迟疑了一会儿，似乎觉得男孩说的不对：“是山东情妇坡吧？”途径的路人听闻无不大笑。

后来这个笑话被广为传播，时至今日网络上还有不少人在吐槽，之所以孟鸿声先生建议更换题词，想必也是出于这个原因。

提案通不通过那是文化部门的事，但这并不影响网友投票，从一份网络调查来看，目前有半数的网友支持更换，其中呼吁最高的是换成集王羲之的字“山东博物馆”（见下图）。原因是，山东是王羲之的老家，而且王羲之又是“书圣”，无论是地域代表性还是书法代表性，用他的字都最合适。

不过，其中也有人持反对意见，认为书法要与时俱进，即使换也应该换成能够代表当代特征的字。还有一部分人则认为，郭先生虽然书法写得很好，但这个题词很难让人认读，要换，换成谁的字不重要，重要的是要能让人认识。

虽是三种不同的声音，但都是支持换，所有人都在围绕着一个问题，那便是“认读”，因而就有一些问题了。

首先，以书法代表性来说，用王羲之的字可以，若因祖籍山东就要更换成他的字，那么孔子祖籍也是山东，是否也应该换成孔子的字呢？可能有人会说，孔子没有墨迹流传。那么颜真卿祖籍也是山东，他有墨迹传世，是否也应该换成他的字呢？

然后，与时俱进可以理解，但能够代表当代特征的字是什么样的呢？难不成用射书、盲书、乱书之类代表当代特征的字，倘换成这些，做到了与时俱进不假，因为这些就是当代特征，然而是否会让人更看不懂呢？

最后，如果书法只是为了让所有人能认识，它就不应该叫书法，在当代更不应该由人写，用电脑打印岂不省事，而且打印出来的大家都认识。打印也有问题，是该用繁体还是简体呢？用简体我们认识，港澳台的同胞未必全认识，用繁体，可繁体又不是现行的官方字体，是否要弄一个繁体然后再弄一个简体呢？这样也有问题，我们和港澳台同胞都认识了，可外国人不认识，是否要在此基础上增加别国文字呢？如此一来，博物馆还是文化艺术的圣地吗？

话说回来，现有的招牌真的有必要换吗？

首先，郭先生的题词并非是错别字，我们将其与古人草书做对比（下图）——“情妇”与“博物”的草书写法完全不一样，现有的题词“博物”没有任何问题。没问题何故要换，难道就因为我们不认识？流浪大师沈巍曾说：“不是我的学识高，而是你读书少。”不认识是因为我们自己的学问浅薄，这与题词无关。

然后，换只会增加人力财力的开支，而且这种开支就是浪费，因为现有的题词没有问题。倘我们是博物馆的负责人，也不会支持更换的，与其把钱花在这上面，不如放在文物的日常保护上，即便是发给博物馆的员工，至少还可以提高他们的工作积极性。

最后，还能起到什么效果？如今“山东情妇馆”已是人们茶余饭后的谈资，一说便知是山博，无形之实在为之宣传，而且这种宣传成本很低效果却很高。若换掉，不但起不了多大的作用，反而还会因此失去原有的趣味，再说“山东情妇馆”将无人能知是山博了。因此，现有的招牌没有必要换。