摘 要：台北“故宫博物院”藏“交趾中南半岛情形图”并非乾隆三十六年(1771)暹王郑昭命人绘制进呈，而是乾隆三十四年（1769)六月底广东署左翼镇游击郑瑞等根据访查节略绘制，该图当名为“访查暹罗至阿瓦水陆程图”。两年后，李侍尧将该图与郑昭所呈“暹罗航海图”作为旧、新图一并呈奏乾隆帝。此两图共记载4条曼谷至阿瓦的贸易交通路线，一条向北经清迈，两条分别向西北、西南横穿马来半岛北端，一条向南绕行马六甲海峡，后三条在缅甸土瓦以北路线基本一致，此即这一时期中暹缅贸易交通实际情况。“交趾中南半岛情形图”等海道程图的绘制，标志着清政府的中南半岛认识达到了新的高度。然而，这些海道程图，同其他来自外部世界的新信息一样，被囿于宫廷而未播于民间。

关键词：海道程图 暹罗 缅甸

“交趾中南半岛情形图”，藏于台北“故宫博物院”，文献编号014906,原作者、绘呈时间及图名均佚。2012年，林天人主编的《河岳海疆：院藏古舆图特展》一书收录此图，名“交趾中南半岛情形图”，标“清乾隆年间，纸本彩绘，纵63公分，横64.5公分”，并对呈图作简短文字说明，称“系乾隆年间上奏之绘制暹罗等国地形图”，为暹罗吞武里王朝（1767-1782)建立后，暹王郑昭“为了与中国修好，将掳获的缅甸头目押送广东，并绘制水陆两图进呈，以助清军进剿缅甸”。[1]2015年，香港学者陈佳荣发表《清代前期中一暹航海针经、地图略释》一文，将此图名为“暹缅越柬诸国图”，并参考《河岳海疆：院藏古舆图特展》所作文字说明，认为该图与另一张“暹罗航海图”均为乾隆三十六年（1771)暹王郑昭进呈，系郑昭建立吞武里王朝后，“向清朝遣送所俘缅酋，并进呈所绘水、陆两图”，“暹缅越柬诸国图”应属陆图（又称“旧图”），编制时间稍早于“暹罗航海图”（又称“水图”“新图”）。[2]笔者认为，关于“交趾中南半岛情形图”的作者、绘呈时间及图名，还有值得商榷之处。本文拟对该图之绘呈源流、图载地名及其所反映的中暹缅海路贸易交通路线作专门考辨，以就教于学界诸师。

一、绘呈源流

《河岳海疆：院藏古舆图特展》对“交趾中南半岛情形图”所作文字说明指出，该图是乾隆三十六年（1771)暹王郑昭将俘获的缅军头目押送广东时绘制进呈。笔者认为，此图非乾隆三十六年郑昭绘制进呈，而是乾隆三十四年（1769)六月底广东署左翼镇游击郑瑞等根据亲身访查节略绘制。两年后，郑昭向清朝遣送俘获的缅军头目时呈送另一张地图（原图名佚，今人称其为“暹罗航海图”），两广总督李侍尧乃将两张地图一并附奏进呈。其绘呈源流具体如下：

1767年4月，缅甸雍籍牙王朝（1752-1885)军队攻破暹都阿瑜陀耶，暹罗阿瑜陀耶王朝（1350-1767)灭亡。11月，暹罗军民在华人后裔披耶达信（即郑昭）率领下驱逐入境缅军，建立吞武里王朝（1767-1782)。为取得清朝之承认和帮助，郑昭登位后即派人与清朝联系。乾隆三十三年（1768)七月初二日，华商陈美携郑昭书信三封乘船来广东呈递，信中大意为郑昭请求清朝册封：“因暹罗国被乌肚番即花肚番（即缅甸）攻破，甘恩敕（即郑昭）领兵杀退肚番，众人推尊甘[恩]敕为王，因有扶世禄（今彭世洛）、禄坤（今洛坤）、高烈（今呵叻）三处大头目不服，欲求天朝敕封。”两广总督李侍尧接到禀报，即于八月初一日具折上奏。李侍尧在奏折中指出“暹罗被贼攻破，国王虽故，现有庶兄诏王吉（按：实指王子贴丕碧）在于高烈地方，及该国王之孙诏萃、诏世昌分逃在外。乃该国各夷目并不扶助国王之子孙力图恢复，反各分踞土地，僭妄称王。甘恩敕以微末头人，乘乱占踞其地，复捏称杀退花肚番，妄希请封，大乖义理。”李侍尧认为，郑昭“既置该国王子孙于不问，且欲自立为王”，是“越理犯分之事”，因此应将郑昭书信“即行掷还”。[3]十九日，乾隆帝接到李侍尧奏报，对李侍尧观点表示同意，乃令军机大臣代李侍尧拟写檄谕，对郑昭进行叱责，并希望郑昭能够“翻然改悔，效忠尔主，仰体圣朝兴灭继绝之经。[4]

至十月十四日，乾隆帝以颁发檄谕已有两月，未接李侍尧续奏，下谕询问，并令李侍尧派员前往越南（时称安南）南部的河仙镇向头目莫士麟[5]查询暹罗近日确情。二十六日，李侍尧接到乾隆帝谕旨。而实际上，四天后的三十日，陈美才带着清朝给郑昭的檄谕附搭商船前往暹罗，自然不可能有回文到粵。接到新谕旨后，李侍尧即选调署左翼镇游击郑瑞、署顺德协都司陈大扬来广州，令二人出洋前往河仙镇向莫士麟查询暹罗国情形。郑瑞、陈大扬于十一月初十日附搭本港商船出口，李侍尧并令兵丁麦森、梁国宝二人随往。[6]

郑瑞一行出海半年有余，乾隆三十四年（1769)六月二十七日，郑瑞等与莫士麟所派官员一同回到广州，向李侍尧呈上《访查节略》。该访查节略主要内容有三项：一是“查花肚番是否即属缅甸部落，又自暹罗以至央瓦城陆路若干，水路若干，是否平坦大路，抑系山僻小径，有无林木丛杂之处各缘由”，即查询“花肚番”是否属缅及暹罗至缅甸水陆交通情况；二是“查暹罗国构衅情形及近日图谋事势”，即查询暹罗国乱及近日形势；三是“查暹罗国王庶兄诏王吉与孙诏萃、诏世昌缘由”，即查询暹罗阿瑜陀耶王朝国王后裔情况。其中第一项言：

询据平时惯在暹罗以至乌肚各处来往贸易之商民陈英、林鸣玉等称：自暹罗西北有一路，由望阁陆路三日到勃丕，又自勃丕陆路十二日到丹荖。又自丹荖出暹罗界至满□□地方陆路十五日，但此路崎岖，山林丛杂，峻险难行，有水路五日可到。又自满□□至桃歪国陆路七日，此一截路亦是低洼泥泞。倘象马行走，须砍树木填平。若从海汊行走，好风汛不过三四日，风汛不顺十余日不定。又自桃歪至乌肚央瓦城陆路二十四日。若径自丹荖由海汊直至乌肚界口地名北览实呤，水路十五日。自界口至乌肚央瓦城不远，系番人船只出入必经之路。前乾隆二十五年来攻暹罗船只直至丹荖，皆从此口而出。该港口并附近□囒番所住之□佳龙屿地方，此外并无支港可通。以上自暹罗至乌肚央瓦城水陆程途，共约计六十余日。……当将各缘由复询之附近缅甸国现在港口之孟盏国老和尚呅□，与贡使丕雅嵩统哑沛，及来自暹罗之□囒医生吸啷等，均称确实无异。[7]

不难看出，此段节略记录了郑瑞等访查到的自暹罗曼谷至缅甸阿瓦的水陆程途，即自暹罗望阁（今曼谷）出发，向“西北”（实际方向为西南）走陆路3日至勃丕（今佛丕），又12日至丹荖（今墨吉）；自丹荖出暹罗界，走陆路15日或水路5日至满㕰㖀唓(今缅甸默利），又走陆路7日或水路三四日至十余日不定到桃歪（今缅甸土瓦），又走陆路24日至央瓦（缅都阿瓦）；此外自丹荖可一直走水路15日至距阿瓦城不远之北览实呤港。以上自暹罗曼谷至缅甸阿瓦，共约计60余日。该程途信息主要由久在暹罗、缅甸来往贸易的商民陈英、林鸣玉等提供，并得到正在广州港的“孟盏国”僧人呅眉、暹罗朝贡使臣丕雅嵩统哑沛以及来自暹罗的荷兰医生吸啷等的证实。

值得注意的是，在“交趾中南半岛情形图”（图1)中，我们正可清晰看到绘图者特别标出的自望阁城向西北，经勃丕府、丹荖府、满㕰㖀、桃歪国、北览实呤港至央瓦城的红色虚线。而且，六月二十九日李侍尧在向乾隆帝奏报查询暹罗国情形的奏折中称：“据署游击郑瑞等向该地贸易商民访查暹罗与花肚番构衅情由，及自暹罗以至央瓦城水陆道里计须六十余日，并向上年贡使等查询相符，开具节略，绘图呈缴前来。”[8]由此可以断定，“交趾中南半岛情形图”实系乾隆三十四年（1769)六月底郑瑞等根据《访查节略》绘制，该图当名为“访查暹罗至阿瓦水陆程图”。

那么，六月二十九日李侍尧上奏乾隆帝时是否也将该水陆程图一并附呈？笔者认为没有。理由有二：其一，李侍尧六月二十九奏折最后写明：“理合将该夷目莫士（麟）来文，及郑瑞等所呈节略，另夷官赍接莫士麟呈请代谢天恩公文一件，一并抄录恭呈御览。”[9]可以看出，李侍尧呈奏文件中并不包括此水陆程图。其二，在“交趾中南半岛情形图”上，另贴有19个黄色标签，标签多注有“新图作……”字样。这些标签何时添加？所谓“新图”是为何意？实际上，所谓“新图”是指乾隆三十六年（1771)暹王郑昭命人绘制进呈的另一张地图。该图现藏于台北“故宫博物院”，文献编号014792,原作者、绘呈时间及图名均佚，《河岳海疆：院藏古舆图特展》收录并名之为“暹罗航海图”。该图上共贴有13个黄色标签，标签均注“旧图作……”字样。此图绘呈源流为：1770年冬，暹王郑昭派军攻打缅军占领的清迈（图中称青霾），后因粮草、弹药不济而撤兵。乾隆三十六年七月，郑昭派员将攻打清迈战争中俘获的缅军官兵男妇39人送来广东，并呈递禀函称：“去年四月奉命截拿花肚逆匪，冬间起兵攻打花肚所据之青霾城，连破其所镇之地，直临城下。因乏粮食、硝药，以致回兵。今将现获头目男女，连绘地图解送。”郑昭稟函中还再次请求清朝册封：“暹罗国王印凭符籍，尽被花肚番焚毁，乞恩赐凭，许照旧例朝贡。李侍尧收到稟函和地图，即命人将郑昭呈送地图与前面郑瑞等绘呈地图进行比较，并加注黄色标签，郑瑞等绘制地图作为“旧图”，共加注黄签19个；郑昭呈送地图作为“新图”，共加注黄签13个，然后一并奏呈乾隆帝。八月十七日，乾隆帝接到李侍尧奏折及附件，谕令李侍尧以总督名义酌量赏给郑昭缎匹，但却拒绝其赐发凭证、照例朝贡之请求是为两图上贴有黄签以记新、旧图不同名称之由来。由此可见，“交趾中南半岛情形图”虽然绘制时间为乾隆三十四年六月底，呈奏时间却为两年后的乾隆三十六年八月。

二、地名汇释[10]

“交趾中南半岛情形图”坐标上北下南左西右东，恰与现代地图绘制习惯相同。图上共标地名72个，其中8个地名旁贴黄色标签，以记新图不同称谓。另有11个黄签掉落,置于地图右侧。以下对图中地名分区域作一汇释。

(―)左下部（26个）

暹罗城：今泰国吞武里（Dhonburi)。

望阁城：今泰国曼谷（Bangkok)。

呈尽：今泰国沙没沙空（Samut Sakhon,旧称龙仔厝、他金）。

望昭丕：应在今春武里（Chon Buri)—带。

暹罗港口：今泰国湄南河口一带。

满㕰㖀：今缅甸默利（Mali,又作玛力）。

丹荖府（新图作丹瑙）：今缅甸丹老（又作墨吉，Myeik)。

干务里府（新图作干抚里）：今泰国北碧（干乍那武里，Kanchanaburi)。

四书越：或指今泰国北碧府赛育（Sai Yok)。

鬼内：或指今泰国圭布里（Kui Buri)。

勃丕府：今泰国佛丕（碧武里，Phetchaburi)。

署攀：今泰国素攀（素攀武里，Suphan Buri)。

清叻：应指今泰国信武里（Sing Buri)。

洪统：今泰国红统（Ang Thong)。

望高郎：应在今泰国佛统（Nakhon Pathom)境内。

六坤西施：应在今泰国佛统（Nakhon Pathom)境内。

失咙：应指今泰国素叻他尼（Surat Thani)。

勃兰：或指今泰国佛统府三帕兰（Sam Phran)。

勃丑：应指今泰国巴蜀（Prachuap Khiri Khan)。

花缓：或指今泰国巴蜀府华欣（Hua Hin)。

克本：应指今泰国尖喷（春蓬，Chumphon)。

吉碓国：应指今马来西亚吉打（Kedah)。

赤野府：应指今泰国素叻他尼府猜也（Chaiya)。

禄坤府：今泰国洛坤（那空是贪玛叻，Nakhon Si Thammarat)。

大年国：今泰国北大年（Pattani)。

宋加（新图作宋脚）：今泰国宋卡（Songkhla)。

(二）左上部（16个）

央瓦城：指缅都阿瓦，今曼德勒附近。

缅甸国：指缅甸。

清口国（新图作青霾）：今泰国清迈（Chiang Mai)。

排堣：或指今缅甸勃固（白古，Bago)。

扶甘：或指今缅甸蒲甘（Pakokku)。

北览实呤港：应指今缅甸伊洛瓦底江河口一带。

洪沙国：应即洪沙瓦底，指缅甸白古王朝（1740—1747)都城勃固一带。

桃歪国（新图作驼歪）：今缅甸土瓦（Dawei)。

统实滴：或在今泰国北碧府（Kanchanaburi)境内。

丽兴：应指今泰国达府（Tak,达府旧称“来兴”。）

兰象：应指南掌王国（澜沧王国）。

升佳禄府（新图作双高禄）：今泰国素可泰府（Sukhothai)宋加洛（Sawankhalok)。

甘烹府：今泰国甘烹碧（Kamphaeng Phet)。

拍织里双翁：或在今泰国达府（Tak)境内。

坤四员：或指今那空沙旺（北橄坡，NakhonSawan)。

菜掿：今泰国猜纳（Chainat)。

(三）右上部（17个）

四川、云南、贵州、广西、广东：今同。

虎门：今广东珠江口。

晋和：应指缅甸王朝境内割据势力。

孟盏：应指缅甸王朝境内割据势力。

孟控：或指今缅甸孟拱（Magaung)。

扶世禄府（新图作披世禄）：今泰国彭世洛（Phitsanulok)。

皮彩府（新图作披彩）：今泰国碧差汶（Phetchabun)。

皮疾：今泰国批集（Phichit)。

东京：今越南河内。

安南：今越南。

柬埔寨：今柬埔寨。

老万山：今万山群岛，位于珠江口正南方。

七洲洋：应指今西沙群岛附近海面。

(四）右下部（13个）

高烈府：今泰国呵肋（Korat，又称那空肋差是玛，Nakhon Ratchasima)。

纳巫里府：今泰国华富里（Lop Buri)。

坤亚掿：或指今泰国那空那育（坤西育，Nakhon Nayok)。

望埪：或指今泰国春武里府帕那尼空（Phnanat Nikhom)。

望弄贡：或指今泰国沙缴府（SaKaeo)瓦他纳那空（Watthana Nakhon)。

万勃岁：今泰国春武里（Chon Buri)。

罗勇：今泰国罗勇（Rayong)。

占泽汶府：今泰国尖竹汶（庄他武里，Chanthaburi)。

河仙镇：今越南南端河仙地区。

真薯山：应位于今越南南部附近海面。

假薯山：应位于今越南南部附近海面。

槟榔山：应位于今泰国湾东部。

打吗山：应位于今泰国湾东部。

(五）右侧黄签（11个）

在“交趾中南半岛情形图”右侧，共有掉落黄签11个，结合图上地名及郑瑞等《访查节略》，可定位其原始位置：1.“此港入央瓦城不远，为乌肚船只出入必经之路。”此签当位于地图左上部“北览实呤港”旁边。2.“自满□□陆路七日至桃歪，若走海汊,风汛好三四日可到，风汛不顺十余日不定。”此签当位于地图左中部“满㕰㖀”上方。3.“新图作赤仔。”此签当位于地图左下部“赤野府”旁边。4.“自丹荖陆路十五日至满㕰㖀，若由此出海汊直达北览实呤港，风顺止须十五六日。”此签当位于地图左下部“丹荖府”上方。5.“新图作结鞑。”此签当位于地图左下部“吉碓国”旁边。6.“自河仙镇经由打吗山水路直至暹罗港口。”此签当位于地图右下部“河仙镇”至“暹罗港口”一线。7.“由港口入望阁城，陆路三日至勃丕府。”此签当位于地图中下部“望阁城”旁边。8.“新图作息笼。”此签当位于地图左下部“失咙”旁边。9.“自勃丕陆路十二日至丹荖府。”此签当位于地图左下部“勃丕府”与“丹荖府”中间。10.“自暹罗至此水陆程途约计六十余日。”此签当位于地图左上部“央瓦城”旁边。11.“新图作玛力。”此签当位于地图左中部“满㕰㖀”旁边。

此外，在所谓新图即“暹罗航海图”（图2)中，共有黄签标注13个，恰与旧图即“交趾中南半岛情形图”13处地名相对应：1.“青霾（花肚番所占之地）：旧图作清口国。”2.“红纱（即花肚本地界）：旧图作洪沙国。”3.“驼歪（即花肚番地界）：旧图作桃歪国。”4.“玛力（暹罗地界）：旧图作满㕰㖀。”5.“息笼（暹罗地界）：旧图作失咙。”6.“结鞑（无来由国地界）：旧图作吉碓国。”7.“大年（无来由国地界）：旧图作大年国。”8.“宋脚（暹罗地界）：旧图作宋加。”9.“干抚里（暹罗地界）：旧图作干务里府。”10.“甘平（暹罗地界）：旧图作甘烹府。”11.“双高禄（暹罗地界）：旧图作升佳禄府。”12.“披世禄（暹罗地界）：旧图作扶世禄府。”13.“披彩（暹罗地界）：旧图作皮彩府。”

三、贸易交通

毋庸置疑，“交趾中南半岛情形图”诸多地方绘制并不准确。如将四川、云南、贵州、广西、广东五省一字排列，将南北向的伊洛瓦底江画为东西方向，将本来狭长的马来半岛极度压缩，将越南南部河仙镇与暹罗港口左右平行，以及将东西隔河相望的暹罗城(吞武里）与望阁城（曼谷）上下远离等等，都与现实差距较大。然而，因“交趾中南半岛情形图”是根据经常往返暹罗、缅甸各处贸易之商民提供的信息制成，又经来自中南半岛的僧人、暹罗贡使及曾到访暹罗的西方人进一步确认，所以该图能在一定程度上反映出这一时期中国与暹罗、缅甸间的贸易交通路线。

“交趾中南半岛情形图”以及郑瑞等《访查节略》中记载的贸易交通路线大致分以下几段：第一段，自越南南端的河仙镇经由水路直至暹罗湾湄南河口。第二段，自湄南河口入望阁城（曼谷），陆路3日至勃丕府（佛丕）。第三段，自勃丕府陆路12日至丹荖府(丹老）。第四段，自丹荖出暹罗界，至满㕰㖀（缅甸默利）陆路15日，或走水路5日可到。第五段，自满㕰㖀至桃歪（土瓦）陆路7日，或走海路，风汛顺利三四日，风汛不顺十余日不定。第六段，自桃歪至缅甸阿瓦陆路24日。此外，自丹荖径可走海路直达距离阿瓦不远之北览实呤港，用时15日。以上自暹罗曼谷至缅甸阿瓦城，共需60余日，其中自曼谷至丹老是陆路，自丹老以北分水、陆两路。如果再加上自广东虎门至越南河仙镇，以及自河仙镇至暹罗港口的海路，即是完整的自广东虎门至暹罗曼谷、缅甸阿瓦的贸易交通路线。

“交趾中南半岛情形图”记录的贸易交通路线与所谓新图“暹罗航海图”相关记载又有何异同？查阅“暹罗航海图”，其记载的曼谷至阿瓦的交通路线可归纳为三条。第一条为曼谷走海路经枋行至红纱再走陆路至阿瓦。该路线可分为三段：第一段自曼谷走海路至枋行，于九、十月间顺风扬帆约需十五六日；第二段自枋行走海路至红纱，于十一、十二月间顺风扬帆约需十五六日；第三段自红纱陆路15日至“呵哇”即阿瓦。此段程途中的“枋行”，图中标记为“无来由国地界”，附近标注有“游佛”和“蔴六甲”等处。“游佛”即今马来西亚柔佛（Johor),“蔴六甲”即今马六甲（Malacca),所以“枋行”当指今马来西亚彭亨（Pahang)。此段程途中的“红纱”，图中标记为“即花肚本地界”，“交趾中南半岛情形图”中标为“洪沙国”实际指“洪沙瓦底”，即缅甸白古王朝（1740-1747)都城白古（又作勃固）一带。这条路线与“交趾中南半岛情形图”所记交通线在丹老以北基本一致。第二条为曼谷走陆路向西北经干抚里（今北碧）至缅甸驼歪（今土瓦）或打马（当在今土瓦以北），再北上红纱至阿瓦。该路线可分为四段：第一段自曼谷陆路8日或河路12日至干抚里，第二段自干抚里陆路10日至驼歪或20日至打马，第三段自打马陆路15日至红纱，第四段自红纱陆路15日至阿瓦。此路线与“交趾中南半岛情形图”所记交通路线在土瓦以北基本一致。第三条为曼谷走陆路北上清迈再西至阿瓦。该路线在“交趾中南半岛情形图”中没有明确记录。综合而言“交趾中南半岛情形图”记载的是自曼谷向“西北”（实际方向是西南）走陆路经勃丕（佛丕）至丹荖（丹老），再走陆路或海路北上阿瓦的路线；而“暹罗航海图”记载的则是自曼谷走陆路向北经清迈，或向西北横穿中南半岛北端，或走海路向南绕行马六甲海峡再北上至勃固，再走陆路往阿瓦的路线。这四条路线当是这一时期暹罗至缅甸贸易交通路线实际情况。再加上广州至暹罗的海路路线，即是完整的清代前期中暹缅海路贸易交通网络。

当然，除海路贸易交通网络外，这一时期还存在多条中国云南至暹罗、缅甸的陆路贸易交通路线。滇西的永昌（今保山）、腾越向西入缅，滇西南的思茅（今普洱）、车里(今西双版纳）向南至缅甸、老挝和暹罗，历来是云南对外交通重要路线，也是茶马古道重要支线。乾隆三十年（1765)清缅战争爆发后，清朝厉行关禁，滇缅陆路贸易交通一度遭到禁止。至乾隆五十八年（1793)三月，缅王孟陨（1782-1819在位）遣使入贡，并请开关禁以通市易。乾隆帝闻奏，立即下谕重新开放边境通商云贵总督富纲接奉谕旨，即下令于六月初一日开关通市：“除腾越、永昌现有原设税口杉木笼、暮福二处，业已设汛驻兵查验收税外，应于扼要之顺宁府城及南河口两处设卡稽查。其自内地贩货出边者，在府城收税给照，于南河口验票；边外贩货进内者，在南河口收税给照，至府城验票。并于内地汇总之云南驿地方，责成大理府设卡查察。又思茅同知之南关，亦为出入必经要道，应于该处拨役稽查，挂号给照。”此外“普洱府所辖之车里各土司，虽路通缅境，但边外一带地皆荒僻，往时不过内地小贩间有挑负往来，货物无多，不须另设税口”。[11]由此，除腾越、永昌原有杉木笼、暮福两处税口及车里土司境内不设税口外，又增设顺宁府城、南河口两处税卡和南关一处查卡，中暹缅陆路贸易交通重新开放。是为中暹缅陆路贸易交通网络。

还应补充的是，“交趾中南半岛情形图”只是乾隆中期新绘中暹缅贸易交通海图之一。由于这一时期清政府正陷于历时四年的清缅战争（1765-1769),自乾隆三十二年(1767)起就有大臣提出“联暹攻缅”之议，所以乾隆帝迫切希望了解暹罗、缅甸形势及中暹缅交通情况。除本文提到的“交趾中南半岛情形图”和“暹罗航海图”外，这一时期至少还有两张新绘中暹缅海道程图，一是乾隆三十三年（1768)两广总督李侍尧根据查询信息命人绘制的“查询广东至暹罗水陆道里图”，该图现藏于台北“故宫博物院”，《河岳海疆：院藏古舆图特展》亦予收录。该图中标明了自广州虎门至暹罗曼谷的海路里程:“自广东虎门出口放洋，至暹罗城共一百四十八更，每更七十里，共计一万零三百六十里。”[12]二是同年河仙镇目莫士麟因李侍尧派员向其查询，“将暹罗与海外各夷地毗连形势绘图具文，差夷官林义、通事莫元高等赍缴”，[13]该图详细情况尚不得而知。应当说，“交趾中南半岛情形图”等地图的绘制，标志着清政府对于中南半岛政治格局、地理方位、暹缅战争及中暹缅海路贸易交通等的认识达到了新的高度。然而，这一时期清政府之所以急切收集暹缅国情及中暹缅交通信息，主要目的是为了清缅战争的有效进行，而不是为了国计民生和发展对外贸易。当清缅战争结束后，清政府对暹罗缅甸情报信息的搜集就没有那么迫切了。而且，清政府对暹缅局势和中暹缅海路贸易交通的查访探询，以及对中暹缅海道程图的搜集绘制，使用范围仅限于清廷和广东地方政府，而未普及于沿海贸易商民。因此，以“交趾中南半岛情形图”为代表的中暹缅海道程图，同其他来自外部世界的新信息一样，被囿于宫廷而未播于民间。

按：作者王巨新，男，历史学博士，中共山东省委党校政法教研部教授，研究方向为中外关系史和涉外法律史。原文载《海交史研究》2017年第1期。图片来源，网络。原文注脚已删除，为便于读者了解原文引用史料或特别说明之处，正文中用“[1][2][3]”等字样标出。