我知道这个话题离咱们有点远，了解两种主流手枪弹的性能似乎与我们的生活半毛钱关系都没有。但咱们平时在玩游戏时候会很有感觉，打.45ACP的枪伤害更高，但在弹道表现上就弱鸡很多了。所以这篇狗子和大家聊聊这两种弹的性能区别和适用场景。

首先，这两种子弹的出生年份都差不多，9mm是1902年，.45ACP是1904年。他们两都属于无凸缘弹，在那个特定年代是专为自动手枪准备的。9mm的前身是7.65x21mm帕弹，德国军方觉得口径太小，因此设计师乔治·鲁格将其扩到9mm。而.45ACP则是源于美军在美菲战争中觉得.38转轮的停止力不足，因此将口径扩到.45英寸(11.43mm)。

换言之，这两种现代流行的手枪弹都已经有百多岁高龄，而且在一定程度上都是基于提高停止力而出现。但是他们在具体性能上差异挺大。

上图是两弹在不同距离下的下坠，距离单位是码（1码=0.91米），高度单位是英寸（1寸=2.54米），归零点为100码，绿线是9mm、蓝线是.45。

可以很明显感觉，9mm的弹道比.45的低伸平直的多。归零点在100码距离上，.45在50-60码左右的位置居然能高出目标6.3寸多（16cm左右），这妥妥的是瞄头反而打飞的节奏。而在200码距离上，弹道下坠高达60寸...，我寻思在玩PUBG的时候，很多人都会对UMP45或者汤姆逊远距离的蜜汁下坠很头疼，这不是枪的问题，而是弹的问题。

再丢一张两弹的弹道表，9mm在有效射程内的下坠几乎只有.45ACP的一半。而速度方面，9mm同样保持着较大的优势，按照游戏里能体会到的感觉就是，9mm打运动目标的前提量会比.45ACP更好掌握一些，这个直接影响了开枪到着弹的延时。而动能方面虽然.45ACP占优，但总体来说两者差距不算很大，只有20-30左右焦耳。

光从弹道表来看，.45ACP更像是一个虚胖的肥仔，虽然看起来个头大，但速度慢，动能也没表现的非常强，但在使用效果方面就真的一无是处么?

既然他们都强调的是停止力，那么就从伤害来看。上图是4种手枪弹的弹道凝胶测试替换到人体上之后的示意，以此是9mm、.40SW、.45ACP、.357mag，很明显，强装药的.357的空腔效应明显就是爸爸级别（当然，和.357一般都用软头或者空尖弹头有关系）。而.45ACP产生的空腔目测比9mm高出60%以上。

然后问题来了，前边不是说他们两动能差不多么？为啥空腔差那么多？

我寻思，.45ACP比9mm动能仅高了5%左右，但是弹头的截面积却大了27%，这就让它的动能能够更彻底的传递给人体组织。反观9mm的弹头在实战中往往会过度穿透，导致动能浪费。举个例子来说，同样是全金属被甲弹，9mm一枪打穿两侧车门没问题，而.45ACP更多时候会卡在第二扇车门里头。9mm一枪击穿水泥砖没问题，但.45ACP很多时候无法穿透。

再是尺寸方面，9mm明显比.45ACP小的多。换句话来说弹容量上占优势，同样是1911，.45ACP的标准款7发，而9mm版的就是10发。而且9mm弹用双排弹匣没问题，但.45ACP用双排之后握把就会非常宽，我自认为手不算小，但拿Glock45的时候依旧觉得非常难受。

再就是后坐力，这其实是个好量化，但没啥意义的标准。因为每个人不一样，正常来说.45ACP的后坐力比9mm高出25%-30%左右。高后坐意味着开枪之后二次瞄准的时间会更长，冲锋枪表现为枪口抖动的非常鬼畜，需要用更重的枪身来抵抗后坐力（比方汤姆逊很重，所以即便是用.45ACP表现出来的稳定性也还能接受）。而手枪则表现为开枪后枪口上跳非常严重，不适合速射。

总的来说，9mm弹道表现比.45ACP优秀，尤其是需要打中远距离目标时，9mm比.45ACP优秀的多。但实际上很少会有人拿手枪弹打这个距离。杀伤方面.45ACP的瞬时空腔更大，停止力更强，但瞬时空腔不代表永久空腔，换言之就是虽然.45ACP能释放更大动能，但更多的动能转化成了空腔冲击，这种冲击不是很致命，但震颤冲击到神经、脊髓还是会让人瞬间失能，光从致死率来说，两者半斤八两。9mm低后坐的可控性能让射手在单位时间能精准的射出更多子弹，这就好比说.45ACP能一枪放倒一个人，但9mm可以同时用两枪去放倒一个人。穿透上面9mm优秀，但对于冲锋枪而言高穿透意义不大，又不是高的和P90那样足够穿软甲。

最后丢一张外国人调侃手枪弹的图，所以说，我选10mm Auto..