“标”，是指标准化的债权类资产；

“非标”，表示不是标准化的债权类资产。

其中有个bug:标与非标并非互补。

也就是说，两者合集不是债权资产的全集。

2020年7月3日，央行、银保监会、证监会和外管局联合发布《标准化债权类资产认定规则》，对“标”和“非标”的认定给出一定规则。

我们下面就来看看，

《认定规则》是按照什么样的标准，对债权类资产进行分类的：

/标/

“标”的界定，拟明确了三种：

一是固定收益证券；

二是符合5大认定要求的；

三是提出申请并认定了的。

依法公开发行的债券、资产支持证券以及固定收益类公募基金，

属于标准债权类资产，就是我们所说的“标”。

1、等分化，可交易；

2、信息披露充分；

3、集中登记，独立托管；

4、公允定价，流动性机制完善；

5、在银行间市场、证券交易所市场等国务院同意设立的交易市场交易。

同时满足以上5个条件的债权类资产，被纳入“标”这一类。

符合相关要求的机构，可以作为申请主体，向央行提出标准化债权类资产认定申请，比如北金所、银登、银行业理财登记托管中心、上海保交所、上海票交所、中证报价系统等金融基础设施服务机构都可以作为申请主体。

央行收到申请后，会同金融监管部门进行认定。

/非标/

2013年之前，企业从市场上进行借钱的方式非常简单透明，一通过银行信贷（间接融资），二通过债券这种标准化的资本市场工具（直接融资）。两者均有各自明确的服务对象和门槛规则，但是随着市场资金端和资产端同时快速增长，既定规则框定下的这两种方式无法覆盖到所有需求——有需求，就有创新，于是市场自发出现了大规模的中间业务形态，即非标。

所谓非标，就是不符合上述“标”的要求的债权类资产，

比如说，以下债权类资产就被明确定义为非标：

此外，在资管产品中，只有投资固定收益类的公募基金被视为“标”；其它固定收益类公募资管产品属于“非标”。

资管新规对于机构开展“非标”资产投资是有限制的，比如，银行理财和券商资管投资非标规模不能超过35%，信托不能超过50%;

又比如，投资非标资产不得进行期限错配。非标准化债权类资产投资，需要满足期限匹配、限额管理、集中度管理、信息披露等一系列监管要求。

既然投资“非标“有这么多限制，成为“标“不是更香吗？

因而，债权类资产自然希望自己属于——标。

/非非标/

非标成为要被大力约束的“坏孩子”，确定了监管红线，“非非标”的概念就诞生了。

很多小伙伴蒙圈了：负负得正，非非标不就是标么？

不，资管江湖从来不是这黑白分明，非非标的意思是：不是非标。仅此而已。

有一些债权类资产，既不符合标债资产认定标准，但也不符合非标资产特征，不能简单列为"标"或者"非标"。

比如——

这类资产虽然不能算是标，但已经有较为系统、严格的监管规定，因此不受非标相关监管要求的限制，这就是“非非标”。

/内容延伸/

01

《标准化债权类资产认定规则》最简洁的理解：

1、标债=普遍债券；

2、非标=类信贷，只有一个投资者的私募债是非标，同业借款、债券借贷、票据逆回购等是非标；

3、非标除外=线上或各种存款资产；

4、永续债、转债看会计处理，如果算作债权是标债，否则是股权，就不在文件范围内（讨论的是债权）；

5、固收类公募基金当做广义债券产品，算标债。其他公募产品一律都是非标；

6、基金专户等不是“债权”，是资管产品，不在本文件讨论范围，监管文件是资产新规；按照资管新规的要求除公募资金均应该穿透执行，但谨防实践中风控或托管行一刀切按照非标执行。

7、标准化票据等仍是模糊地带，有待后续确认，但大概率是标债。整体看与之前的征求意见稿差别不大，市场影响有限。反倒是资管新规过渡期（预计今明两年老账户各压缩50%）如何执行等更值得关注。这个大行一直在和监管博弈。

02

票据

普通的票据目前肯定是非标无疑，当然票交所可以申请，那估计是几年以后的事情。当下最关注的是标准化票据，根据央行最新发布的《标准化票据管理办法》，这个产品高度标准化，或者说从承销、信息披露、登记等方面基本实现了债券属性，笔者认为大概率属于标准化资产。

但是这里有个细节，因为标准化票据交易场所可以是在银行间也可以是在票交所，如果是在票交所交易，可能需要走个流程，票交所向央行做一个申请。

（免责申明：文章部分内容及图片来自三折人生，版权归原作者所有 ；若文章若有不妥之处请留言指正。）