国家的争霸离不开地缘政治

而在地缘政治中

最著名的两派观点是——

这两派观点从不同的角度

揭示了大国兴衰的秘密

同时也为世界各国的争霸

提供了理论基础

先来看陆权论

陆权论的创始人是麦金德

作为一个英国人

他是第一个没有把目光局限在欧洲

而是从全球角度来解读地缘政治的人

麦金德认为世界是由几个大岛构成的

其中欧亚大陆加非洲大陆的面积是最大的

被称为“世界岛”

美洲大陆和澳洲大陆

则是另外的两片岛屿

由于欧亚大陆是世界上

政治、经济力量的核心区域

也是人类文明和主流宗教的诞生地

因此，欧亚大陆成为了

世界发展的地理枢纽

麦金德的观点其实可以用三句话来概括

控制了东欧就控制了心脏地带

控制了心脏地带就控制了世界岛

控制了世界岛就控制了全世界

这其中所说的心脏地带

就是指欧亚大陆的中北部

大概范围是刨去东部沿海地区的苏联

加上蒙古、伊朗、阿富汗

以及中国的西北部

如果把北冰洋

看作是一片冰封之地的话

那么这整片心脏地带

都是不和海洋相接的

一般来看

这片区域是比较适合游牧民族活动的

心脏地带的外围

是人口众多、农业发达的

内新月形边缘地带

西欧、印度、阿拉伯、北非、中国

都大体属于这片区域

这一区域的特点是陆海兼备

既有广阔的腹地

又有漫长的海岸线

游牧民族能凭借强大的机动优势

渗透到这一区域

除此之外

那些游牧民族够不着的区域

则被划为“外新月形地带”

英伦三岛、日本、美洲、澳洲、南部非洲

都属于这一区域

麦金德的这套陆权论

对欧亚大陆历史的解释还是很有道理的

早期的蒙古和后来的俄国

都是通过控制世界岛的心脏地带

从而成为强大的陆地帝国的

而在两次世界大战期间

德国人的称霸历程

也印证了麦金德的陆权论

二战时

德国从世界岛的心脏地带出发

迅速席卷了西欧

并突入了东欧平原的中心

如果不是有世界岛之外的

英国与美国的阻击

德国人很有可能称霸世界

不过，最终的结果是

当世界岛上的人们

为了世界霸权争夺得你死我活时

世界的中心已经悄然转到了美国

很显然，美国是无法按照

陆权理论称霸世界的

他们的主战场是海洋

早在麦金德提出陆权论十多年前

美国人马汉就已经提出了海权论

海权论的观点主要有三点

谁掌握了世界核心的航道、运河

谁就掌握了世界经济和能源的运输之门

谁掌握了世界经济和能源的运输之门

谁就掌握了世界各国的经济和安全命脉

谁掌握了世界各国的经济和安全命脉

谁就变相控制了世界

曾经的英国和今天的美国

都是这么干的

不过，仅仅依靠这个理论

还不足以称霸世界

因为这些战略要点

并不能提供足够的战略纵深

没有足够的实力

根本守不住这些战略要点

所以，要想长期占据重要的海峡和运河

要取决于一个国家的海洋力量

而发展海洋力量

又需要在陆地上拥有足够的地缘实力做基础

这种地缘实力包括三个方面

足够长的深水不冻港海岸线

足够大的疆域以供发展

足够多的人口基数

如果从这三点来看

除了当今称霸世界的美国

中、俄、欧、印都是符合海权论条件的

可以发展为海洋强国的国家

美国自不必说

东西两侧接邻大西洋和太平洋

土地面积广袤，平原居多

人口在世界上也不算少数

可以说，美国的条件

是所有国家中最得天独厚的

（ps：蓝色线条为海岸线，后面的图同理）

再来看俄国

俄国虽然在太平洋和大西洋

都没有足够的优势

但它却可以从东、西、北三面出击

这弥补了部分的劣势

国土面积更不必说

几乎等于中美两国面积的加总

不过，俄罗斯的人口却只有1.4亿左右

这是限制它发展的最大劣势

然后是欧洲

欧洲在大西洋方向上有着

足够漫长的海岸线

面积和人口也足够

本来是非常有实力的地区

但是，欧洲也面临着一个大问题——

如何把众多国家捏合成一个整体

接下来是印度

印度是个非常有潜力的国家

从人口和海岸线上来看

印度都没什么问题

不过，它的国土面积略小

还不到中国的三分之一

但是，印度也有一个特殊的优势

它在印度洋上一家独大

这片海域没有其他的竞争对手

最后是中国

中国东临太平洋，海岸线漫长

国土面积广袤，战略纵深足够

人口数量也是世界第一

从这三个维度来衡量

中国还是比较有优势的

如果从今天的世界格局来看

海权论的解释力似乎比陆权论更强

不过，在多变的世界格局中

海权论也未必就是最终答案

如果把美国看作主极

中、俄、欧、印则可以看成副极

我们做个假设——

任何两个副极联合

都会对主极形成强有力的挑战

前提是另两个副极处于中立

如果主极和其中一个副极联合

则需要另外三个副极联合起来才可以对抗

那么，根据这个假设

有多少种排列组合的可能呢？

如何让这杆秤倾向有利于中国的一侧呢？