东汉末年军阀割据是刘焉引起的?刘焉:这锅我不背

很多人对于东汉末年的军阀割据到底是谁引起的有争论,有人说是董卓,有人说是袁绍,还有人说何进,当然更有人提出一个冷门的答案,那就是刘焉,之所以说这个答案是冷门答案,因为很多人并不知道刘焉做了什么,就被认为是东汉末年军阀割据的始作俑者。

其实说起董卓、袁绍、何进三人引起东汉的军阀割据都还好理解,毕竟何进诛杀宦官,并将董卓引入到了京城,这才让东汉的局面一发不可收拾,而董卓曾经废立皇帝,独揽大权,甚至还迁都,让东汉一蹶不振,袁绍也参与了何进诛杀宦官的行动,董卓掌权的时候,他曾经号令十八路诸侯讨董卓,但又没能处理好诸侯的关系,导致诸侯离心,但是刘焉并没有参与这些行动,为什么也会被认为是引起军阀割据的人之一呢。

刘焉是汉朝宗室,江夏郡竟陵县(今湖北省天门市)人,西汉鲁恭王刘余之后,刘焉这样的皇室宗亲,是不愁没官做的,谁让人家是生的好呢,刘焉年轻时在州郡任职,因为宗室身份而被授予郎中一职,后连历任雒阳县令、冀州刺史、南阳郡太守、宗正、太常等官。

到了汉灵帝时期,由于黄巾起义的对东汉朝廷威信的打击,天下已经动荡不安,但是汉灵帝并没有收敛,依然享乐,这让身为宗室的刘焉很着急,于是他向汉灵帝建议:“刺史、太守,贿赂为官,割剥百姓,以致离叛。可选清名重臣以为牧伯,镇安方夏。”意思就是刺史、太守行贿买官,盘剥百姓,招致众叛亲离。应该挑选那些清廉的朝中要员去担任地方州郡长官,借以镇守安定天下。很多人就是从这里认为刘焉的建议让东汉的军阀四起,因为很多人都是从州牧演变成军阀的,刘焉、刘表都是,甚至陶谦、刘备等都曾经因为是州牧而割据一方。

那么到底是不是刘焉的这个建议导致东汉军阀割据的呢,这得从东汉的地方官制说起了,东汉的地方官制与西汉相比较,在郡、县两级是基本相同的,不过郡的重要性和权力较西汉下降很多。在州一级,则有根本性的差异,东汉的州已经演变成为一级地方,凌驾于郡之上。

也就是说东汉其实是州、郡、县三级制,而对于州一级的官职的名称也有变化,东汉初期,州一级的官职为州牧,后来改成了刺史,到了汉灵帝的时候,由于刘焉的建议又改成了州牧,从这里其实我们可以看出,其实官职名称的变化,对于州一级官员来说权力并没有太大的影响,刘焉的这个改名的建议也就没有什么太大的影响了。

其实州牧或者说刺史到底能不能割据一方,要看他们手里有多少兵,刘秀建立东汉的时候,发现兵在精而不在多,于是他开始裁撤地方军,建立强大的中央军,而对于地方军,太守、郡守都有管辖权,免得他们独揽军权,本来这一设计如果执行的好,那么相安无事,但是却被黄巾起义打破了。

黄巾军起义利用太平道宗教作为宣传渠道,声势浩大,给东汉的统治以沉重的打击,当时东汉中央军已经严重腐败,没有太大的战斗力了,汉灵帝见黄巾军无法镇压,于是开始命令州郡训练军队,组成义军,镇压黄巾军,这才让州郡的军事势力做大,等到黄巾起义被镇压,有实力的州牧或者郡守、太守也就都有了自己的军事力量,这才会出现十八路诸侯讨董卓的现象。

所以,其实是因为黄巾起义加中央军的腐败,这才让地方有了做大的机会,对于东汉末年军阀割据的现象,刘焉不背这个锅。

打开APP阅读更多精彩内容