《真假李逵》作为《水浒中》经典的桥段之一，一直被戏曲文化，影视文化演绎和宣传。头脑简单、四肢发达，杀戮无数的李逵，也因为真假李逵显得憨厚可掬，心智“长大大”的李逵也因为《真假李逵》有了可爱、善良的一面。

上了梁山的李逵，看到自己的大哥——宋江把宋老太公接来梁山享福之后，李逵也想到了自己的老母亲，于是李逵向宋江说明缘由，也要下山，也要接母亲到梁山享福，于是，李逵踏上了回沂州老家接老母的路上。

途径沂州沂县境内的时候，李逵遇到打劫的了。

是的，没错！

一直打劫其他人的李逵被打劫了，而且打劫者自报家门居然也是【黑旋风李逵】。

被号称是【黑旋风李逵】的人打劫自己。

李逵笑了，

李逵忍不了。

李逵三两下被打到了冒牌货李鬼。提起朴刀便要杀了李鬼。李逵杀戮太多，按理说对于李逵而言，多李鬼一个不多，少李鬼一个不少。只要李逵杀的兴起，管你是不是无辜的，一斧子一个。

可是要杀李鬼的时候，李逵给了读者三个理由，也是难得的李逵的内心描写。

李逵道：“叵耐这厮无礼，却在这里夺人的包裹行李，坏我的名目，学我使两把板斧，且教他先吃我一斧。”（节选第四十三回）

李逵为何要杀李鬼呢？李逵给了自己的理由【夺人的包裹行李，坏我的名目，学我使两把板斧】。细细品味一下，李逵杀李鬼的理由成不成立。

第一条：打家劫舍是不对的，该杀

不管是封建社会还是现代文明，打家劫舍都是十恶不赦的大罪，都是法律所不容的。站在江湖道义的角度，李逵杀李鬼无可厚非，站在法理的角度，李逵杀李鬼则是践踏法律。李逵不能以个人主观代替法律。李逵践踏法律的行为是不错的。

除此之外，如果按照水浒世界的价值观，李逵杀李鬼没有什么，可是李逵落草的水泊梁山也是打家劫舍为生的啊。除了水泊梁山，鲁智深、武松的二龙山，史进、朱武的少华山……哪一处好汉的聚集地不是打家劫舍，不打家劫舍，他们吃什么。满嘴‘仁义道德’的宋江，三打祝家庄的行为本质也是打家劫舍。如果李逵要杀打家劫舍的人的话，108将一半左右都该死。作为李逵的大哥，宋江第一个该杀。

身在梁山的李逵是不是也该死呢？自己就是打家劫舍为生的，又如何强求其他人不打家劫舍呢？因此，李逵没有资格对打家劫舍说不，不更没有资格诛杀打家劫舍的人。

第二条：坏了李逵的名声是不对的，该杀

李逵有没有名声呢？

当然有，十恶不赦！

大闹江州法场之时，李逵不管自己面对的是江州无辜百姓还是江州的兵甲衙役，李逵一律一斧子一个。他的杀戮让晁盖心惊肉怕，更让江州百姓心惊胆寒。自此，嗜血狂魔李逵让大宋百姓闻风丧胆。

大闹江州法场之后，李逵已经成为朝廷通缉的要犯。

朝廷悬赏两千贯。

李鬼为何假借李逵的名号打家劫舍呢？而不是林冲、晁盖等人呢？还不是因为李逵的名声让大宋百姓闻风丧胆，还不是因为李逵的更恶吗？更十恶不赦吗？

不然过路客商也不会听到李逵的名声，丢了行李包裹仓皇逃走。

李逵如此恶名难道还不够坏吗？不管有没有人冒充李逵打家劫舍，李逵的恶名已经天下皆知。李鬼冒充李逵打家劫舍又何来的坏了李逵的名声呢？

因此，李逵没有资格说李鬼坏了李逵的名声，李逵的名声已经声名狼藉了！

第三条：用两板斧也是不对的，该杀

学使板斧的李鬼有错吗？就使用者而言，李鬼没有错。

不能因为关羽用了青龙偃月刀，三国之后的武将就不能用大刀！

这是没有道理的，典型的强盗逻辑。李逵强迫李鬼不用板斧也是没有道理的。

如果李逵的强盗逻辑成立的话，那么水泊梁山的公孙胜不能使用云雨之术，因为诸葛亮用了。关胜不能用大刀，因为关羽用了，呼延灼不能用双鞭，因为秦琼用了，吕方不能用方天画戟，因为吕布用了……如此一来，梁山好汉不是应该人人拿一个树枝上战场吗？因为树枝是千变万化的，其他武器都是先人的成果。

回过头来再看一看，李逵杀李逵的理由没有一条成立。李逵该不该受到惩罚呢？当然，应该受到惩罚，但是李逵一定是没有资格惩罚李鬼的人。封建社会惩罚李鬼的人是官府，而不是梁山好汉的自主行为。