刘学州的案例更加说明，保护未成年，更应该让专业的机构去做。最好的保护，就是让未成年当事人远离网络风暴。

做得最好的是孙海洋，从始至终没有让孩子直面网友，没有让那场劈天盖地的批判风暴影响到孩子，最后用了不到两周时间冷却回归正常生活。

刘学州15岁的年龄，从保护未成年的角度，采访都应用化名和虚拟头像，不应该直接暴露在互联网上。更不应该实名认证站出来立在风暴中央。舆论这把双刃剑，不可能只遵从当事人的意愿单向伤害，而未成年人心智根本处理不了这么复杂的舆论风暴。其结果从站在风暴眼那天就已经可以预见了。

对于未成年的救助、援助，专业的公益组织都会注重保护隐私。像刘学州这样的案例，公益组织会怎么做呢？第一落实刘学州的基本生活保障，从政府补助+社会补充两方面；第二落实刘学州生活第一“监护人”，这不是法律意义上的“监护人”，而是让受助人觉得有人管的那个人；第三为刘学州提供寻亲方面的专业建议，例如如何与亲生父母重建联系，处理与亲生父母之间有关抚养的问题，包括必要时提供公益诉讼援助；第四为刘学州提供心理援助，让心理医生为其疏导精神健康方面的问题。

刘学州的悲剧已经酿成，而针对刘学州亲生父母的风暴即将到来，无论谁站在这风暴中央，都不可能全身而退。

建议微博平台尽快对刘学州微博账号进行保护性隐藏，同时再次明确针对未成年当事人的平台运行规则，不管好的坏的，都不应该让未成年当事人暴露在舆论风暴之中。