导读：塞尔维亚在4月3日举行了总统、议会和地方选举，尽管现任总统武契奇在第一轮投票就实现了连任，但他的政党却在议会选举中丢掉了多数席位，重要首都选举也是险些“翻车”。5月31日，武契奇的第二任期正式开启，面对已不占多数的议会，武契奇会不会遭遇“瘸腿”的尴尬局面？是否会对中塞合作造成影响？他在就职典礼上引用的“三军可夺帅，匹夫不可夺志”又意味着什么？带着这些问题，观察者网采访了在塞尔维亚就读的中国留学生费正健。
【采访/观察者网 李焕宇】
观察者网：5月31日，武契奇正式开启他作为塞尔维亚总统的第二任期。在两次总统选举中，武契奇都是以较大优势一轮就拿下了大选，让他获得这么高支持率的原因有哪些？
费正健：首先武契奇确实是在总统选举中第一轮以较大的优势直接胜出，这个在往届其实是不太一样的。
比如说塔迪奇时期、尼科利奇时期，甚至是当年的科斯图尼察时期，都是通过两轮选举。当然科斯图尼察有点特殊，他是首轮没有过半，但是动乱以后由宪法法院直接宣判他首轮过半而选举胜出的。其他两位像塔迪奇和尼科利奇，他们都是首轮比较焦灼，然后在第二轮当中以过半的优势胜出的。
从上到下依次是塔迪奇、尼科利奇、科斯图尼察
武契奇的两次总统选举都是在首轮直接胜出确实创造了历史，它背后的原因其实也不难理解。
首先，武契奇和尼科利奇之前所在的塞尔维亚激进党实力并不弱，虽然他们并没有完全的上台执政，但是在议会中还是有广泛的群众基础。08年他们在脱离激进党之后重组了前进党，武契奇是摆脱了一定的激进的意识形态，转向了亲欧融欧，这个在一定程度上迎合了当时的主流民意。
2008年塞尔维亚议会选举结果，蓝色为激进党
其次，塞尔维亚的政治在经历了长期的动荡与对立之后，武契奇及其领导的前进党对于国内的政治势力是有一定的集聚作用的。首先他们党内团结，其次是一种党际间的合作。在两次选举中社会党（SPS）与其合作十分深入，而且社会党领导人达契奇其实都没有直接参与选举，而是鼓励其选民积极支持武契奇。两党之间的合作在近10年的发展中也确实为塞尔维尔的执政奠定了十分坚实的基础。
达契奇
最后再看反对派，它其实长期以来都是一种山头林立、缺乏统一领导的状态，即使是曾经的塞尔维亚联盟，它也只是昙花一现。很多人出于自身的利益的考虑，他们这种合作并不能维持太久。在缺乏议会足够席位支持的前提下，当下的反对派如果试图让个别非传统的政治人士来挑战武契奇的总统大位，我只能说这其实是一种很勇敢的尝试，或者说醉翁之意不在酒，并不能够很好的实现他们原本预料的政治意图。
观察者网：对于接下来的第二任期，塞民间都有哪些期待？
费正健：我还是先简单谈一下民众对他的看法，这个其实和民众对他的期待紧密相干。
塞尔维亚普通民众对他的认知可能跟我们的认知是有点相距甚远的，普通民众和知识分子对于整个政治团队或者是整个政治人士的看法都是偏向负面的，很多的本地人其实并不能够完全理解武契奇的执政业绩和他的执政理念，当然有很多人完全揪着武契奇当年的激进主义者身份不放。曾经有一个出租车司机跟我说，他觉得很多的普通民众对于政治人士的看法都差不多，他们并没有觉得谁比谁好太多。
但是在政治精英或者是企业管理层，甚至是很多偏远地区的基层人士看来，他（武契奇）的执政确实为塞尔维亚带来了高速的经济发展。至少在我看来，在这边留学的十年生活确实能够感受到当地的进步。
我们对于西方政治中的民意基础，其实更应该相对辨证的看待。普通民众的期待其实很简单很朴素，就是希望在当前已经受疫情和俄乌冲突广泛影响下的当地生活能够相对抑制高速上涨的物价以及能源供应。当然整个欧洲也差不多，我记得德国法国他们的物价上涨也是非常厉害的，民众最需要的还是一个稳定物价提高收入，再者就是稳定食品以及能源的供应。
对于整个国家的上层结构方面，尽管武契奇仍然在积极地寻求加入欧盟，但是近几个月我觉得塞尔维亚民众的思想正在相对的发生一定的改变。
观察者网：不同于总统选举，武契奇的前进党在议会和首都选举中表现并不佳，提前举行的议会选举更是丢掉了多数优势。为何总统和议会、首都选举之前会存在这样的差距？
费正健：这个问题我想简而概之，首先议会选举它跟总统选举不太一样，就是总统选举它是获得其他政党的支持的，但是在议会里面很多政党是需要各自为战的。
比如说在这次选举中，社会党的优势比想象中是要好多了的。前进党议会的席位其实是固定的，它这种支持率其实是此消彼长的。
所以在这种情况下我个人认为2020年选举结果，由于是反对派的集体抵制，所以它的参考性不大。我们应该参考2016年，如果结合我刚才说的参考的社会党，还有其他党的相关的选举情况的话，至少前进党这一次的选举结果不算太差，它只是一种正常的选举的波动。
2016年（上）和2022年（下）的塞尔维亚议会选举结果对比，靛蓝色是前进党，深红是社会党，下方浅蓝是亲西方政党
首都选举确实是个意外，毕竟在我看来武契奇领导的前进党它是合并了沙皮奇领导的爱国联盟，而沙皮奇他曾经担任的是新贝尔格莱德区的区长，他是有广泛的民意基础的，在双方强强联合下并没有获得预期的优势其实更多的是一种首都地区民意基础和选民结构的一种变化。（民众）对于首都的各个基础设施建设其实并不抱有很积极的看法，更多的觉得它可能涉及到一些贪腐或者是腐败的问题。
我觉得这种失利在当前看来的话有一定的影响，但是在暂时看来是可以通过与达契奇领导的社会党的合作来弥补，损失其实并不大，而且也不足以影响未来很长一段时期内的整个执政理念或者是执政方案的变化。
观察者网：议会选举的失利会对武契奇的第二任期带来怎样的影响？
费正健：基于我刚才的陈述我个人认为当下的影响并不大，这边政府说的是可能要在6月底进行新的政府组阁的方案，我个人觉得可能要取决于它的新的政府组阁的方案，看到这个之后才能够完全的确定。
因为由于前进党的议会的席位的优势并不能够直接过半，所以它在整个新政府中的话语权相对于往届我个人认为可能会有所降低，不至于重蹈2012年的覆辙，但是至少跟2014年的政府组阁应该差不多，可能要在关键的政府部门中让出一定的部长席位，所以它不至于影响大的局面但是可能会对细微的一些政府构成以及它的相关的细微的执政方案会产生一定的影响。
但是还是我刚才说的这种影响是有的，只是它的影响不会太大。
观察者网：亲西方政党在此次选举中的表现如何？
费正健：亲西方的政党可能是吉拉斯领导的叫什么正义联盟，我对他其实并不抱有好感，包括民众对他也反感，但我觉得有一点是值得肯定的，至少在当下看来，他好像还没有对中国提出相关的批评或者是反对中国的声音。
吉拉斯
在我个人看来吉拉斯的团队其实是有很明显的亲西方的倾向，当然武契奇内部的话也有一点亲西方的倾向，吉拉斯他更多的是一种对于自身利益的某种诉求，所以我感觉其实他也是属于传统政客的范围。在他执政之前，他所有的言行举止表态更多的可以视为一种政治动作或者是政治宣言，不能够把它完全等同于执政理念来看待。
观察者网：本次选举有部分选区进行了重新投票，而这正好发生在塞尔维亚联大“赞成票”风波之后，不过从结果来看，重新计票的结果反而更有利于武契奇，如何看待塞尔维亚面临的外部压力在本轮选举中发挥的影响？
费正健：我先说一下西方施加的压力，它跟重新选举投票其实是两个概念。西方施加的压力，武契奇确实投了反对票，对俄罗斯不利，但是包括武契奇后面的解释其实还是获得一定的认可的。至少我从俄罗斯的反应来看的话，并没有太过于排斥。普通民众的话是有一定的反弹，但是也没有我们想象的那么大。
至于这一次有很多地区要求重选或者是叫重新投票，这个其实它考验的是一种政党的组织动员能力，并不是跟舆论的整体的反馈，其实关联我感觉并不是很大。武契奇的成功其实它相对而言是一种前进党在组织动员能力上的表现。我们来看看反对派的话，就可以发现很多反对派在选举之后他们的组织能力就地解散，这一点与前进党相差甚远。
我曾经有个朋友参与到了叫耶雷米奇领导的人民党的选举的监票工作，对于实际的组织观感就是一言难尽了。外部来看的话，欧美和俄罗斯的博弈其实塞尔维亚民众很明显的有一种直观的感受。我个人认为对于强大的俄罗斯而言，或者是相对于欧美的这种威逼利诱，民众包括政府他们是看得很清楚的，这方面不足以影响整个投票的大局。
当然回过头来我觉得重新计票更关注的还是组织动员能力，它跟外部的舆论氛围有一定的影响，但是不是致命性的影响。只能说在4月3号的选举过后，组织动员能力对于反对派基本上就相当于归零，而执政党他的动员能力还是继续保留着，
观察者网：根据塞尔维亚宪法，武契奇在第二任期结束后不能再寻求连任，武契奇在第二任期结束后会不会寻求继续在政坛扮演重要角色？武契奇时代之后，进步党是否还有维持强势地位的实力？塞政坛是否会迎来巨变？
费正健：如果武契奇实际卸任的话，至少在现在看来是没有任何一个人可以完全的接替他或者是贯彻他整个执政理念的。基于这种思维的话，他未来可能是做一种国家资政顾问类的角色，我觉得如果能找到一个跟他比较接近人的话可能就是新加坡的李光耀，但是我们要知道的一点，新加坡在李光耀之后有李显龙，塞尔维亚是没有李显龙的。
武契奇在就职典礼上
当然这是一种基于现在的预测，未来的前政党的强势地位它能否继续维持还是取决于它整体的经济发展以及它的外交平衡的手段。考虑到现在的反对派的一种很强的分散性，我只能说只要前进党内部没有动荡的话它的巨变自然也谈不上，至少说短期3~5年内它的优势还是可以继续维持的。
至于他的后继者，我觉得安娜还会扮演一种相对比较关键的角色，而其他的党内的比如说前进党的副主席们他们可能还是一种维持自身的一块利益的一种情况。当然这个我们也没法预测，我只能说相对而言的话他的接班人或者他后期扮演的角色这个不是我们现在应该关心的问题，只能说最近3-5年内它的整个的政局还是比较平稳的，也符合我们国家的发展的利益。
观察者网：在本次就职典礼中，武契奇引用了孔子的名言，实际上武契奇已经有好几次引用过中国先贤的格言（老子 孔子等），为什么武契奇会选择引用中国的格言？
费正健：武契奇他引用中国先贤的格言恰恰反映的是我们中国文化输出的成功。整体而言对于中国文化和中国哲学，塞尔维亚的普通民众也好、知识分子也好、他的政治精英也好，其实是广泛认同的，这个是我们文化输出的一种成功。
当然在我们个人看来局限于文本的翻译和语义表达的问题，这个理解上可能有些许的差异。对于这一次他的总统就职典礼中所引用的“三军可夺帅，匹夫不可得志”，他的翻译其实我个人是不太认同的，甚至有一点点曲解它的意思。
武契奇在就职典礼上
当然对于我们的解读来说的话，更多的是武契奇要表达的是一种对国家利益的坚守，他对于西方的这种政治胁迫或者是压力要求他制裁俄罗斯的话，包括对于科索沃问题的立场，他其实是在做一种潜移默化或者叫无声的抗议，他并不认同完全认同西方的各种理念，或者是出于国家利益的考量他并不愿意退让。
但是他就像菲利蒲（塞尔维亚留学生）曾经跟我说的，可能他在为自己准备一条后路，他觉得某一种妥协可能在未来产生，但至少现在不是他完全做出妥协的一种时机，他在等某一种时机。
观察者网：如何评价武契奇时代的中塞关系？
费正健：其实这个我是完整经历过来的，准确来说应该是从2012年开始，但是当时武契奇他扮演的是副手的角色。虽然整个政党占有了很重要的地位，但是他当时是跟达契奇合作，达契奇作为国家总理。
如果严格来说的话应该是从2014年开始算，当时我也在这边读大学三年级的交换，我是明显感觉到中资企业是越来越多而且合作的层级是越来越高，合作的领域也逐步的由国家的上层结构慢慢地覆盖到了基础层面、各个地方类的合作。
未来的中塞关系的合作的发展，我觉得也是基于我刚才的一个大概的思路。当然由于疫情的原因有一定的中断，但是现有的项目也是长期维持的一种稳定发展的局势，在塞的当地的中资企业也不断的拓展相关的其他的合作途径和其他的可能性，我个人还是相对比较乐观的，它的前景还是十分广阔的。
其实，未来的合作要从宏观角度发展到十分微观的角度。现在有很多国家级的旗舰项目的合作，但是我觉得塞尔维亚民众虽然对于基础设施建设有很直观的感受，但是要把这些跟能够提高他们的工资和生活水平联系起来，这个至少暂时看来还是有一些困惑的，短期来看他们并没有那种明显的从中获利的感受。
因此我个人的想法是很期待未来中国新四大发明可以逐步的引入塞尔维亚，让塞尔维的民众可以在生活上享受到我们认为习以为常，但在他们看来不可想象甚至是远超西方的这种生活水平。
对于其他国家的政治势力，像我刚才所说，并没有明显感觉到这边有十分积极反对中国的势力。可能存在的一些西方势力的代言人，我在一些文章中看到，但是实话实说他们的文章还是基于一定的客观立场，相对比较中立的，适当偏向批判中国。并没有做到完全无中生有，甚至是鸡蛋挑骨头这种行为。至少我到现在没有发现完全地搬弄是非来影射中国或者是指责中国的情况。