凰家评测 凤凰网科技 凤凰新闻客户端 出品

前不久，一位粉丝朋友在我们的视频下面留言，说曾经的机皇都 大跳水 ，想让我们做一期跳水机皇的横评，看看谁更值，今天这期就来安排！

我们盘点了各大安卓品牌的手机，挑选了 五款 价格跳水最多，也是各家的真旗舰真机皇，将他们全部买了回来！

👇戳此看视频👇

文字版

外观总结

跳水第一名，是跳水2600元的 小米11 Ultra ，后盖采用陶瓷工艺，触感亲肤顺滑的同时，增加了重量，使它几乎成为了主流旗舰手机里最重的手机。

第二是跳水 2400元 的三星S22 ultra，一贯的大尺寸和棱角分明的设计，加下直角边框，让风格显得十分硬朗。

第三名是跳水1980元的 OPPO Find X5 Pro天玑版 ，同样采用陶瓷工艺的后盖，获得不错的触感，一体化成形的环形山模组，也是5款中最独特的设计。

第四名是跳水 1480元 的Vivo X70 Pro+，背部采用了细质的磨砂质感，触感十分丝滑且不沾指纹，上面的镜头模组却非常。

最后一名是跳水1089元的 华为P50 Pro 骁龙888 4G版 ，6.6英寸的小尺寸显得十分精致，195g的重量成为机皇们中最轻的一款。

硬件配置

除了华为，几位机皇的屏幕都是 2K分辨率 ，都支持LTPO。

在处理器方面，几位机皇也各不相同。小米11 Ultra、Vivo X70 Pro+和华为P50 Pro搭载的是去年发布的 骁龙888和888+ ，OPPO Find X5 Pro和三星S22 Ultra搭载的是2021年年底和今年年初发布的 天玑9000 和骁龙8 Gen1。

系统测试

我们做了应用启动和应用留存方面的测试，首先是 30款 应用的冷启动，综合了应用商店榜单以及日常使用习惯，选出了这30款常用App作为测试应用。

测试之前，先将手机全部更新到最新的系统版本和软件版本，关闭游戏加速清理后台的功能，每轮测试结束后，清理 全部后台 ，重启手机并冷却至室温，同时为了更贴近实际使用场景，软件后台管理，夜间智能省电，这些选项全部保持了 系统默认 。

在App冷启动测试中，连续打开 三十款 App同时计时，在进入软件后退出App，出现广告就立刻关掉，几次测试后，vivo X70 Pro+用时最短为2分27秒，其次是华为、OPPO、小米，三星以 4分13秒 的成绩位列最后。

在测试过程中，五款手机都有 较高 的发热，华为P50 Pro在开启第24个应用后，出现了短暂卡顿，之后慢慢恢复了。 三星在开启到第 13个 应用后，系统开始卡顿，在开启到游戏应用时，系统完全卡住不动了，几次复测，结果不变。

小米在开启到第 20 个应用后，画面开始出现卡顿和掉帧；OPPO开启到第 22 个应用后出现了短暂卡段。vivo全程都比较流畅，在开启游戏时，手机默默将后台应用杀掉，保障系统 流畅度 。

我们又进行了软件 热启动 的后台留存测试，依次打开30款app，并在进入二级界面后退出，重新按顺序打开每个app，来查看是否保留 二级菜单 。

OPPO Find X5 Pro仅留存了 7款应用 ，留存最少，三星9款应用紧随其后，打开速度最快的vivo留存了14款应用，排名第三；小米和华为分别位列第二和 第一 。

我们将应用开启动作 统一 ，打开淘宝的同一二级菜单，随后依次连续打开应用，查看在开启到第几个应用后，淘宝的应用会被杀掉，经过测试，华为 15款 应用，依旧位居榜首，随后是小米、vivo、OPPO和 三星 。

最后一项测试是更为极限的 12小时 过夜留存测试，连续两天，每天晚上10点在手机上打开30款app，并进入二级菜单，第二天10点记录每款手机的后台留存情况。依旧是华为P50 Pro保存了 11款 应用位列榜首，三星S22 Ultra7款位列第二，vivo、小米、OPPO结果相差无几。

在系统开启与流程方面， 华为P50 Pro 一直做的不错，不少后台也是我们经过多次测试验证过的。 OPPO与vivo 为了保证后台的流畅度将后台管理限制的很严格，几乎很少卡顿，应用留存也较少。vivo在开启游戏后则更加严格。 小米 在应用留存方面做的还不错，当系统负载过重就会出现明显的 卡顿 。三星则是两者做的都不好，系统流畅度体验很差。

续航充电

根据凰家评测机库排行榜的测试模型，在 25度 的室温下，将五款手机连接到同一WiFi网络环境下，设定屏幕为最高分辨率和刷新率，统一调整亮度为350nit。

测试结果如下，三星坚持了 6小时45分钟 ，位列第一，在凰家评测机库排行榜中排名第16位，随后是OPPO、vivo和小米；华为电池容量最小，位列最后，坚持了5小时24分钟，在机库排行榜中排名 第32 。

在充电方面，将电量从0充至100%， OPPO 凭借80W快充耗时35分钟位列第一，在凰家评测机库排行榜中排名 第25位 ，随后是小米、vivo、华为和三星。几款手机的充电速度都不如目前动辄百瓦的旗舰水平。

影像对比

对于机皇的定位，一方面是最强的 性能配置 ，一方面则是豪华的影像配置，厂家在这个级别机器上不会战术镜头，基本是广角+超广+长焦的标配， 三星和vivo 还给到了双长焦配置。

日间环境下，几款机器主摄解析力最高的是 小米 ；色彩方面除了vivo，几家都是走真实还原路线，vivo继续走色彩高明亮度路线，讨好人眼但画面 宽容度 不如其他几家。

超广从观感和质量上来看，OPPO表现最好，虽然处理器是 天玑 ，但机器是今年的，算法也更成熟，长焦光学最远只有 2倍 ，没有上潜望，是一大遗憾；在长焦端的表现，三星体验是最好的，焦段最为丰富，成像质量也不错。在同样5倍潜望的小米和vivo上， 小米解析力 表现更强。华为的3.5倍潜望素质同样很高，在颜色和解析力上有着不错表现。

夜景下，三星和OPPO都有对于高光抑制不够的问题，画面相比其他家会显脏，打开超级夜景稍有改善但不明显；vivo在多个焦段对夜景氛围的保留和宽容度均有不错表现，整体表现最佳。

小米普通模式的高光压制不如 夜景模式 彻底，打开夜景模式在多个焦段表现不错；华为正好相反，超级夜景下高光稍有 溢出 ，同时出现颜色还原问题，在普通夜景下提高 iSO 的策略反而会获得更好的观感。

5款机器在拍照体验上，都是 旗舰水平 ，细致对比之下，华为和小米的综 合实力更强一些， OPPO 表现比较均衡，vivo夜景表现更加突出，在日常使用中，人像好出片，三星则 是长焦体验最 好，其他环节也是 不出错 但不出挑。

在视频的防抖表现中， 三星S22Ultra 表现最好，即使有大频的步幅抖动，也能尽小的出现画面抖动，属于第一梯队的水平。其他的四款都只能归为 第二梯队 ，华为，震动幅度还是比较大的，但画面并没有出现 撕裂和抖动 。OPPO在画面快速移动时，画面就会出现一些 果冻效应 ，防抖效果也表现一般。小米和vivo防抖的表现不错，但大的震动幅度下，画面会出现一些 大幅抖动 。

性能测试

之前我们多期视频都测试了 骁龙8+ Gen 1 的性能，这些曾经的芯片自然没法比，但旗舰之所以是旗舰，在质感与影像方面依旧领先。在当今的系统优化下，5款机器在游戏中的实际表现如何。我们到大型实景跑分软件 原神 中测一下。

在室温25度的环境下，保持屏幕 350nit 的亮度，连接同一WiFi网络，并充电至100%，将五台手机依次原神 半小时 ，手动调至最高画质60帧，从风起地跑到层岩巨渊，全程见怪就打，并 实时记录 帧率。

先来璃月港数毛，5款手机都是 720P 的画质。

实际半小时测试下来，搭载天玑9000的 OPPO Find X5 Pro ，平均帧率46.3，帧率波动36，五款手机中帧率最高，功率为 5.4W ，半小时游戏下来，温度也控制在42度上下，全程没有 锁帧 ，帧率呈缓慢下降的趋势，游戏全程没有大的 卡顿 ，画面比较流畅，属于可以接受的范畴。

第二名是搭载骁龙8 Gen1的 三星S22 Ultra ，平均帧率42.3，帧率波动35.3，游戏全程波动较大，遇到战斗打怪时，会出现明显的卡顿。几款手机在温度上都保持在 39-42度 上下，手感温热，还算不错。

华为P50 Pro在游戏进入1分半后开始锁在 45帧 ，18分钟后，温度上升在打斗过程中，会有十分明显的 卡顿 ，脱离战斗后帧率又回到45帧。 半小时 下来，平均帧率41.1，帧率波动 70.8 。

vivo X70 Pro+ 和小米11 Ultra同样是锁帧40，vivo在游戏前2分钟还能看到一点60帧，小米则刚进游戏就锁在了45帧，随后掉到 40帧 ，再往后温度升高，在30帧与40帧间左右横跳，体验十分 一般 。

因此游戏性能和现在最新的芯片比，确实有些 差距 。对于追求游戏体验的用户来说，在这方面还是要慎重考虑。

总结

总结下来，综合我们测试的系统、游戏、影像三大方面，再结合上跳水的价格。5款跳水机皇，最推荐的是 OPPO FindX5 Pro和华为P50 Pro 。

作为今年发布的机型，OPPO FindX5 Pro在各方面都没有过时，一流的 屏幕素质 ，ColorOS带来的流畅与稳定，加上天玑今年的芯片，游戏方面的性能不算太差，影像方面的整体表现比较 均衡 ，跳水到三千元左右的价位，还是 极具性价比 的。

把华为P50作为 第二推荐 的原因，是因为没有5G的大短板，但P50 Pro在系统和影像方面依旧是当今手机中的第一梯队，以及 鸿蒙系统 的加持，在日常使用上十分稳定与安心，系统的优化也会增加手机的 使用寿命 。如今跳水到 4500元 的价格，也是华为少有的性价比产品。

以上就是本期视频的全部内容，以硬核态度，做有料评测，这里是凰家评测，有一群 专业、有趣又认真的小伙伴在等着你。